Мания величия 

Нимфея писал(а) : дает ли это ему право считать себя интеллектуально и духовно превосходящим остальных пользователей?

Что и впрямь за мания стремления превосходить всех и каждого?Человек,не могу сказать разумный,скорее человек-каварный и так превзошел всё ожидаемое и заложенное природой.Он уже поставил на колени все вокруг,так нет же,теперь надо и себе подобным место в жизни указать.Как мы все любим философствовать,читать,ходить в театры,а для чего?Что бы потом прийти в выводу о собственной исключительности?
Еще Платон недоумевал:зачем человек идет в театр,чтобы насладиться зрелищем героического деяния?Не логично ли самому совершить подвиг?Так нет же...Не имея никаких реальных поступков,отправляется непосредственно к подмосткам и там упивается геройством,которое автор приписал выдуманному персонажу.Не странность ли?Не в количестве походов в театр и не в количестве прочитанных книг превосходство...,а идти надо на городскую площадь,где старждущие и обездоленные...
Еще в эпоху позднего Возраждения был один такой драматург.Писал комедии,трагедии.Да,по слухам,сам в них даже играл.Сколько всяких старстей напридумывал!Выведет на сцену актеров и начинает по ходу действия приканчивать.Глядишь,в финале кое-кто из уцелевщих произнесет некую сентенцию вроде:"Нет повести печальнее на свете..."Да ведь вымысел все это!Ах,Шекспир,чего только не наплел.А мы то поверили.Глаза наши увлажнились...
И этот выдумщик еще...Лопе де Вега.Все люди спят,а он ночами пьесы пишет.А рано утром идет к театру и под дверь рукопись подсовывает.Придет режисер,почитает,а там,глядишь,и поставит...Наплачемся,нахохочемся...
Слушайте,а зачем все это?Стоит ли вообще ходить в театр?Может быть,больше правды в словах одного персонажа из рассказов И.Бабеля:"Если хотите что нибудь наблюдать из жизни,то зайдите к нам во двор,есть с чего посмеяться?"...

Хех...как всегда,начали за здравие,кончили за упокой...м...

нет, не дает. Прочитать еще не значит понять, а уж тем более применить на практике. Можно прочитать много литературы, но так и остаться просто хранилищем информации, а можно не читая этих книг, быть духовно развитым, да и не только духовно. Важен баланс. А вообще, толкование темы слишком неоднозначно, развитие мании величия начинаеться не на пустом месте, нужны предпосылки....

Shadow писал(а) :развитие мании величия начинаеться не на пустом месте, нужны предпосылки....

Достаточно один раз сойти с ума...Представить себя близоруким пупком и тогда все вокруг предстанут перед тобой тупоголовыми микробами,цель которых питаться,справлять свои физиологические нужды и размножаться.И только ты достоин короны,потому как глубина извилин уже видна и невооруженным глазом и даже густая шевелюра не способна их скрыть,а дом твой похож на Гарвордскую библиотеку,где проходы к кухне и туалету представлены узкими улочками между стопками книг,подпирающими аки столбы твой потолок...Уау,какой я умный и великий...я все это прочел и усвоил.И только окружающих иногда тошнит,потому как вместе с манией величия ты потерял одну простую способность...говорить на понятном всем языке.
А и зачем тебе это?ТЫ ведь нечто....

а вы всё о том же.

если человек думает об этом что то здесь не так.

если отвечать - да\нет то нет. хотя плскость рассмотрения очень странная.
и в принципе желание быть выше... духовность это же не про это.

Ой, признаюсь, признаюсь, была у меня мания величия, ага, лет в 7, в первом классе, когда иные и «Мама мыла раму» читали с запинками по 5 минут, а я уже глотала серьёзные по меркам семилетнего ребёнка книжки, гы, и жуууутко сложно мне было на уроках чтения держать себя в руках, когда какой-нибудь Миша восьмой раз спотыкался на одной и той же строчке, а я сидела со скучающим видом и нетерпеливо ждала… Там такая корона на голове блестела, аж самой глаза слепила :)))

А с тех пор прошло много времени, книжек мудрых и здравых прочитано масса, но мерить людей через критерий начитанности привычки не имею. Сколь угодно много примеров, когда девушка, читавшая… хм… «Капитал» Маркса в 11 лет (есть и такие, причём по доброй воле…), перечитавшая столько, что у меня иногда глаза на лоб лезут, но при этом она остаётся скучнейшей личностью, абсолютно неинтересным человеком. И напротив, какой-нибудь мужчина, по сравнению с некоторыми прочитавший ничтожное количество книг, при всём при том является таким добряком и милягой, что хочется сидеть и слушать его, слушать, улыбаться…

Я буду бесконечно спорить, топать ногами, но доказывать тезис о том, что чем умнее человек, тем он проще… Когда ум плавно апгрейдится и перерастает в мудрость, мания величия куда-то девается, блеск короны тускнеет, и легче как-то, легче…

…С кем обсудить идейные (с) и берущие за душу книжки я найду… И найти тех, перед кем нужно будет похвастаться своей начитанностью там или духовностью, чтобы доказать своё превосходство или поставить человека на место тоже не составит труда…Вот только смысл?... А нести перед собой в ладонях своё интеллектуальное превосходство аки знамя… неееее… я не такая… я лучше лишний раз промолчу, ага, ага (с)… Не этим нужно брать, не этим…

На мой взгляд, человек нечитающий может обладать мудростью природной, а ежели человек за всю жизнь прочитал тысячи книг, это отнюдь не значит, что он умён. Читать – это один из самых примитивных процессов, которому мы научились ещё в первом классе, а то и ранее. Другое дело – мыслить. Мыслить можно, не зачитываясь Ницше или Кантом. Мыслить можно от существования мыслей.
На мою долю выпало знакомство с очень интересным человеком – он старовер, отрекшийся от цивилизации и поселившийся в тихом поселке Окунево. Нет, за свою жизнь он прочитал достаточное количество книг, чтобы назваться человеком «читающим». Но дело даже не в этом. Дело в том, что вся наша культура, говорит он, до такой степени пропитана коммерческим духом, алчностью и честолюбием, что невозможно в полной мере наслаждаться прелестями театра или же искусства… Как можно называться интеллектуалом, когда постоянно соприкасаешься с жестокими реалиями жизни? Оттого он и отрекся от нашего сумасшедшего мира…
Возможно, это слишком категоричное мнение, но я считаю, что интеллектуальным и в высшей степени духовным может назваться лишь тот человек, который смог отказаться от насущных проблем и приобрел гармонию внешнюю и внутреннюю. Мы же, озабоченные глупыми ежеминутными делами, не можем в полной степени прочувствовать всю глубину истинно-духовной литературы. А потому… остается только мечтать о спасении духовном и о прозрении

Все однозначны в своих ответах: Нет, мол, не дает чтение книг никаких прав!!!
Так что можно зря не трудиться.
Мой ответ чемберлену:
Из двоих людей духовно выше и красивее не тот, кто много и умно читал, а тот, кто красиво и счастливо живет.
Счастье и душевная гармония человека, а также способность его это счастье и гармонию донести до людей - хотя бы близких - единственно важный для меня показатель высокодуховности.
С другой стороны, количество прочитанных книг и общая развитость человека вполне могут быть взаимосвязаны опосредованно - потому что чтение книг предполагает наличие некоторой образованности в самом широком смысле этого слова. А от образования (не высшего - а вообще) до духовности рукой подать.

Нимфея писал(а) :1. если человек прочел за свой невеликий возраст целую кучу книг - идейных, экзистенциальных, образовательных, филосовских, эзотерических, обычных - дает ли это ему право считать себя интеллектуально и духовно превосходящим остальных пользователей? (с учетом того, что человек и так не дурак, прочитанное усвоил, кичем не болеет)

нет. считать себя выше - уже признак глупости и (ох не люблю я эту духовность) - в какой-то мере бездуховности.
с другой стороны, ничего не в состоянии заставить человека апплодировать глупости в той области, в которой он разбирается. отказ это делать и высказывание своей точки зрения - есть нормальное действие с позиций моего imho.

Нимфея писал(а) :2. вы сами так считаете? - всегда, иногда, могли бы (честность приветствуется)

только в одном случае - если кто-то явно уступающий мне начинает доказывать чушь. это не люблю, тогда могу и дать понять его место. каждый раз потом об этом жалею.

ник писал :нет. считать себя выше - уже признак глупости и (ох не люблю я эту духовность) - в какой-то мере бездуховности.

А я вот считаю, что считать себя выше кого-либо - вполне нормальное явление.
Могу признаться, что есть куча людей, по сравнению с которыми я считаю себя более достойным человеком.
И считаю свое мнение не слишком субъективным.
Знать себе цену, знать цену другого человека и уметь сопоставить - почему нет?
Только не надо говорить о том. что человек ценен сам по себе, что людей нельзя сравнивать, что человеческая жизнь - величайшая ценность и нельзя ее оценить - кто дороже и так далее.
Глупости это.
Можно оценить человека, и во многих случаях можно достаточно четко сказать, какой из двух людей более - духовный, развитый, достойный, гармоничный, и так далее.
Так что считать себя выше кого-либо - вполне нормально.

Люди неравны по природе своей.

Но! Прочтение большого количества книг само по себе даёт однозначно лишь право считать себя начитанной(-ым)

А вот умение мыслить и наличие знаний, которые с начитанностью кореллируются довольно сильно, но не идеально, должны давать человеку право ставить себя в каком-то смысле выше остальных.

А если человек питается музыкой, а не литературой?

kozaboza писал(а) :А если человек питается музыкой, а не литературой?

Интересно, какие это познания ему может дать...

muchnik писал(а) :

kozaboza писал(а) ... :А если человек питается музыкой, а не литературой?

Интересно, какие это познания ему может дать...

А я больше имел ввиду духовную сторону.

muchnik писал(а) :

kozaboza писал(а) ... :А если человек питается музыкой, а не литературой?

Интересно, какие это познания ему может дать...

Правильно! Долой музыку, да и литературу тоже. Кроме, конечно, энциклопедий, учебников и словарей.