Решил перейти на Linux с чего начать? 

niteWolf писал : Решил установить дома хранилище файлов и баз 1С. Как это лучше сделать. Белый АйПи получил. В Линуксе дуб дубом ))))) Планирую развернуть на отдельной машине...

купи NAS и не грузи свой мозг

HELPDATING писал : купи NAS и не грузи свой мозг

есть опыт использования?

niteWolf писал : Решил установить дома хранилище файлов и баз 1С. Как это лучше сделать. Белый АйПи получил. В Линуксе дуб дубом ))))) Планирую развернуть на отдельной машине...

Поставь готовое решение, чтобы не парится - [внешняя ссылка]
Если надо что-то тонкое - заходи к нам.

P.S. для внешнего хранилища белый IP особо и не нужен. Ну хотя молодец, что взял.

linuxmaster писал :
Поставь готовое решение, чтобы не парится - [внешняя ссылка]
Если надо что-то тонкое - заходи к нам.

P.S. для внешнего хранилища белый IP особо и не нужен. Ну хотя молодец, что взял.

Спасибо..

niteWolf писал :

HELPDATING писал ... : купи NAS и не грузи свой мозг

есть опыт использования?

ДА
по роду своей деятельности мне необходимо юапть резервное копирование, а когда я просчитал расходы на различные сервисы, простоту/сложность их использования, а так же учёл выгоду и другие факторы, то пришёл к выводу, что проще потратится на нормальный nas
3 раза меня это уже конкретно спасло от покусанных локтей

работает тихо
1 компактность
2 энергии жрёт меньше чем любой компьютер
3 настраивать ничего не нужно, кроме опций встроенных
4 можно инфу на него сливать, а так же он может сам забирать архивы с указанных серверов
5 nas сам может себя дублировать или указанные папки на другой nas, сервер, сетевой диск или внешний диск подключенный к нему
6 и ещё множество полезных функций есть
7 Ну и raid массив страхует от отери инфы при поломке одного из дисков

тоже хотел когда-то комп под это юзать, но понял, что:
1 погоня за большими возможностями это просто жадность, хотя в насе всё есть необходимое и как комп его использовать необходимости нет
2 расход электроэнергии от компа слишком большой
3 ещё есть ряд причин, но описывать лень)))
ну и самое главное, что я люблю находить во всём золотую средину и делать всё наиболее оптимальным, простым и функциональным

поэтому я выбрал nas, хотя он по тех характеристикам проигрывает самому простому современному компьютеру и дороже чем этот комп

после покупки вышло обновление которое позволяет подключать WiFI свисток к Nasу, а это значит, что можно его в кладовку запихать и не тащить туда кабель

в общем есть всё необходимое и нет ничего лишнего

про белый IP скажу так, что можно обойтись и без него, но лучше заплатить 70 р (так он в окс стоит), чем периодически испытывать геморрой со всякими службами типа DynDNS и т.п., а геморрой так или иначе будет

хотя если натроить так, что бы не на nas сливать, а так что бы nas забирал, то IP ваще не нужен, но тогда есть вероятность с гемором в виде настройки доступа тех компов, с которых нужно забирать бэкапы
лучше вс же иметь белый IP

HELPDATING писал ? ? ? :

Спасибо за полный ответ))))

Тоже за NAS думал. Но не решился. дороговато. Щас может и дешевле стало.
У меня для файлопомойки тупо 2ТВ винт и miniITX безвентиляторная мамка, для дома для семьи. На нем самба и торрентокачалка.
Документы храню на гугле.
А вот для важных файлов и фоток отдельный винт. Включаю когда надо скинуть или посмотреть.

по поводу Linux для начинающего посоветую RUNTU интерфейс как у винды, полностью на русском языке, все работает без глюков, пользуюсь версиями RUNTU LXDE 10.04 и RUNTU XFCE 12.04, в 12.04 установлен OpenOffice и прост в установке, даже на пеньке 3 все работает, онлайн-видео только на пне 4 и выше смотреть сможешь!

kv2906 писал : по поводу Linux для начинающего посоветую RUNTU интерфейс как у винды, полностью на русском языке, все работает без глюков, пользуюсь версиями RUNTU LXDE 10.04 и RUNTU XFCE 12.04, в 12.04 установлен OpenOffice и прост в установке, даже на пеньке 3 все работает, онлайн-видео только на пне 4 и выше смотреть сможешь!

опенофис фуфло, лучше купить платный немецкий аналог офиса, там абсолютная совместимость с майкрософт и опенофис

про совместимость майкрософт и опенофис между собой я молчу)))

HELPDATING писал :платный немецкий аналог офиса

кто такой?

HELPDATING писал :опенофис фуфло

У нас стоит openoffice, ну и 2000 офис параллельно, openoffice абсолютно адекватное решение, на мой взгляд. Что его делает фуфлом именно в офисной работе?

Что касается линукса в офисе, то это бредовая идея. 1% работающих с ним, о котором здесь написали, запускает цену его обслуживания в облака. А зачем он нужен дома?

Никiта М. писал :
У нас стоит openoffice, ну и 2000 офис параллельно, openoffice абсолютно адекватное решение, на мой взгляд.

ну конечно, если у вас то тогда не фуфло
да даром он не нужен ваш опенофис
лучше денег заплатить и пользоваться нормальным продуктом
я недавно попробовал в опенофисе открыть эксельвский файл с некоторыми вставками графическими.... это просто капец
предпочёл купить продукт от SoftMaker версию стандарт

spectrum писал(а) :

HELPDATING писал ... :платный немецкий аналог офиса

кто такой?

SoftMaker

HELPDATING писал :да даром он не нужен ваш опенофис

Конкретно, что в нем не дает решать офисные задачи? Или Вы так попи...ть?

Никiта М. писал :
Конкретно, что в нем не дает решать офисные задачи? Или Вы так попи...ть?

я написал одну из конкретных причин, так что только попи...ть это ваша прерогатива
остальные минусы опенофиса ищите сами, а лично мяня эта поделка ну никак не устраивает
а теперь разрешите оставить вас ибо разговаривать с вами нет ни желания ни смысла