Что из классики стоит послушать? 

Хаз-Булат писал :
Ошибка считать классикой музыку только симфоническую и органную.
Классическими вещи могут быть в любых жанрах.

ну так оно и понятно, только мне в данном случае нужно именно это понимание, иначе я просто написал бы "что послушать?" и люди предлагали бы варианты классики в своём понимании.
Но поскольку кроме блэка я с 2000 года вообще ничего не слушаю, (за исключением этой самой классики и иногда энигмы перед сном. ах да ещё пробовал вспомнить детство через некоторый русский рок.)
то мне совершенно не интересны мнения никого в никаких стилях вообще, кроме сабжа.
А для чего-то нового у меня ещё непочатый край нового и старого блэка. Его ОЧЕНЬ много, слава предкам.

WheezeMax писал :так они накрутят эквалайзер так что слушать тошно

Никаких эквалайзеров, только директ-режим, только хардкор

Boyarin_law писал :

WheezeMax писал ... :так они накрутят эквалайзер так что слушать тошно

Никаких эквалайзеров, только директ-режим, только хардкор

не всегда и не всё звучит супагуд, крайне мало записей записаны так что их не нужно подкорректировать.
А если к примеру слышать что то не то но не устранять* то что не нравится, (мол так оно и есть), то нафиг слушать как есть? надо слушать как тебе кажется более приятным звучание)

ну и эквалайзер в том случае было условным так сказать понятием.

Вообще я слышал много лампового звука, многих радиолюбителей и аудиофилов. и могу сказать что у некоторых из них, их самопальные ламповые системы в связке с самопальными колонками выдают по их мнению самую душу звука... мне как минимум ОЧЕНЬ НЕ ХВАТАЕТ бассов. напрочь нет. ну и нафиг мне дуфа звука, если она звучит неприятно.
Некоторые ценят родные динамики радиол советских. ну да, на тихой громкости что то есть (но бассов там точно никаких нет.....), а если задуматься то звук не тот что нужен))
я свою радиолку гоняю иногда для прикола через припаяный лайн ин, забавно))) она красивая, с душой, зелёными индикаторами, классика через неё играет... и я не парюсь что там лайн ин, потому что я знаю что там от 120 герц звук начинается.... (3 класс радиола).
Очень надеюсь найти эстонию 2ю... там звук получше и ламп побольше)))

WheezeMax писал : не всегда и не всё звучит супагуд, крайне мало записей записаны так что их не нужно подкорректировать.

Я предпочитаю слышать то, что хотела сказать группа. "Выправлять" эквалайзером тонну труда звукачей... ни как-то не мое это. Раньше тоже любил играться с эквалайзерами - пока не купил нормальную аппаратуру. Сейчас мне эквалайзеры уши режут. И плохую запись эква не вытянет имхо.

Цитата :то что не нравится, (мол так оно и есть), то нафиг слушать как есть?

Если не нравится - смысл вообще подкручивать что-то? Музыкальных альбомов тысячи тысяч.

Цитата :мне как минимум ОЧЕНЬ НЕ ХВАТАЕТ бассов.

А я напрочь не перевариваю накрученные басы, особенно с сабами. В общем-то в блэке с басами туговато, как и с качеством записи, поэтому Ваша любовь к эквалайзерам понятна

ЗЫ. Не любитель лампы.

[quote="Boyarin_law"]
Я предпочитаю слышать то, что хотела сказать группа. "Выправлять" эквалайзером тонну труда звукачей... ни как-то не мое это. Раньше тоже любил играться с эквалайзерами - пока не купил нормальную аппаратуру. Сейчас мне эквалайзеры уши режут. И плохую запись эква не вытянет имхо.

Цитата:то что не нравится, (мол так оно и есть), то нафиг слушать как есть?

А я напрочь не перевариваю накрученные басы, особенно с сабами. В общем-то в блэке с басами туговато, как и с качеством записи, поэтому Ваша любовь к эквалайзерам понятна

ЗЫ. Не любитель лампы.

))) то что хотела сказать группа крайне редко можно найти в чистом виде. и далеко не все записи студийные.

альбомов тысячи тысяч, но если есть запись того что любишь, но мало басов? почему бы их не подкрутить? ведь в конечном счёте я музыку слушаю для удовольствия!

а в некоторых вещях нужно именно выкручивать басы. когда рубит бласт бит на некоторых трэках, это просто такую мощь даёт что на месте не усидеть.
а вообще далеко не весь блэк имеет мало басов. ну точнее %30 точно, остальное в норме.
да и качество записи только в сыром труъ блэке хреновое. остальное нормальное. в основном первый-второй альбом не очень качество, потом у всех студийка..

Ну да, ну да, на студийках группа в финальном миксе не участвует, поэтому что они хотели сказать, никто не поймет))

WheezeMax писал : но если есть запись того что любишь, но мало басов?

Я такое чтоб прям песни нравились, но баса не хватало, только в одном концертнике мэйденов слышал. Но концертников у мэйденов х*ва гора, поэтому просто слушаю другой.

Концертники выкручивать эквиком вообще странно имхо - вся естественность концертного звука убивается наповал, теряется весь драйв...

Цитата :почему бы их не подкрутить?

Дык звук неестественным становится. Мне, повторю, накручивание любых частот не нравится, не только басов.

Цитата :а в некоторых вещях нужно именно выкручивать басы. когда рубит бласт бит на некоторых трэках, это просто такую мощь даёт что на месте не усидеть.

Мне мощей хватает и без "подкруток". Соседям тоже

На мой личный взгляд, активное использование эквалайзера необходимо только в... ну скажем так, хайфае "досреднего" уровня. Либо если колонки/усилитель были куплены "вглухую", без прослушивания, и нормальное звучание связки "источник-усь-колонки" не устраивает.

Я свой звук доооолго искал, переменил несколько связок... И пока не нашел - тоже любил ручки покрутить. Потом просто находишь сбалансированное звучание, которое нравится лично тебе, и эквалайзер начинает мешать.

Впрочем, мы во вкусовщину ушли.

Boyarin_law писал :
Мне мощей хватает и без "подкруток". Соседям тоже

На мой личный взгляд, активное использование эквалайзера необходимо только в... ну скажем так, хайфае "досреднего" уровня. Либо если колонки/усилитель были куплены "вглухую", без прослушивания, и нормальное звучание связки "источник-усь-колонки" не устраивает.

ну, Вы немного не так поняли о чём я хотел поведать. колонки выдают кучу средних и низких частот, но когда я всем телом чуствую (трепеща физически))) удары басов в этом трэке к примеру (на 4:59 и дальше): [внешняя ссылка] ,, то я в кайфе . Если у меня от этого трэка не трясётся пол под ногами, то я не в кайфе. вот и вся наука.
ну и не для всего блэка нужно супер качество звучания)))
Я честно не слышу ни разу что моя техника хуже играет чем дорогая.
может какие то приборы это покажут, но я на слух этого точно не восприму.

кстати мои соседи в восторге не меньше вашего. а может и больше

кстати всем большое благодарю за ссылки, наводки и ютуб. всё почти уже прослушал, очень много стоящих вещей.
остальное обязательно дослушаю и отпишусь.

WheezeMax писал : Если у меня от этого трэка не трясётся пол под ногами, то я не в кайфе. вот и вся наука.
ну и не для всего блэка нужно супер качество звучания)))
Я честно не слышу ни разу что моя техника хуже играет чем дорогая.
может какие то приборы это покажут, но я на слух этого точно не восприму.

Если не рассматривать "резиновое" звучание указаннго трека, если не рассматривать сам стиль такой музыки, когда дро.ат один аккорд и качество записи становится пофиг; но если попытаться воспринять музыку через удары головой обо что то, или через удары чем то по голове, то станет понятно, что особо и техники никакой не надо: усиливай до талого и вырезай середину. Почему то одних возбуждает музыка и гонит волну, или вибрации рождает изнутри. А другим нужно, чтобы стены зашатались, тогда они поймут, что это музыка.
Но как раз самый кайф прослушивать все частотки любого инструмента, его обертона, для этого нужна определенная громкость, странно было бы слушать концерт академического оркестра полностью пианиссимо. Но весь цинус в цепочке: исполнение-запись-воспроизведение-прослушивание, в том, чтобы исключить для слушателя промежуточные звенья этой цепи.
Я люблю слушать громко и качественно. Вашу запись прослушал и отлично вижу весь замыленный звук. Ни барабаны, ни бас не звучат, резина прет, даже в ваших уханьях на 4:59 видно запирание и обрезание. МРЗ видно невооруженным глазом. Я слушаю в ушах, но как представил, что заставлю резонировать шкаф, стол, диван и прочую посуду, так голова заболела. Моя мысль такова, что нужна хорошая аппаратура под качественную запись, и прозрачность записи пробьет внутренние слои тела, вместо пустого колыхания яичек.
Но я не думаю, что тут все так просто. Музыкальный слух надо развивать. Вкус надо развивать. Кто то хавает, а кто то умеет нюансы различать. Так и в музыке, в школе нет должного воспитания, все идет как идет, слух не тренируется, потом вы говорите - да звучит и звучит, главно, чтоб по мозгам било. Так что не все просто.

WheezeMax писал :
Я честно не слышу ни разу что моя техника хуже играет чем дорогая.

Смотря что слушать. Если mp3, который Вы выложили - разницы не будет.

На моей аппаратуре разница между mp3 и flac слышна сразу, даже слепым прослушиванием проверял. Когда у меня стояла на музыку бюджетная Яма и такие же бюджетные колонки, я не ловил разницы вообще.

Например, пепловский лайв ин джапан 40-летней давности - я до сей поры считаю, что это один из эталонов, как надо писать концертники, на нем разницу слышно.

У Пинк Флойдов тоже сразу разницу слышно между мп3 и флаком.

И множество их... Даже разные CD звучат по-разному. Например японцы звучат часто по-другому.

Я ничего не имею против басов, но когда они задраны - это плохо. И вообще, на мой взгляд, музыка либо цепляет, либо нет. Если не цепляет - выкручиванием басов это не исправить. Если цепляет - тем более, искажения только испортят. Чрезмерный бас давит и сливает в кашу средние частоты, ту же гитару проваливает просто. Хорошая стереопара в сочетании с более-менее музыкальным ресивером/усилителем выдает более чем достаточно баса (тем более для комнаты в квартире, для стандартных квартир зачастую даже напольники не нужны, полочников хороших хватает), добавление его хоть сабом, хоть эквалайзером портит картину...

Живой пример - рок-фестивали. Басов в звуке там у всех хватает. Но под кого-то машешь головой, даже если стоишь далеко от сцены, а кто-то ну что называется не вштыривает, даже если у колонки стоишь и одежда от басов трясется.

VityaOmsk писал :
Если не рассматривать "резиновое" звучание указаннго трека

Ну))))))я и не говорю что все так слушаю....
Во вторых я повторюсь что в тему не выкладываю флаки. Я могу выложить качество, но как минимум не все имеют плагин для незжатой музыки в плеере.
В третьих, слух у меня прекрасный, я играл на пианино скрипке и флейте, давненько правда, но со слухом хуже не стало,разве что просто слышать стал похуже после нескольких концертов в неправильных местах.
И в четвертых и самых главнвых. По 13 летнему опыту прослушивания почти исключительно блэк металла, Вам скажу что проигрывание одного аккорда это однаиз фишек блэка. У этого стиля есть определенные черты и тем кто вне этих стилей может считать это примитивом и кто чем хочет, но это очень круто, когда можешь это воспринять так как это положено воспринять любителям. Это самая изюминка, я Вам могу дать тысячи примеров трэков ужасно по Вашему однообразных (в чем их и смысл), и у тех же исполнителей есть трэки по сложности и насыщенности которых я вообще ни в одних стилях не встречал. выставлять многократное повторение музыки в треке как минус это как сказать что в классике на скрипках играют или на органе, типа, примитив.
и кстати это единственных трэк из всех что язнаю, где повторяется текст несколько раз. НО если вы послушаете внимательно!))) то он не повторяется целиком, там в каждом куплете меняется глагол действия, что кардинально меняет смысл каждого куплета.
Ну и еще следует учесть что блэк металл груп КОММЕРЧЕСКИХ вообще еденицы.
Ребзя играют музыку, запмсывают как могут, и бесплатно раздают.
А в тру* блэке чем хуже качество тем лучше, и сотни тысяч людей в кайфе от жуткого сырого звучания, потому как их душа другого не приемлет.
Каждому свое.

Boyarin_law писал :
Смотря что слушать. Если mp3, который Вы выложили - разницы не будет.

На моей аппаратуре разница между mp3 и flac слышна сразу, даже слепым прослушиванием проверял. Когда у меня стояла на музыку бюджетная

и тут согласен.
у меня разницу мп3 и флак определённо очень хорошо слышно.
но я не выкладываю флаки в тему. про проваливание средних через бысы, этого нет потому что глубокий бас стучит 20 ватный вуфер, а средние+бас с фронтов, и всё при этом звучит как должно.
яне зывышаю бас везде и всюду..но и опять же, я не знаю как слушаете Вы, может там где его для Вас норма для меня уже перебор)))
флоид, дар стрэйтс, кримсон и сам вотерс это конечно классика... только меня удивляет, зачем парн7и не рассыпались после ухода вотерса? что такое пинк флоид без вотерса??

ps меня уже задрала надпись "Ваше сообщение содержит избыточное цитирование. Необходимо уменьшить размер цитат." если цитирую 3+ строки. испортили форум...

WheezeMax писал : я не знаю как слушаете Вы, может там где его для Вас норма для меня уже перебор)))

Я слушаю музыку и смотрю концерты в 99% случаев в директ-режиме, т.е. без эквалайзера. Эквалайзером балуюсь на киношки. Учитывая любовь к авторскому переводу, он там бывает нужен, чтоб перевод звучал "над" английской речью, а то некоторые студии грешат выведением русской дороги вровень с английским звуком.

Цитата :что такое пинк флоид без вотерса??

Группа, выпустившая Division Bell (на котором одна из моих любимых песен - High Hopes) и отыгравшая великолепнейшее шоу "PULSE", подарив нам один из лучших концертников - до сей поры по части шоу мало кто может сравниться, хотя дело было в 1994 году... Впрочем и звук там тоже отличный.

Boyarin_law писал :

Цитата ... :что такое пинк флоид без вотерса??

Группа, выпустившая Division Bell (на котором одна из моих любимых песен - High Hopes) и отыгравшая великолепнейшее шоу "PULSE", подарив нам один из лучших концертников - до сей поры по части шоу мало кто может сравниться, хотя дело было в 1994 году... Впрочем и звук там тоже отличный.

)))) так вот я кроме хай хоупс вообще ничего у них не нашел, после его ухода... а по части шоу, ну не видел.. но многие впрочем очень красочно выступают

WheezeMax писал : а по части шоу, ну не видел.. но многие впрочем очень красочно выступают

[внешняя ссылка] - DVD1
[внешняя ссылка] - DVD2

Грэмми за лучший концерт 1994 года.

Советую посмотреть на большом экране, оно того стоит.
Я много кого своими глазами видел.
Сопоставимое шоу мало у кого даже сейчас, спустя почти 20 лет.