Что из классики стоит послушать? 

Ну чем не классическая мелодия?
[внешняя ссылка]

[внешняя ссылка]

Музыка 30-40 гг. (Дискотека у патефона) - Vol.1-Vol.7
[внешняя ссылка]

Красиво!

Свиридов.Метель.

Помню слушал ,когда играл Омский симфонический( кстати, не самый последний оркестр в России, а точнее один из лудших) и актер, вроде Алексеев читал текст. Это было нечто!

[внешняя ссылка]

Прочитал только первое сообщение, может в топике уже писали.
Вивальди - Времена Года
Ну и у Шостаковича есть сильные, рвущие на части вещи.
Все остальное, что нравиться, к моему стыду, идентифицировать не могу

Ну это не для всех.Не все знают. Что Штраусы разные были. Один из них специально для "Что,где,когда!" мелодию написал.
[внешняя ссылка]

Ну и в качестве ликбеза.
[внешняя ссылка]

И чуть повеселее. Знаменитый Чардыш.


[внешняя ссылка]

Если уж Баха вспомнили, то начните с того, на чем весь тяжелый рок стоит

Спасибо что Бахом мне напомнили 24 капричио Паганини.

[внешняя ссылка]



Вообще нетленка.

Кстати, у Зинчука есть очень не плохие обработки классики.Советую))))

WheezeMax писал :Edward Grieg. Peer Gynt - Prelude to the Death of Aase

Кстати, какой полный состав "Пера Гюнта"? А то как-то искал его записи и обнаружил разные по содержанию варианты.

ударим по классике неоклассикой

Вивальди - Эльфийская ночь. Моцарт - Анданте. Григ - Утреннее насторение. И тд. Классики очень много все не перечислить.

avd173791 писал : Свиридов.Метель.

+100500
каприз Паганини 24-й

Grammiphone писал : Рекомендую послушать Пассакалью и Фугу до-минор И.С.Баха (bwv 582)
Например: [внешняя ссылка]
Пассакалья несколько задумчива, поэтому можно начать сразу с динамичной фуги - 7:30
Обратите внимание на педали с 11:00, и как с ними справляется акустика.[/url]

благодарю. Это очень красиво. чем задумчивее тем лучше))

Аникин Сергей писал:

Просто у ТС система бюджетного уровня + ресивер = в стерео режиме звук будет "плоский", унылый, плилипший к колонкам.
Вот поэтому ему и нравится псевдо объём за счёт доп колонок.

На хорошей стерео аппаратуре двухканальные записи звучат "объёмно" сами по себе (без всяких "улучшайзеров") как в ширину, так и в глубину, и даже в высоту! Музыка звучит в пострансве, а не из колонок!

нуууу. у меня всё не так уж и плохо как Вам кажется.
звук у меня к колонкам не липнет...
и если уж говорить об окружении звука - то это в наушниках, в системе 5.1 и тд, или в специальном* помещении*. Вы попробуйте в обычной комнате (не пустой) создать из 2х колонок звук который меня окружит*... я буду 100% слышать источник. так уж у нас людей в анатомии прописано.

Boyarin_law писал :

Справедливости ради отмечу, что сложно найти более субъективную вещь, чем звуковое восприятие. Это как вкус - один рыбу любит, а другой овощи. Поэтому нравится Вам многоканальное звучание - ну и ради Бога.

ну тут нельзя не согласиться...
часто люди выпендривающиеся исключительным звуком своей супер навороченной системы ценой в самолёт, скажут что звук - дерьмо, заценив звук той же самой системы в таком же помещении с переклееным логотипом на какой нибудь дешман.
да ещё знаю несколько истинных ценителей звука, так они накрутят эквалайзер так что слушать тошно что не включи..
короче в этом вопросе действительно всё слишком индивидуально.