Нужно ли ухаживать за девушкой или ныне это не актуально?
Создана: 23 Января 2012 Пон 20:09:38.
Раздел: "Знакомства и т.д."
Сообщений в теме: 1157, просмотров: 146451
-
Да, вот такой немного провокационный вопрос.
Сегодня, прочитав одну статью (источник намеренно не обозначаю), наткнулся там на интересную мысль о том, что мужик нынче измельчал, практически не способен ухаживать за девушкой, быстро сдается при возникновении трудностей и вообще редко добивается её, если она сразу сама не идет ему в руки. Высказывалось мнение, что женщины сами в этом виноваты, разбаловав мужчин своей легкостью, доступностью и практически мгновенным киданием ему на шею за определенное количество ништяков
Вот и возникла мысль, нужно ли сейчас также, по-старинке ухаживать за девушкой, добиваться её, ждать, запасаясь терпением и т.д. Причем с учетом того, что большинство современных девушек претендуют на независимость и руководствуются простым и незатейливым "я ничего не должна".
Или же смотря на современную ситуацию, отбросить все бабушкины заветы и прочие порой морально устаревшие советы, обращать внимание на такой тип девушек, которые равнозначно с мужчиной вкладывают усилия в развитие знакомства и узнавание своего мужчины?
У самого несколько противоречивые чувства и мысли, поскольку с одной стороны мне действительно самому приятно ухаживать за девушкой, делать ей какие-то сюрпризы, удивлять и вызывать улыбку. С другой, как я говорил, у многих сейчас дурацкая позиция - "ухаживай за мной, но я при этом тебе ничего не должна (я подразумеваю сейчас делать какие-то ответные шаги на встречу, делать ответные знаки внимания и т.д.)"
Как считаете, какая модель поведения ныне актуальна? очень прошу обосновывать свое мнение, т.к. действительна интересна позиция ответивших, почему человек руководствуется именно так, а не иначе.
P.S. заранее хочу обозначить, что комментарии в стиле "он же мужчина, он должен" смысловой нагрузкой не наполнены -
-
-
-
-
Августейший писал : Наоборот, качество - самец, количество самка.
как-то не сходится: яицо-то одно-два в месяц, головастиков - миллионы -
Вот вы и судите по своей мере...Мне никогда и в голову не приходило сравнивать людей с животными.Противно читать ваш бред...Из уважения к вашему возрасту я буду игнорировать ваши сообщения...torik90 писал(а) :То есть каждый судит по мере своей испорченности... -
Августейший писал :
вот тут то вы ошиблись, сударь Наоборот, качество - самец, количество самка. Именно самец, кладезь накопленного материала. Несмотря на то, что Мендель разжевал всем свой имбридинг
Притянутые за уши логизмы. -
-
А кто тогда люди??? Я вообще-то считала, что люди они и есть животные, только социализированные (вроде как от обезьяны в прошлом произошли), а значит более опасные, поскольку умеют сливаться с окружающими, не выделяясь по поведению при первом рассмотрении))) -