стоит переходить с 4770k на 7500 ? 

В многопотоке 4770k лучше, причём значительно (около +30\%).
В однопотоке лучше 7500, но всего на несколько процентов.
Так как придётся менять ещё и ОЗУ с матерью, то нужно брать R5 1600X :)

А если серьёзно, то овчинка выделки не стоит. За исключением варианта что если в вашей любимой игре, за +1FPS в которой вы готовы пол жизни отдать, 7500 будет чуть лучше, то можно. Но платить >25 килорублей за такое сомнительное удовольствие - это для особых фанатов.

Спасибо за совет, просто платформа быстро устаревает вечно сидеть не получится на ней, поэтому вот в раздумьях. Комп чисто на пару игр и интернет, нет необходимости в многозадачности.

бибигон писал : Спасибо за совет, просто платформа быстро устаревает вечно сидеть не получится на ней, поэтому вот в раздумьях. Комп чисто на пару игр и интернет, нет необходимости в многозадачности.

Ну устаревает она и что? . В подавляющем большинстве задач даже Sandy Bridge (первые Core i на 1155ом) до сих пор более чем актуальны. С учетом прогресса в "процессоростроении", ваш 4770 будет актуален еще пару\тройку лет. Вам, с i7 4770 даже в сторону Райзенов нет смысла смотреть. Т.к в однопотоке ваш все равно будет быстрее, в том числе и играх. А многопоток... Вы занимаетесь кодированием видео на процессоре, или целыми днями архивируете?
В общем с переходом на 7500 вы не то что выиграете в производительности, а наоборот, во многих задачах даже проиграете. Лучше подразгоните ваш процессор до 4200-4300, благо, на современных материнских платах, это даже младенец может сделать. Я вообще не понимаю отношения к оверклокингу в наше время. Обычный разгон, без экстрима, никак не повлияет на ресурс железки. Важно только озаботится хорошим охладом, а не поделием за тысячу рублей и все... Тем более, современные (еще со времен P4) процессоры оснащены кучей разных защит и механизмов снижения нагрева. Так что спалить проц... это надо иметь талант


PS. В старые добрые времена, не такие дружелюбные в Оверам как сейчас, я сидел "паял вольтмоды" , рисовал дорожки на процессоре (вспоминаем Barton), мастерил кулеры, стачивал чип на Geforce 3 Ti200 (т.к тепло-распределительная пластина была глубоко утоплена). Вот для этого надо было что-то уметь, учить мат. часть, спрашивать советы на форумах. А сейчас, надо просто иметь голову на плечах, зайти в биос, забить нужный множитель и все. Материнка сама вам (если уж руками не можете) подберет напряжения, тайминги и т.п. Главное все без фанатизма делать и все. Ну и не жалеть деньги на хорошее охлаждение

Согласен с мэдом. По мне так грубо говоря что 2500к, что процы последнего поколения - шило на мыло. Единственно что поддержка всякой доп хрени появляется, но в большинстве случаев обычным юзерам она не нужна, а если нужна, то покупается отдельная PCI-ex карта с нужным функционалом и тп.

Если у вас плата z97(полноценный разгон) \ h97(ограниченный разгон) то лучше приглядеться к i7-5775c или i5-5675c (малоизвестные процессоры 5-го поколения,техпроцесс 14нм для s1150)

Самый лучший выбор для сборки,к примеру,малогабаритной mini-ITX системы,и при этом реально мощной во всех отношениях.

Вот вам скрины теста i5-5675c (3,1GHz \TDP 65W) cо встроенным графическим ядром Intel® Iris™ Pro Graphics 6200-самое мощное: не имеет себе равных среди процессоров 4-го,6-го,7-го поколений...Память DDR3 работает быстрее,чем DDR4,за счет дополнительного чипа Cristalwell, играющего роль кеш-памяти четвёртого уровня. Этот кеш, выполненный в виде спрятанного под крышкой процессора дополнительного кристалла eDRAM,в разы ускоряет работу памяти (до 40Gb/s) и графического видеоадаптера,который стал при этом по-настоящему игровым: тянет без лагов и зависаний игры на средних,высоких и даже самых высоких настройках (может задействовать при этом до 6Gb оперативной памяти,быстродействующей через чип Cristalwell-мониторил через диспетчер задач во время игр-нагрузка на процессор составляла 20-30\%,использование памяти-до 60-70\% на макс.настройках при имеющихся 8Gb)



Итоги теста в многопотоке и однопотоке, включается Intel Turbo Boost до 3,5GHz (мое)



А здесь итоги теста в разгоне до частот (примерно) своих соперников (4,1GHz) для равных условий в многопотоке и однопотоке.(не мое [внешняя ссылка] )



Сравнение скорости работы памяти DDR3-1600 8Gb (i5-5675с, штатный режим) с DDR4-3000 16Gb (i7-7700k)



Делайте выводы по процессору,обойденному нашим вниманием... [внешняя ссылка]

Официальный сайт intel в спецификации i5-5675c утверждает [внешняя ссылка]



Однако при установке памяти DDR3-2133 16Gb получен такой результат (штатный режим) [внешняя ссылка]

Сравнение скоростей DDR3-2133 16Gb (i5-5675c) и DDR4-3000 16Gb (i7-7700k) поражает ...



Скорость разной памяти DDR4 с i7-7700k можно посмотреть у многих тысяч юзеров [внешняя ссылка]

Получается что процессор i5-5675c единственный из всех i5**** всех поколений,который сочетает в себе "три в одном":
cамые мощные вычислительные ядра,самую мощную интегрированную видеокарту и самую высокоскоростную работу памяти ! (таковы итоги операций чипа eDRAM Cristalwell)
Разве не сказка?

к теме...

На UserBenchmark на сей час протестировались со всего мира:
i7-5775c...325 тестов [внешняя ссылка]
i5-5675c...233 теста [внешняя ссылка]
Это пока мизер по сравнению с другими (к примеру i7-7700k ...свыше 73 400 тестов [внешняя ссылка] )

Однако уже есть рекорды по разгону - 5,95 ГГц с i5-5675c, чем похвастаться i7-5775c пока не может (очевидно,что i5-5675c холодней)

По скорости работы памяти i5-5675c тоже опережает вроде бы,но есть нюанс: в самых высокоскоростных случаях - до 45Gb\s, ясно выделяется память G.SKILL элитного уровня DDR3-2133\2400, с которой, вероятно, у чипа eDRAM Cristalwell - полное взаимопонимание и любовь.

Пока мало тестов,но можно делать некоторые выводы.



В общем рейтинге они рядом: i7-5775c занимает 30 место, i5-5675c 31 место. [внешняя ссылка]
Между прочим впереди их - на 29 месте нарисовался i3-8350k [внешняя ссылка]
один тест на материнской плате с новейшим чипсетом intel Z370,с поношенным SSD, без HHD,без GPU и одним модулем памяти (видимо в рамках секретности) [внешняя ссылка]

Зная что i3 является младшим из троицы i3\i5\i7,то остается только догадываться,что готовит intel в лице i5\i7 в недалеком будущем... [внешняя ссылка]

Между тем: процессоры 8 поколения появились в ассортименте интернет-магазинов, продажи стартуют с 2 октрября.(в данном случае цены в канадобаксах)
Intel Boxed Core i3-8100 [внешняя ссылка]
Intel Boxed Core i3-8350k [внешняя ссылка]
Intel Boxed Core i5-8400 [внешняя ссылка]
Intel Boxed Core i5-8600k [внешняя ссылка]
Intel Boxed Core i7-8700 [внешняя ссылка]
Intel Boxed Core i7-8700k [внешняя ссылка]

Подробные характеристики пока в секрете.
Процессоры Intel Coffee Lake не будут совместимы с существующими системными платами с сокетом LGA 1151 (Z170,Z270) - для них приготовлены новые сокеты LGA 1151 v2 с с чипсетами Z370 и Z390
(что неудивительно - intel в своем репертуаре)

Ребята подскажите имеет смысл менять i7-5820к на какой нибудь райзен ?
Нагрузка многопоточная.

SiNN писал(а) : Ребята подскажите имеет смысл менять i7-5820к на какой нибудь райзен ?
Нагрузка многопоточная.

Я бы подождал,3 недели до выхода нового поколения intel-прицениться,прикинуть,оценить новинки... раз собрались менять платформу...

Intel Core i7-8700K: 6 ядер/12 потоков, 3,7/4,7 ГГц, 12 МБ кэша L3, $380
Intel Core i7-8700: 6 ядер/12 потоков, 3,2/4,6 ГГц, 12 МБ кэша L3, $320
Intel Core i5-8600K: 6 ядер/6 потоков, 3,6/4,3 ГГц, 9 МБ кэша L3, $265
Intel Core i5-8400: 6 ядер/6 потоков, 2,8/4 ГГц, 9 МБ кэша L3, $190
Intel Core i3-8350K: 4 ядра/4 потока, 4 ГГц, 8 МБ кэша L3, $180
Intel Core i3-8100: 4 ядра/4 потока, 3,6 ГГц, 6 МБ кэша L3, $120

О графических ядрах пока неизвестно,но как знаете,что Intel Iris Pro Graphics 6200 прошла более чем успешную обкатку в Broadwell,
а в Xeon E3-12** v4 -улучшенная Intel Iris Pro Graphics P6300 (в инженерных версиях - QHF4,QHF6)

i3**** (!) - Есть над чем призадуматься, а на что будут старшие способны?! AMD своими ‎Ryzen дал хорошего пинка Intel, чтоб не дремала временами...

Подпишусь

[внешняя ссылка]
Из заголовка в принципе все понятно.
Геекбенч вообще показателен ?

SiNN писал(а) : [внешняя ссылка]
Из заголовка в принципе все понятно.
Геекбенч вообще показателен ?

Для сенсаций журналюг конечно показателен -"Ничто так не подогревает интерес публики,как интрига или тайна."

Лучше сравнивать реальные показатели тестов,в среднем...с имеющимся тестом i3-8350k (TWN-User из Тайваня) - скорее всего из лаборатории TSMC (Taiwan Semiconductor Manufacturing Company),компании-производителя чипов, обладающего технологиями производства с нормами 65,45,40,28,22,20,16,14,возможно 10 нм, производит чипы для Intel, AMD, NVidia, Apple и многих других фирм, в том числе и российских.
Тест на открытом для всех ресурсе,видимо сделан с подачи Intel: укол для AMD и реклама нового поколения для возбуждения компьютерного мира.

Рассматривая упаковки новых процессоров обнаруживаем сведения о видеоядре Intel HD Graphics 630,что далеко не впечатляет...против Broadwell с мощной Iris Pro 6200 - не идет ни в какое сравнение...
и есть категоричное указание о применении материнской платы с чипсетами 300 серии... Печально...

Утечка испытательного теста топов 8 поколения (TWN\Тайвань)