Деревянные дома "под ключ"
Создана: 09 Ноября 2007 Птн 11:06:43.
Раздел: "Жилищный вопрос"
Сообщений в теме: 122, просмотров: 42925
-
Деревянные дома, по северному типу, под ключ.
модульная (каркасная) технология - 13000 квадратный метр.
брусовая технология - 15000 квадратный метр.
оцилиндровка(от 24 см) - 25000 квадратный метр.
двойная оцилиндровка (2 бревна по 12 см с утеплителем между ними) - 20000 квадратный метр (золотая медаль за технологию)
в эту цену входят все коммуникации (отопление, канализация, водопровод, котёл отопления, электрика, медная проводка, ванна, санфаянс, фундамент, пластиковые окна).
площадь домов от 54 до 350 кв.м.
дом возводится от 1 до 10 месяцев, в зависимости от технологии и от проекта.
утеплитель в домах ЭКОВАТА (30 см. толщиной).
Имеются земельные участки в п.Дружино, Азово, Гауф-Хуторе.
ООО "ПРОГРЕСС 21 век".
контактное лицо: Вадим
сот: 89088034234
599-201
icq: 210453593
наш сайт [внешняя ссылка]
мыло sales@progress21vek.ru -
-
-
-
-
-
Главное отличие: Мы предлагаем строительство домов по каркасной технологии, пригодных для постоянного проживания. Технология не нова - в каркасниках живёт вся Скандинавия, Канада. В Германии и Англии очень распространены такие дома.
Что предлагает "Прогресс":
ИМХО, это технология почерпнута из производства модульных зданий для размещения рабочих ("бытовки" на строительных объектах).
Простите, я, как строитель со стажем, был весьма удивлён новаторским подходом "Прогресса" к вопросу об ИЖС. -
И ещё.
Опять же, ИМХО, модульная схема компоновки дома накладывает серьёзные ограничения на объёмно-планировочные решения. Представьте, что надо скомпоновать удобное и красивое жильё из блоков с определёнными размерами (допустим, 3х5х2,5 м)?
Нечто, похожее на хрущёвку-пятиэтажку, в уменьшенном виде, на 1 семью. -
Arbonica, я что то не понимаю.
правда лень свою тему создать?
ну давайте всех "говном облепим".
у вас дома то есть построенные?
в наших домах уже живут люди, к осени в Дружино уже будет готов коттеджный посёлок из наших домов.
а до уровня бытовки любой дом можно опустить, всё познаётся в сравнении.
типо:
- какая лажа новая 5-ти комнатная квартира в центра омска, площадью 200 кв.м.
- да ну?
- да точно тебе говорю, то-ли дело 3-х этажный, 15-ти комнатный коттедж на Мальдивах.
стыдно вам должно быть уважаемая Arbonica за фаш флуд в этой теме.
хотя я готов вам отдавать 1 процент от стоимости каждого проданного мной дома, если вы каждому своему клиенту будете в подробностях расписывать мнимость достоинств домов ООО "Прогресс 21век" с указанием наших контактов. -
Arbonica писал
:И ещё.
Опять же, ИМХО, модульная схема компоновки дома накладывает серьёзные ограничения на объёмно-планировочные решения. Представьте, что надо скомпоновать удобное и красивое жильё из блоков с определёнными размерами (допустим, 3х5х2,5 м)?
Нечто, похожее на хрущёвку-пятиэтажку, в уменьшенном виде, на 1 семью.
каркасная и модульная технологии почти одинаковы
это самые дешёвые технологии строительства.
у нас есть ряд предложений из бруса и оцилиндрованного бревна.
с уважением ООО "Прогресс 21 век" -
-
PELMEN писал
:
каркасная и модульная технологии почти одинаковы
это самые дешёвые технологии строительства.
Уважаемые гуру "со стажем". Вот объясните мне в чем разница. И почему "каркасники" нападают на "модульщиков". Чем "ваши" дома отличаются друг от друга?
Мне нужен дом не только сделаный по "дешевым" технологиям, но и надежный, теплый и т.д. и т.п.
Каркас надежней модуля?
Или наоборот?
Объясните инженерным языком, приведите сроки службы, какие испытания (пожаро-, ветро-, вибро-, влаго и прочие устойчивочти) и по каким нормам проходили, результаты испытаний, какие гарантии несет производитель и прочее, прочее.
Сможете, не сбиваясь на неподкрепленные доказательством определения "хорошо" и "плохо"?
Кстати, тему не надо отдельную заводить, ИМХО, лучше здесь дискуссию продолжить. Было бы интересно посмотреть "очную ставку".
К примеру, в магазине с виду 2 одинаковых телевизора, но разница все равно есть хоть в чем-то. И порядочный толковый продавец-консультатант сможет объяснить.
Вот и здесь - 2 дома собранных по (разным? похожим? одинаковым?) технологиям. Пож-та покажите 10 различий.
Про преимущество планировки каркасной перед модульной услышал -это раз.
Еще есть что-нить? -
-
Уважаемый Maverick, про свой продукт я готов Вам расписать всё от А до Я.
Про дома «…21 век» полагаю, Pelmen тоже прекрасно может устроить презентацию.
Если перед Вами действительно стоит проблема выбора, лучше:
1. Посмотреть материалы по ИЖС в Интернете, и не только в русском.
2. Осмотреть реальные объекты – посмотреть, пощупать, и т.п.
И самому сделать выбор.
Ни в коем случае, не сочтите за уход от дискуссии, но обозначенное Вами направление дискуссии "потянет" на хорошее маркетинговое исследование, и ИМХО, не поместится в формат форума. -
Arbonica писал
:Уважаемый Maverick, про свой продукт я готов Вам расписать всё от А до Я.
не менее уважаемый Arbonica,
вот это я и хотел услышать от каждого из вас, коллег-строителей. Чтобы понять что к чему. и "презентация" со стороны Pelmen очень была бы кстати. Не только для меня. Я, надеюсь, правильно понимаю, что обе стороны заинтересованы в привлечении клиентов.
Arbonica писал:1. Посмотреть материалы по ИЖС в Интернете, и не только в русском.
смотрю, но что есть у "нерусей", необязательно есть в России, и тем более в Омске. Также не все что в других уголках планеты идет на "ура", применимо к местным условиям. По разным соображениям. Поэтому слово "омск" в строке поиска гугля рядом со словом "ИЖС" обязательно.
Arbonica писал:2. Осмотреть реальные объекты – посмотреть, пощупать, и т.п.
да, это необходимо. Но я не могу "пощупать" объект, каким он будет через 15-20 лет. "Подводные камни" не видны поначалу. А тем более на рекламных картинках.
Вот лично Вы почему-то сразу восприняли в штыки "модули". Вот что-то увидели, чего не увидел я, как клиент. А с виду ваше предложение и предложение Pelmen очень схожи.
Поэтому я был бы (да и не только я) благодарен за более углубленную информацию по ИЖС в Омске.
Разумеется, одним этим ресурсом не ограничусь, но тут как-то "роднее" обсуждать. -
Очень впечатляет, что Вы весьма вдумчиво следите за моими высказываниями, постараюсь ответить.
По поводу «нерусей».
Комплекты финских домов в РФ продаются в Питере, до Омска их пока никто не довёз, и, полагаю, не скоро довезёт (транспорт+невеликий, пока, спрос…), поэтому, приходится, кто на что горазд…
Применимо ли к местным условиям?... Ну а почему нет? Там то же не дураки живут. Очень даже применимо. Поскольку Омск по таким показателям, как:
1. Расчётная снеговая нагрузка
2. Требуемое сопротивление теплопередаче ограждающих конструкций(по 2 группе)
Где-то рядом с Финляндией. (Про сейсмическую активность и так понятно, на нуле). Хоть у них теплее, зато у нас тепло дешевле (это про2 пункт)…
Согласен, пощупать объект через 15-20 лет невозможно, и вообще – самый долговечный стройматериал на Земле – это камень… Но, будем реалистами – жить нам не 300-500 лет, и найти 8-10 млн. руб. на строительство кирпичного коттеджа (площадью от 120 м.кв) может далеко не каждый. Гораздо больше людей устроит доступная цена и срок службы 50-100 лет.
Про «модули» в штыки – не совсем точно.
Я лично, как инженер-строитель (а не представитель компании), не готов воспринимать такую технологию для постоянного жилья в принципе.