 Рекомендую из посл, просмотренного мной
 Рекомендую из посл, просмотренного мной 
Создана: 08 Декабря 2006 Птн 13:30:54.
Раздел: "Фильмы и кино"
Сообщений в теме: 6355 (+18), просмотров: 3428320
- 
"Леденец" - хуже, чем ожидалось, потому что до просмотра в отзывах о кастрации 14 летней девочкой мужика... Оказалось, не совсем так, но достаточно жутко. Впечатлила артистичность девчонки, ее физическая подготовка, не банальность сюжета и классная режиссерская работа. Оказалось, не совсем так, но достаточно жутко. Впечатлила артистичность девчонки, ее физическая подготовка, не банальность сюжета и классная режиссерская работа.
 советую всем посмотреть.
 
 "Хористы" - смотрелся мной около месяца назад ночью по 5 каналу - самое время и без рекламы! классный фильм - одновременно, как "Республика ШКИД" и "Сент-Анж", только по-другому мне оч понравилось (*вызвал слезы) мне оч понравилось (*вызвал слезы)
 а главное - музыка, которой никогда не было в моем плейеры задела до глубины души и так же сильно понравилось. Хочу саундтрек  
 
 что из последнего, вами просмотренного, стоит посмотреть и другим?
- 
- 
Ромазель писал(а) :"Гангстер" с Дензелом Вашингтоном и Расселом Кроу :"Гангстер" с Дензелом Вашингтоном и Расселом Кроу
 
 Невероятно дерьмовое кино. 100%-ый шлак.
 
 Однажды человек спросил у доктора: "Скажите, мне чего-то не хватает в жизни?", а тот ответил: "Как можно так думать, когда у тебя в голове целая вселенная?!" (с)
 
 Я бы добавил, что вселенная возможно лишь незначительная часть того, что есть в голове, раз некоторые не могут отыскать её там.
- 
а как ник влияет на отстойный фильм "Гангстер", который некий гражданин с кликухой "Ромазель" рекомендует из последнего просмотренного им?
 
 
   
 
 
 
 может быть гражданин с собачьим погонялом смотрит настолько редкостный шлак, что лучшее в нем это говно-фильм "Гангстер"?
 
 может быть уместно спроецировать утвеждение о том, что из фильмов гражданин "ромазель" предпочитает самые фекальные, на всю общественную и прочую жизнь гражданина "ромазель" и сказать, что он пожиратель шлака и говноед?
 
 возможно ли применить к гражданину "ромазель" утверждение - "ты это то что ты хаваешь" и сказать, что гражданин "ромазель" - есть воплощенный кал и ходячий шлак?
 
   
 
 думаю мы этого делать не будем, потому что иначе мы уподобимся недоумку "ромазель" (только недоумок мог перепутать раздел). ведь это же не раздел для обсуждения говноедов и шлачных големов. это раздел, где говорят о кино.
 
 
 
 
 хотя в связи с чтением этого раздела меня не раз тревожил вопрос позволительно ли проецировать некие особенности человека, проявляющиеся в одной сфере в другую? существует ли закономерность в развитии человека в разных областях его деятельности, жизни в конце концов? можно ли дать человеку характеристику основываясь на его предпочтениях или предпочтения о которых он заявляет это и есть его характеристика? и соответствуют ли предпочтения и заявленные предпочтения друг другу? и о чем говорит соответствие или расхождение? и т.д.
 
   
 
 или я в чем-то не прав?
- 
 на мой взгляд, вы не правы в том, что перешли на личности в теме, предполагающей рекомендации к просмотру фильмов.
 хотя, конечно, советы рассматриваются с преломлением через личность советующего.
- 
- 
- 
- 
- 
- 

 Фильмы и кино
 Фильмы и кино

















 
 



