Слово передовикам вакцинации 

Жена на 21 записалась, хотя могла и не прививаться. Я не могу что то. Говорят я привит. Госусуги.

OmskFox писал(а) : лол

Вы же в интернетиках все давно уже "порешали" — врачи шарлатаны, корону выдумали политики для контроля над людьми, вакцина "сырая" и бесполезная, и т.д. и т.п.

мало ли чего какие-то там "вы" порешали.
Где научная дискуссия?

Benzzzz писал :Там же, где гриппа и гепатита.

Зачем ты пернул в лужу?

Mikael72 писал : Жена на 21 записалась, хотя могла и не прививаться. Я не могу что то. Говорят я привит. Госусуги.

А еще они говорят когда, где и чем привит.

если коснуться все-таки привития....
почему привитым не делается 6есплатный тест на антитела?
потому что, государство уже всё решило - раз укололи, значит есть
и я обязан верить
тем, кто уже 30 лет обсирался на глазах у всех
а если пойти платно, то, вероятно, это будет еще одна статья дохода тех, кому верить уже давно не хочется
лечиться по интернету или отдаться незнайкам - как-то естественно приехали к этой великой антитезе современных мыслителей

поэтому, прогосударственное верблюжье и исходит на слюну



стань в строй, пятачок, и уткнись в жопу, впередибредущему за своим кусочком счастья, родительский доделок.

Mikael72 писал : Я не могу что то.

А здоровье твое как там?

(Для маленечко тупых и немножко лысых)


Вопрос 49. Понятие и структура научной дискуссии. Правила ведения научной дискуссии.


Дискуссия (в переводе с латинского означает рассмотрение, исследование) используется преимущественно именно в научном исследовании, хотя иногда к ней обращаются и в других областях деятельности (политика, мораль, образование, культура и т.п.).

Научная дискуссия представляет собой способ обсуждения и поиска истины в процессе исследования научных проблем. В развитии науки такие проблемы возникают постоянно, и для их решения предлагаются разные подходы, методы и средства исследования. Дискуссия проводится для того, чтобы выявить:

1) различные точки зрения по возникшей проблеме;

2) в ходе совместного обсуждения ее участники если и не приходят к единой оценке и тем более общему подходу к решению проблемы, то, по крайней мере, достигают определенного компромисса по самой постановке проблемы, некоторым общим и частным вопросам ее исследования;

3) благодаря взаимной критике ее участники начинают лучше понимать трудности решения проблемы и в связи с этим могут вернее оценить гипотезы, предлагаемые для ее анализа и исследования. Но главным для дискуссии является достижение взаимопонимания между сторонниками противоположных точек зрения на проблему и пути ее решения, поиск компромисса между ними с тем, чтобы совместными усилиями и с разных позиций добиваться ее решения.

По своему логическому характеру дискуссия является наиболее организованной и систематической формой диалога, ориентированного на поиск истины. Хотя в таком поиске используются и доказательные рассуждения, когда речь идет, например, о применении ранее доказанных истин (принципов, законов и теорий), но доминирующая роль в нем принадлежит аргументации, опирающейся на правдоподобные (или вероятностные) рассуждения. В самом деле, выдвижение гипотез для решения проблемы, их предварительная оценка, подтверждение наличным знанием требует привлечения индуктивных методов рассуждения, умозаключения по аналогии, статистических выводов для анализа того эмпирического материала, с помощью которого обосновываются и оцениваются различные гипотезы. Кроме того, для анализа будущей стратегии исследования участники дискуссии обращаются к общим принципам логики и методологии научного познания и философии в целом, когда речь заходит о дискуссиях по фундаментальным проблемам науки, связанным с ее революционными преобразованиями.

Гормон роста писал :

Mikael72 писал ... : Я не могу что то.

А здоровье твое как там?

Зубы пора починять. С какой целью интересуешься?

OmskFox писал(а) ? ? ? :

Завоняло еврейским говнецом, у@людочный недорослик

k9zxc писал :

Benzzzz писал ... :Там же, где гриппа и гепатита.

Зачем ты пернул в лужу?

Вооо, значит догадываешься. Но не понимаешь.

Амонлюза писал : почему привитым не делается 6есплатный тест на антитела?

Потому что гос-ву пох на отдельного жителя, ведь по статистике овер 95% избегут тяжелых последствий.
А было бы не пох - была бы совсем другая жизнь в РФ.

Mikael72 писал :

Гормон роста писал ... :

Mikael72 писал ... : Я не могу что то.

А здоровье твое как там?

Зубы пора починять. С какой целью интересуешься?

Я про сопли/кашель/слабость, акклиматизацию короче после отдыха

Амонлюза писал : если коснуться все-таки привития....
почему привитым не делается 6есплатный тест на антитела?
потому что

почемучто.

не припомню ни одного теста на антитела после всего многообразия прививок.
есть обоснованная эффективность.
любая паранойя - за свой счет.

Амонлюза писал : если коснуться все-таки привития....
почему привитым не делается 6есплатный тест на антитела?
потому что, государство уже всё решило - раз укололи, значит есть
и я обязан верить

А зачем нужен этот тест на антитела?
Ведь ни наличие антител не гарантирует защиту от вируса, ни отсутствие антител не гарантирует заболевание.
Тем более, что разные тест-системы по разному определяют наличие антител, да и нет чёткого количественного критерия, какое количество антител на сколько эффективно борется с вирусом.
Всё это условность, в какой-то степени показывающая факт инфицирования в предыдущие несколько месяцев, не более того.

Эффективность вакцины же оценивается не по наличию антител у привитых, а по сравнению доли заболевших среди привитых по сравнению с долей от тех, кто получил плацебо.

abshiss писал : Эффективность вакцины же оценивается не по наличию антител у привитых, а по сравнению доли заболевших среди привитых по сравнению с долей от тех, кто получил плацебо.

я совершенно профан в этом, но если про плацебо, то есть какой-то механизм разборок последствий заболевания у тех, кто считал, что привился, но по факту получил плацебо?