Политика
Мы будем жить по новому? Госсовет, правки конституции.
Создана: 21 Января 2020 Втр 14:54:55.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 577, просмотров: 131117
-
21 Января 2020 Втр 14:54:55Поправки более чем в 10 статей Основного закона России предложила Рабочая группа по подготовке предложений о внесении поправок в Конституцию 20 января в своем письме президенту РФ Владимиру Путину.
Письмо на имя Путина подписано тремя сопредседателями рабочей группы — главой комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андреем Клишасом, главой комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павлом Крашенинниковым, директором Института законодательства и сравнительного правоведения при правительстве РФ Талией Хабриевой.
[внешняя ссылка]
---------------------------------------------------------
Это же не просто так.
Это же с целью/целями.
Удастся ли перераспределить полномочия так, чтоб укрепить гос-во?
Сможет ли Госсовет стать центром стратегического управления страной?
Останется ли самодержавная власть в России и насколько абсолютной будет монархия? -
26 Июня 2020 Птн 21:20:58Привет. Да ниче...как сам?
Если честно, не решил. Буду тянуть до последнего.
Больше "за", но что то смущает.
А ты?
Опять же, сбылась твоя давняя мечта - прогрессивный ндфл.
Может и не в полном объеме, но начало положено. -
26 Июня 2020 Птн 21:24:49Иоганн Себастьян писал(а)
: Так есть грамматическая ашипка в булетене или нет?
—в Конституцию или
—в Конституции.
Как правельно?
Конечно в Конституцию - они же вносимые в.
А не осуществленные в. -
26 Июня 2020 Птн 21:59:33
Что тебя может смущать
Верёвка своя или государство выделит 
-
26 Июня 2020 Птн 22:01:03k9zxc писал
: Иоганн Себастьян писал(а) : Так есть грамматическая ашипка в булетене или нет?
—в Конституцию или
—в Конституции.
Как правельно?
Конечно в Конституцию - они же вносимые в.
А не осуществленные в.
Стилистическая ошибка. Так считают часть филологов.
"«Если мы настаиваем на „изменениях“, то только „в Конституции“. Судя по всему, грамотеи, которые составляли бюллетень, просто пропустили слово „вносимые“ и решили, что и так сойдет», — предположила Ольга Северская.
По ее словам, ситуацию не смогла бы исправить замена слова «изменения» на «поправки», поскольку «поправки в Конституцию» — это разговорный вариант. В бюллетене правильно было бы написать «поправки, вносимые в Конституцию» или хотя бы «поправки к Конституции». Вариант «поправки в Конституции» невозможен, потому что тогда предполагается, что поправки уже приняты, а россиян только просят высказать свое мнение, придя на голосование."
Источник: [внешняя ссылка] -
26 Июня 2020 Птн 22:09:10
Дедуль, у меня все свое - и веревка, и государство.
Уж какие есть... -
27 Июня 2020 Суб 11:15:26ReVакцинация писал(а) : по всей стране всех бюджетников принуждают голосовать, руководство отчитывается перед вышестоящим,
кпрф против поправок
если начальник из кпрф он не принуждает - логика.
вывод - не всех принуждают, а только начальники едросы. -
01 Июля 2020 Срд 14:53:51Я за поправки, но голосовать не пойду.
чтоб всякие там не говорили, что те, кто не пришел, тот против. -
01 Июля 2020 Срд 15:14:20Моеимязанято писал :
Зато, если что, например, при смене власти, всегда можно отпереться и сказать, что не пошёл, потому что был против, а там все уже подстроено.
ну и при голосовании можно утверждать, что голосовал против, хотя голосовал за.
и наоборот.
видосы заполнения/опускания бюллетня ведь редко кто снимает.
