Мы будем жить по новому? Госсовет, правки конституции.
Создана: 21 Января 2020 Втр 14:54:55.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 577, просмотров: 131291
-
Поправки более чем в 10 статей Основного закона России предложила Рабочая группа по подготовке предложений о внесении поправок в Конституцию 20 января в своем письме президенту РФ Владимиру Путину.
Письмо на имя Путина подписано тремя сопредседателями рабочей группы — главой комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андреем Клишасом, главой комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павлом Крашенинниковым, директором Института законодательства и сравнительного правоведения при правительстве РФ Талией Хабриевой.
[внешняя ссылка]
---------------------------------------------------------
Это же не просто так.
Это же с целью/целями.
Удастся ли перераспределить полномочия так, чтоб укрепить гос-во?
Сможет ли Госсовет стать центром стратегического управления страной?
Останется ли самодержавная власть в России и насколько абсолютной будет монархия? -
PULH\_ANDR писала :
от "народа" умных формулировок не требуется
сейчас мониторят "народные настроения", чтоб "оседлать волну" - народную
а причем тут депутаты?
На них попытались наехать, они сказали не-не-не.
И???
Причем тут остальные поправки? -
k9zxc писал :Причем тут остальные поправки?
их - как "живой щит" используют, но народ-то ... дурак-дурак, а попой чует,
кто и как рулить будет, если "за бугром", извиняюсь, яйца
(про яйца не я придумала, это Фурсов чьи-то, типа, соровские слова
приводил - мол, если у нас это-самое, то вся тушка сама к нам припрётся) -
PULH\_ANDR писала :
их - как "живой щит" используют, но народ-то ... дурак-дурак, а попой чует,
кто и как рулить будет, если "за бугром", извиняюсь, яйца
Что-о не стыкуется.
1. Нет поправок - у депутатов нет запрета.
2. Есть поправки - у депутатов нет запрета.
3. Не прошли поправки - у депутатов нет запрета.
4. прошли поправки - у депутатов нет запрета.
Какой такой щит?
Для чего щит?
В каком случае вдруг появится запрет? -
-
PULH\_ANDR писала :
я не знаю
но, как в 12стульях, нет барахла - можешь рулить, рулишь - нет барахла,
но сначала - запрет!
Но это лишь хотелка.
Т.е. назло маме уши отморожу.
Депутатам от этого ни холодно, ни жарко.
пс.
Или ты предлагаешь типа
"А пусть они эту поправку внесут, а не то я испорчу бюллетень"? -
-
ну что вы, прямо, как маленький
кто тут что может предлагать и кому... собственно
все занимаются "отсебятиной", по большому счету... и что?
одним - можно, потому что это "наукообразная" отсебятина,
а кустари-одиночки - геть!
кстати, кустари, это же - малый бизнес -
Нуууу... Ли Куан Ю, ныне покойный, человек, что Сингапур превратил в то, что мы знаем - там даже китайцы не плюются и нельзя жевать жвачку, он таки ушел.
На должность "Министра-наставника" при своем сыне, что сменив его, стал хозяином Сингапура... )))
Это я к чему, "сменяемость власти", равно как и её несменяемость, не есть абсолютное добро или абсолютное зло, просто, применимость обоих текущему историческому моменту оценивается ИТОГОМ работы оной, опять таки, на данном историческом моменте.
Ну и вообще, по нашей земле бегают люди которых то их народ, из власти отпускать не хочет - Президент Исландии, 4 срока отсидел и еле отбоярился от пятого, но народ звал, или обратный пример, и выгнать пора, но на кого менять?
Фрау Бундесканцлерин, что сначала вокруг себя всех возможных претендентов на власть как косой выкосила, а на пятый срок идти ни репутации, ни здоровья нет, а скипетр с державой отдать то и некому...
Одни карлики и карлицы кругом.
Непросто всё это.
Формальные побрякушки про "выборность"-"сменяемость" вступают в реальное противоречие с интересами общества, что желает иметь на верху пирамиды власти наиболее эффективного управляющего из всех, что ему видны. Доказавшего эффективность свою безоговорочно.