удалить, так как тему контролируют админы и удаляют посты-це
Создана: 07 Декабря 2017 Чтв 18:43:46.
Раздел: "Мнение оппозиции"
Сообщений в теме: 392 (+14), просмотров: 74170
-
цензура, первый пост будет удален, как только "вино закончится" так как админы контролируют всю писанину и просто ее удаляют
вот и все,
тема навального упала благодаря админам или модерам омского продажного или дибильного форума
первый пост будет стерт так как я его создал- после этого не чего обсуждать
в 12 -00
Верификация за Навального,
Штаб кампании в Омске
просп. Карла Маркса, 48
открыт пн–сб 11:00–20:18
сайт: [внешняя ссылка]
Я просто хочу изменений в стране,а Вы?
[b] -
Heyнывaющая дaчницa писала
: 1989-1993 гг. - Буш-старший (1 срок).
1993-2001 гг. - Клинтон (2 срока).
2001-2009 - Буш-младший (2 срока).
2009-2017 - Обама (2 срока).
С 2017 г. - Трамп.
Нормальная сменяемость.
Ваша оппонентка - интеллигентная и доброжелательная женщина. А вот ваши истерические вопли вам чести не делают.
Видны умственные способности по одному сообщению
Троечница (из-за жалости учителей)
отсутствие логики
отсутствие знаний по истории
и тд и тп -
Самой лень писать, нашла вменяемый источник
Примеры несменяемости власти в «демократических» странах
США
Демократическо-республиканская партия начиная с 3-го президента Томаса Джефферсона и заканчивая 6-м президентом Джоном Адамсом правила 28 лет (1801—1829).
Франклин Рузвельт — 32-ой президент США, занимал должность в 1933—1945 гг. (более 3 сроков подряд). Политика Рузвельта позволила США выйти из кризиса Великой Депрессии, а также существенно укрепить роль США на мировой арене путем активного участия во Второй Мировой Войне, в частности против Германии в составе Антигитлеровской коалиции. В 1945 году умер из-за болезни, его место занял вице-президент Гарри Трумен. При нем в Конституции США появилась знаменитая поправка № 22 (Один и тот же человек может занимать пост президента не более двух сроков).
Джон Маккейн — сенатор США от штата Аризона, занимающий свой пост с 1987 года.
Карл Винсон (1883—1981), конгрессмен-демократ от штата Джорджия, находился в этой должности 50 лет (1914—1965), что является рекордом по длительности пребывания в Конгрессе США [1].
Джон Стеннис (1901—1995), сенатор-демократ от штата Миссисипи, находился в этой должности 41 год (1947—1989), что является рекордом по длительности пребывания в Сенате США [2].
Ричард Майкл Дэйли, 54-й мэр Чикаго, занимавший должность с 24 апреля 1989 по 16 мая 2011 года (22 года). Среди всех мэров Чикаго является рекордсменом по времени нахождения в должности [3].
Эдвард Ирвинг (Эд) Коч, 105-й мэр Нью-Йорка, занимавший должность 11 лет (1 января 1978 — 31 декабря 1989) [4].
Ни одна партия, кроме Республиканской и Демократической, не была у власти в США за последние 150 лет. Все президенты и подавляющее большинство губернаторов штатов США[1] также принадлежат к двум этим партиям. Кандидату от «третьих сил» на президентских выборах в последний раз удалось занять второе место в 1912 году (экс-президент Теодор Рузвельт, представлявший тогда Прогрессивную партию), добиться победы хотя бы в одном штате — в 1968 (кандидат от Американской независимой партии Джордж Уоллес победил в 5 штатах), а получить существенный процент голосов избирателей — в 1992 (независимый кандидат Росс Перо, получил 18,9 \% голосов, но не победил ни в одном штате).
далее там.Великобритания
Палата Лордов — вторая (верхняя) палата Британского парламента. Полное название — «Почтенные Лорды духовные и светские Соединённого короле́вства Великобритании и Северной Ирландии, собравшиеся в парламенте». [5] Члены Палаты Лордов (пэры) состоят из высших чинов церкви, верховных судей и обычных пэров. Часть членов Палаты Лордов не выбирают и даже не назначают. Изначально они были избраны из наиболее влиятельных и могущественных представителей знати Великобритании; много членов верхней палаты получили это место по наследству — в настоящее время 92 из 820 членов палаты являются наследственными пэрами, при этом ещё недавно наследственными было более половины мест. С выходом закона, позволяющего королеве присваивать пожизненное пэрство, значительно увеличилось количество людей, входящих в Палату Лордов пожизненно. Таким образом, почти все члены Палаты Лордов либо попадают туда по наследству, либо назначаются монархами (исключение составляют так называемые духовные лорды от Англиканской церкви). Ни один из лордов не избирается народом. Максимальное количество членов Палаты Лордов законодательно не ограничено.[6]
Все билли проходят через обе палаты перед тем, как стать законами, причем не важно, в какой из палат был разработан документ. Если Палата Лордов вносит изменения в билль, то его должна одобрить и нижняя палата. Лорды тратят не меньше усилий на доработку будущих законов. Однако, в 1911 году был принят закон, по которому члены верхней палаты не могли больше отвергать законы, принятые нижней палатой. Теперь они могут отложить представление билля на одобрение королевой на один год. Также Палата Лордов является высшим апелляционным судом по гражданским делам в Англии, Уэльсе и Северной Ирландии. [7]
Примеры британских долгожителей во власти: Маргарет Тэтчер была премьер-министром 11 лет подряд, затем перешла в должность «наставника» для своего преемника, Джона Мейджора, всего 18 лет. Тони Блэр управлял страной 10 лет, после него Королева назначила Гордона Брауна. Никаких выборов для его назначения вовсе не проводилось
[внешняя ссылка] -
Так там официальная двух партийная система, демократ или республиканец по-любому будет. Кланы клинтонов и бушей и стоящие за ними ротшильды и иже с ними, это все понятно, но они хотя бы по правилам играют и не меняют конституцию себе в угоду. И президент у них подотчетен независимому сенату и обществу. В омериках далеко не идеально, но разнузданность, всевластие наших управленцев переходит любые границы.
-
Vаниль писал(а)
: Так там официальная двух партийная система, демократ или республиканец по-любому будет. Кланы клинтонов и бушей и стоящие за ними ротшильды и иже с ними, это все понятно, но они хотя бы по правилам играют и не меняют конституцию себе в угоду. И президент у них подотчетен независимому сенату и обществу.
Двухпартийная система изначально задумывалась для того, чтобы никакая третья сила не смогла пробиться к власти. А "независимый" сенат в большинстве своём состоит из бывших однокашников президента, закончившего либо Йель, либо Гарвард) -
-
Vаниль писал(а)
: Хорошо, пусть бы у нас была хотя двупартийная система и президенты сменяли друг друга и был дееспособный совет федерации , но по факту у нас есть техническое большинство и солнцеликий ктоеслинеон.
При двухпартийной системе Навальный был бы вообще далеко. А так... у нас более демократичное политическое устройство
да, и в конституции США 7 статей всего)
А то, что наша элита обнаглела, с этим я согласна -
Да и пусть бы был, при нормальном общественном устройстве у нас бы не было ультиматума: если не путин, то никто. В этом вся и проблема, за все эти годы уничтожена политическая конкуренция. Теперь появился человек, пусть и со спорной программой, но он единственный реальный конкурент.
-
Vаниль писал(а)
: Да и пусть бы был, при нормальном общественном устройстве у нас бы не было ультиматума: если не путин, то никто. В этом вся и проблема, за все эти годы уничтожена политическая конкуренция. Теперь появился человек, пусть и со спорной программой, но он единственный реальный конкурент.
Вы определитесь с претензией. Вы утверждали, что сменяемость власти - залог успешного развития страны. Вам сухим языком цифр доказали, что это не влияет на благополучие государства. Страны с высоким индексом развития не так уж часто меняют власть.
Навальный - человек с неопределенной идеологией. Кстати - где можно почитать его программу? ссылку дайте, пожалуйста. -
Рябина писала
: Навальный - человек с неопределенной идеологией. Кстати - где можно почитать его программу? ссылку дайте, пожалуйста.
У этих клоунов программа одна — Путин должен уйти!
Просто потому, что он должен это сделать по их, "оппозиционному" желанию. -
Йоу, йоу, это вы мне скажите кто, кроме рузвельта правил больше двух сроков. То, что люди принадлежат всего двум партиям - таково политическое устройство той страны. Если бы после обамы выбрали снова клинтона, то я бы даже не спорила сейчас. Меркель да, спорный случай. Но дело все не в этом даже, а в том, что вот лично я за другой путь, не за путина. Был бы еще один вменяемый кандидат помимо навального, было бы прекрасно.
Программа навального тут [внешняя ссылка]
А где можно изучить программу путина? -
Vаниль писал(а)
: Если бы после обамы выбрали снова клинтона, то я бы даже не спорила сейчас. Меркель да, спорный случай. Но дело все не в этом даже, а в том, что вот лично я за другой путь, не за путина. Был бы еще один вменяемый кандидат помимо навального, было бы прекрасно.
Программа навального тут [внешняя ссылка]
А где можно изучить программу путина?
Вы почитайте по моей ссылке - там кроме Меркель немало других "спорных "случаев.
Эту "программу" Навального я видела. Думала, есть другой, более вменяемый и детальный документ.
А Путин, пока, я так понимаю, не выставлял свою на обозрение.