Такси в Омске 

Воо! Дима прорезался...
Вообще, чувствует моё сердце, что контора по России, да и СНГ наверное, будет одна и это Яндекс! Таксистам бегать из одной конторы в другую не придётся и они исполнят свою задумку, вывести с российских дорог максимальное количество машин для уменьшения пробок на этих дорогах, а профит будет у Металлокассы, которая будет прессовать этот автохлам обанкротившихся таксистов!

Если останется только одна таксоагрегаторная контора, не останется конкуренции, тарифы поползут вверх, а таксистов ещё сильнее нагнут комиссией и требованиями!
Вот тогда мы действительно придём к сервису мирового уровня, работая на Яндекс!

Технологии однако...

Спросил у приятеля который зарегался в убер, говорит, когда время есть выходит делает 15-25 поездок. 2-3к ггрязными за смену + недельные бонусы убера 2-5к в зависимости от поездок, как подработка полностью его устраивает. Поржал с друзей лиса который делает 6 поездок и ноет, что заработал 400р, вот бы я по 2 часа в день работал и ныл, что мало зарабатываю.

Lisiyyy писал : Спросил у приятеля который зарегался в убер, говорит, когда время есть выходит делает 15-25 поездок. 2-3к ггрязными за смену + недельные бонусы убера 2-5к в зависимости от поездок, как подработка полностью его устраивает. Поржал с друзей лиса который делает 6 поездок и ноет, что заработал 400р, вот бы я по 2 часа в день работал и ныл, что мало зарабатываю.

так он ведь на СВОЕЙ машине, ему деньги должны платить уже за то, что в линии появился.

Lisiyyy писал : Спросил у приятеля который зарегался в убер, говорит, когда время есть выходит делает 15-25 поездок. 2-3к ггрязными за смену + недельные бонусы убера 2-5к в зависимости от поездок, как подработка полностью его устраивает. Поржал с друзей лиса который делает 6 поездок и ноет, что заработал 400р, вот бы я по 2 часа в день работал и ныл, что мало зарабатываю.

С таким количеством выполненных заявок это больше похоже на основную работу, а не подработку. 15 заявок по 30 минут в среднем это уже выходит около 7-ми часов. А 25 вытягивают на 12 часов затраченного времени. Пи$дит наверное товарищ, чтобы лицом в грязь не падать.

shadow wolf писал(а) : Пи$дит наверное товарищ, чтобы лицом в грязь не падать.

Нее, такими рассуждениями они скорее всего пытаются надавить на меня!
А мне то что? Я там не работаю, ибо слишком хило и уныло там...

OmskLis писал :Я там не работаю, ибо слишком хило и уныло там...

А на твоей работе весело и радужно? Но кура по 300 р вызывает шок?

OmskLis писал :

shadow wolf писал(а) ... : Пи$дит наверное товарищ, чтобы лицом в грязь не падать.

Нее, такими рассуждениями они скорее всего пытаются надавить на меня!
А мне то что? Я там не работаю, ибо слишком хило и уныло там...

так вот это имел ввиду Барабан, когда говорил: Лис гнобит?

shadow wolf писал(а) : Пи$дит наверное товарищ, чтобы лицом в грязь не падать.

это количество заявок выполняют водители работающие сутками,а не по 7-12 часов..
причем работает он на машине конторы,так как по схеме ,что привел выше красный квадратик,он столько заявок и не увидит в своей программе,если будет работать на своем авто.
так что точно звиздит, что подработка.

OmskLis писал :
Яндекс, так где 80 тыр в месяц, а???
Вот Вам и душа. Попробуйте сами в такси поработать, сразу протрезвеете...

Вчера буквально разговарились с таксистом из Убера. Говорит, за неделю сделал 88 (если не путаю, но точно больше 80) заказов. Грязью вышло 22 000 руб. с уберовскими доплатами. При этом говорит, что он не хреначит как проклятый, человек просто РАБОТАЕТ Я ему склонен верить, ибо подробно расспрашивал о работе в убере и он мне довольно подробно все объяснил. А если пинать буи и выбирать, кого везти, а кого нет, то у вас вряд ли что то получится

Прохожий с Урала писал :
цель твоя именно урвать, а все остальное лирика.

Ты хуже,работая за четверых лишил работы трех человек.)))

просто Паха писал : так вот это имел ввиду Барабан, когда говорил: Лис гнобит?

ну наконец-то хоть до одного из писателей дошел смысл слова сарказм и троллинг,
которыми здесь пробавляется лис,издеваясь над скудоумными своими собратьями по несчастью.

OmskLis писал :
Так и таксисты, видят и чувствуют, что на них "наступают", не дают сделать свой тариф, а диктуют свои, не выгодные! Зачем работать честно? Нужно искать дополнительные пути для дохода! Правильно делают, что жульничают...

Вам предлагают договор, в котором прописаны некие условия, которые нужно соблюдать. Если не готовы идти на эти условия - велкам на остановку, к вокзалу или аэропорту. Там можете диктовать любой ценник - хоть по тысяче за км и еще пять штук за подачу. Только не факт, что кто то поедет.

Барабан писал :
ну нет тут у людей ни ума,ни самоуважения к себе,ни достоинства,вот и вкалывают теперь за еду.
а все те,кого омсклис за это гнобит ,считают его за это чмом и ...асом.

Мне из-за вкалывающих за еду иной раз во дворе машину приткнуть некуда. И в большинстве это свежие иномарки. Видимо на дошираках экономили. Те кто вкалывает за еду, будут продолжать это делать в любом городе. И скорее всего даже в любой стране мира

Xx-100 писал :

Прохожий с Урала писал ... :
цель твоя именно урвать, а все остальное лирика.

Ты хуже,работая за четверых лишил работы трех человек.)))

на офе есть еще боле крупные звероящеры,которые умудряются скомуниздить работу у целых институтов.
тут ведь что главное?
правильно....

RulevoY писал :
Мне из-за вкалывающих за еду иной раз во дворе машину приткнуть некуда. И в большинстве это свежие иномарки. Видимо на дошираках экономили. Те кто вкалывает за еду, будут продолжать это делать в любом городе. И скорее всего даже в любой стране мира

эти скоро все посъезжают,так как им уже приготовили подарки на новый год:
Должники пойдут под выселение

Минюст подготовил поправки в Гражданский процессуальный кодекс, которые отменяют существующее положение, запрещающее изъятие за долги единственного жилья, если оно не куплено в ипотеку. Согласно предложенным правилам, жилье можно будет пустить за долги с молотка, в том случае если оно двукратно превышает существующую социальную норму - 18 кв. м на человека.

Должники могут лишиться единственного жилья - соответствующие поправки в Гражданский процессуальный кодекс подготовило Министерство юстиции. Согласно существующим нормам, которые зафиксированы в 446 статье ГПК, должников нельзя лишать жилплощади в том случае, если она является для них единственной (единственное исключение - квартиры, купленные в ипотеку).

Минюст предлагает внести поправки в 446 статью, согласно которым граждане, обремененные долгами, смогут сохранить жилье только в случае, если его размер «не превышает двукратную норму предоставления площади жилого помещения… на гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в указанном жилом помещении, а стоимость составляет менее двукратной стоимости жилого помещения…, рассчитанной с учетом среднего удельного показателя кадастровой стоимости объектов недвижимости для кадастрового квартала на территории субъекта Российской Федерации…».

Таким образом, если жилье вдвое больше установленной нормы, а другого имущества, на которое могут обратить взыскание, нет, то по решению суда квартиру могут пустить с молотка.

Часть вырученной суммы уйдет на покупку стандартного жилья, а излишек пустят на покрытие долга. Жилищные нормы каждый регион определяет самостоятельно. Скажем, в Москве это 18 кв. м на человека, в каких-то регионах 15 кв. м. Таким образом, если два человека, например, проживают в квартире площадью 32 кв. м, то им выселение не грозит.

Авторы законопроекта полагают, что он, в частности, обеспечит защиту прав несовершеннолетних детей. Предложенные в документе меры, по мнению его составителей, позволят эффективнее бороться с неуплатой алиментов, а также обеспечивать несовершеннолетних жильем при разводе родителей.

«Конституция России гарантирует каждому право на жилье. А вот обязанности «платить по долгам» там нет, кроме налогов», - написал в своем Twitter бывший детский омбудсмен Павел Астахов. По его словам, законопроект очень спорный, так как может превратить в бомжей тех, "у кого и так нет средств". В свою очередь директор Федеральной службы судебных приставов (ФССП) Артур Парфенчиков посчитал, что законопроект не нарушает конституционного права граждан на жилье. «Предложенный законопроект при обращении взыскания предусматривает гарантию на жилье, но в пределах установленных нормативов», — написал он в Twitter.

Это не первая попытка лишить должников единственного жилья. Еще в 2012 году аналогичные поправки в 446 статью ГПК вносила депутат Госдумы Галина Хованская. Тогда поправки так и не приняли. Стоит отметить, что оба законопроекта ссылаются на одно и тоже постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 мая 2012 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Ф.Х. Гумеровой и Ю.А. Шикунова».

Как следует из материалов этого дела, жительница Уфы Фания Гумерова одолжила знакомому более 3 млн руб. на строительство дома площадью 300 кв. м. Суды разных инстанций в Республике Башкортостан обязали заемщика ежемесячно выплачивать кредиторше около 2000 руб. из своей пенсии. При этом у должника в собственности находится жилой дом стоимостью около 10 млн руб.

Гумерова дошла до Конституционного суда, который в итоге вынес решение в пользу истца, и обязал парламент ограничить имущественный иммунитет и внести изменения в законодательство. Как отмечалось в решении суда, распространение имущественного иммунитета на жилые помещения необоснованно и несоразмерно ограничивает права кредитора. При этом суд должен установить, что жилье превосходит определенные законом нормативы, а доходы должника не соразмерны его обязательствам. Пределы имущественного иммунитета по решению суда должна была установить Госдума, что и было вскоре сделано, однако законодательная инициатива была отложена более чем на четыре года.

В 2013 году Минрегионразвития обнародовало проект поправок в Жилищный и Гражданский кодексы, которые предлагали упрощенный порядок взыскания недвижимого имущества в случае задолженности за ЖКХ. Согласно проекту, жилье предлагали выставлять на торги, если сумма задолженности за коммунальные услуги составляет 5\% от рыночной стоимости квартиры. Автором этого предложение выступило НП "ЖКХ Развитие" во главе с Андреем Чибисом, ныне занимающим пост главного жилинспектора страны. После того как предложение вызвало гневную реакцию многих экспертов, само министерство (упразднено в 2014 году) выступило тогда с разъяснением, что эту идею не поддерживает.

[внешняя ссылка] ссылка по капс формату не проходит так что кому интересно курите гугл.