Кто виновен в ДТП? 

[quote="Ziproxy"]

snikola55 писал:

По схеме ширина проезжей части нарисована 5,30.
Точка столкновения на отметке 2,20 со стороны забора

Былоб аргументом при встречном разьезде
Тут заезд синего на территорию, видимо, гаражного коаператива - надо смотреть куда едешь!
Серому однозначно оспаривать решение гаев!

Ziproxy писал(а) :

По схеме ширина проезжей части нарисована 5,30.
Точка столкновения на отметке 2,20 со стороны забора.
Но ширина замерена от бетонного блока (со стороны охраны) и до воображаемой линии проходящей вдоль видимой левой (для серого) обочины продленной прямо.
Т.е. без учета уширения вдоль забора около шлагбаума.

Думаю есть смысл опорить измерения и решение.Если даже судить по колее едущих прямо и представить ее встречкой для синего, то синий так же вышел на полметра на встречку.

SeregaR 19780624 писал :
Тут заезд синего на территорию, видимо, гаражного коаператива - надо смотреть куда едешь!
Серому однозначно оспаривать решение гаев!

Да чет не учел того факта, что это не улица а прилегающая территория. А на ней о встречке речи вобще можно не вести, так как ширина проезжей части не везде позволяет движение по полоса(особенно зимой) И скорость на прилегающей обычно ограничивают 5км/час. Можно еще знак глянуть есть ли справа. И привлечь синего за скорость.(хотя врядли знак есть на все территории не напасешся)

Будем считать, что это серому Божья Кара за то, что собрался поворачивать и не включил поворотник, тем более, левый.
За это вообще на месте убивать надо, а он всего-навсего отделался ДТП.

snikola55 писал : И скорость на прилегающей обычно ограничивают 5км/час. Можно еще знак глянуть есть ли справа. И привлечь синего за скорость.(хотя врядли знак есть на все территории не напасешся)

Знаков нет никаких. Синий выезжал с территории (заехав менее минуты назад, высадив пассажира) производственного предприятия, серый, соответственно, собирался въехать.
В первоначальном посте добавил скриншот яндекс-карты того места. Дорога, которая идёт вправо от окружной - бетонка на военный аэродром.

Моеимязанято писал : Будем считать, что это серому Божья Кара за то, что собрался поворачивать и не включил поворотник, тем более, левый.
За это вообще на месте убивать надо, а он всего-навсего отделался ДТП.

Серый никуда не собирался поворачивать, он увидел свет фар приближающегося из-за угла Синего и собирался остановиться. На детальных фото места происшествия у него полтора корпуса тормозной след от шипов.
После столкновения серого сдвинуло назад на 30см.

Ziproxy писал(а) :
Серый никуда не собирался поворачивать, ....

Хорошо. Мы не знаем.
Для чего он выехал на середину дороги и сбросил скорость?
На видео мы видим, что он перестраивается влево к перекрестку.

Моеимязанято писал :

Ziproxy писал(а) ... :
Серый никуда не собирался поворачивать, ....

Хорошо. Мы не знаем.
Для чего он выехал на середину дороги и сбросил скорость?
На видео мы видим, что он перестраивается влево к перекрестку.

1. Посередине он ехал изначально.
2. Сбросил скорость - ответ черным по белому в моем предыдущем посте - он увидел свет фар приближающегося слева из-за угла Синего. Это отчетливо видно на видео.
Включите HD.
3. Он никуда не перестраивается, это оптический обман из-за уширения справа от серого перед шлагбаумом (там фуры отстаиваются).

Если это синий выезжал с территории - тут вообще говорить не о чем - его вина 100%.
Говорить о встречке можно только тогда, когда полоса для встречного движения обозначена знаком или разметкой.
Правила не запрещают двигаться серому по любой части этой типа-дороги.
Гаи его подвели под встречный разъезд - но оснований нет!
О встречном разъезде можно говорить, если авто двигаются навстречу друг другу. Тут же синий завершал маневр на дорогу, где серый уже был. И вместо серого там могло быть все что угодно- бетонный блок, сломанный авто, пешеход...
Если говорить о том, что при подъезде к перекрёстку, надо держать правее - ни какого перекрестка тут нет. На перекрестках шлагбаумы не ставят.
Основной факт - синий не видел, куда он едет.
По видео хорошо видно, что серый предпринял действия для предотвращения ДТП, а синий "торопился". Надо смотреть куда едешь!!!
С какой стороны не посотри- виноват синий.

SeregaR 19780624 писал : Если это синий выезжал с территории - тут вообще говорить не о чем - его вина 100%.
Говорить о встречке можно только тогда, когда полоса для встречного движения обозначена знаком или разметкой.
Правила не запрещают двигаться серому по любой части этой типа-дороги.

Cолидарен. Как уже писал это не улица а прилегающая территория. М будь на месте серого фура, прижатая в право хоть на сам блок, синий бы в нее вошел. Идите к юристам. Думаю дело выигоышное.

Ziproxy писал(а) :

Серый никуда не собирался поворачивать

если не собирался то зачем средины держался? Мог бы спокойно держаться ближе к обочине и при повороте в том числе , дурацкая привычка если чесна ехать по средине дороги, так ведь удобнее ( думает каждый).Синий не учел гололед и скорость и по сути при выполнении маневра вьехал в стоящий автомобиль.

snikola55 писал : будь на месте серого фура, прижатая в право хоть на сам блок, синий бы в нее вошел.

)))) ну тут препятствие внезапно образовалось в результате действий серого , не было не было и раз появился )))) разница да?

АНАКОНДА писал :

snikola55 писал ... : будь на месте серого фура, прижатая в право хоть на сам блок, синий бы в нее вошел.

)))) ну тут препятствие внезапно образовалось в результате действий серого , не было не было и раз появился )))) разница да?

В смысле, когда синий заезжал - ни кого не было?
Синий поварачивал в слепую зону "за забор", там его могли ждать любые сюрпризы...
Мало того, у серого таки включены фары... Хз, чем был занят водитель синего бобика, но явно не за дорогой следил.
Похожих ситуаций тьма...

АНАКОНДА писал : если не собирался то зачем средины держался?

Ну может быть за там, что бы не хватануть правыми колесами рыхлый снег и не сесть на мосты. Да и где серый едет по середине? Если считать, проезжей частью укатанное полотно, то вполне нормально ехал и всё предпринял, для предотвращения ДТП. Синий же пёр под 30-40, закрытый поворот, не убедился в безопасности и если бы не серый, то как раз вылетел на так называемую "встречку". А кстати, депсам видио показывали?

АНАКОНДА писал : если не собирался то зачем средины держался? Мог бы спокойно держаться ближе к обочине и при повороте в том числе,

Да Бог его знает зачем он середины держался,
может и собирался да потом разобрался.

Да даже держись он на пол-метра правее их габариты всеравно пересекались.

Я, всё таки, придерживаюсь мнения, что Синий выезжает с "Прилегающей территории", а Серый двигается по "Дороге" даже потому, что Серому выписали нарушение п.9.1 (расположение ТС на проезжей части), а это применимо только, если Серый на "Дороге"

SLDENIK писал(а) : А кстати, депсам видио показывали?

Да. Болт они на него клали.
Я настоял, чтобы Серый написал в объяснении просьбу о приобщении этого видео к делу при разборе на административной комиссии. Сегодня на 10летии ему сказали, что материалы ещё на Кр.Зорь.