Вопрос юристам. Расписка. 

получается надо "попросить" расписку "долг"?
Насколько эта расписка может быть оспариваема?

Рябина писала : По ГК срок исковой давности не может превышать 10 лет. То есть год в запасе. Снимаете копию расписки и отправляете должнику заказным письмом. Как только он распишется в получении - срок исковой давности прерывается и начинает идти с этого дня.
После 10-ти лет - бесполезно.

Вы где-то в практике такое встречали? Какой суд и дело, не подскажете?
Или читали? Где?
Ну получил он копию расписки. И что, каким образом это свидетельствует о признании долга или иных обстоятельствах, прерывающих СИД?

Boyarin_law писал :
Ну получил он копию расписки. И что, каким образом это свидетельствует о признании долга или иных обстоятельствах, прерывающих СИД?

В любом случае, начинать надо с этого, с напоминания о долге.
Вот и расскажите как профессионал, нам, теоретикам, что делать?

Безотносительно содержания расписки (долг или поломка авто).

1. Надеяться, что человек забьет на суд и выйдет получить заочное решение. Или не заявит о пропуске срока исковой давности.
2. Понять и простить (с), ибо в случае, если о давности заявит - суд откажет в иске.

Boyarin_law писал : Безотносительно содержания расписки (долг или поломка авто).

1. Надеяться, что человек забьет на суд и выйдет получить заочное решение. Или не заявит о пропуске срока исковой давности.
2. Понять и простить (с), ибо в случае, если о давности заявит - суд откажет в иске.

Как вариант,
1. Обратиться в суд за выдачей судебного приказа ?
зы
в надежде, что суд вынесет такой приказ, должник получит его и не заявит возражения.
Вариант ?
Если время "терпит"
Кое-кто, не будем показывать пальцем, из гос. органов, так и делает.
С не совсем обычным(или совсем обычным) продолжением конечно, после возбуждения исполнительного производства.
Всё случайно конечно. Типа - ой, бывает.

Нынче распиской можно подтереться.

der Rector писал :
в надежде, что суд вынесет такой приказ, должник получит его и не заявит возражения.
Вариант ?
.

Этот вариант укладывается в "надеяться, что человек забьет на суд". Можно попробовать.

Boyarin_law писал :

der Rector писал ... :
в надежде, что суд вынесет такой приказ, должник получит его и не заявит возражения.
Вариант ?
.

Этот вариант укладывается в "надеяться, что человек забьет на суд". Можно попробовать.

Если быть реалистом, то после одной из упомянутых процедур и возбуждения исполнительного производства по ней может следовать другая, случайным образом, по забывчивости, наверное. Н.п. после получения судебного приказа следует обращение за выдачей заочного решения, или наоборот - неважно.
Предмет один и тот же.
Конечно же так делать не должны, но что то мне подсказывает, что так бывает.

Читаю тут думки и удивляюсь!Если расписка написана, в виде обязуюсь вернуть деньги в такой то сумме, то это безденежная расписка так как факт передачи ничем не подтверждает, допустим кассовым ордером, чеком или иными документами и не обязательно чтоб это были деньги (протукты, вещи).Касаемо расписки обязательства, то это является в силу 67 ГПК РФ одним из доказательств по делу, касаемо предмета спорта.Допустим было ДТп написали расписку что вину признаю и обязуюсь вернуть деньги, в такой то сумме, судом будет учтено то что написано в расписке но не будет обязательным для взысканя в порядке 1064 и 15 ГК РФ денежно суммы указанной в этой расписке при условии не согласия ответчика с ней!!!!!!!!!!!!!

Кроме того написанная расписка может являться и договором возмезного оказания услуг по ЗПП и так далее, много чего можно обозвать рспиской.Так что насчет фикции я бы поспорил!