Российское военное присутствие в Сирии
Создана: 08 Сентября 2015 Втр 20:15:10.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 8566 (+3), просмотров: 2171688
-
[внешняя ссылка]
Собственно... Теперь решили закидать мясом пацанов и сирийскую землю?! Не слишком ли, для встающей с колен России?! О чем думает Хутин, налогоплатильщики и матери солдат?! Просто интересно... -
только ракеты со многими боеголовками спасут отца суверенной демократии, правда в дело вступают перехватчики несущие тоже большое количество кинетических ядер. И тут все упирается у кого денег больше, старая добрая гонка вооружений на истощение экономики, или забить на амбиции.
-
Muammar писал(а) :
Но проблема с шариками в том, что кинетический перехватчик наводится на конечном участке по оптическому и инфракрасному каналу, а не радиолокационному
Надувная мишень может иметь форму боеголовки, иметь ниппель (типа двигатель), выпускаться из боеголовки весь период полета в космосе как вперед, так и назад, в стороны.
И что тебе даст оптическая головка? -
f119b писал : Однако, время реакции EKV на изменение траектории мишени может оказаться значительно меньшим 1 сек. Тогда увернуться в принципе не получится.
Из этих грубых оценок видно, что 100% — ое поражение боеголовки кинетическим ударом вряд ли возможно. Однако нейтронный заряд наверняка решит задачу при любых маневрах цели.
Рыскание вполне может быть недостаточно для ухода, так как рыскать тяжелому блоку сложнее чем легкому перехватчику, и к тому же это полностью убивает свое прикрытие ложными целями.
Да и будущее за многоголовочными кинетическими перехватчиками, которые загоняют боеголовку с нескольких сторон в область откуда ей не уйти. -
k9zxc писал :
Надувная мишень может иметь форму боеголовки, иметь ниппель (типа двигатель), выпускаться из боеголовки весь период полета в космосе как вперед, так и назад, в стороны.
И что тебе даст оптическая головка?
хорошая идея запатентуй
а то народ уголковые отражатели высыспает -
Важно иметь достаточное количество ракет которые могут перехватывать баллистические цели на высотах в сотни км, а чем перехватывать можно под шумок заменить, это конечно была бы еще та подлянка. Люди старались, делали ложные цели, маневрирование. -
он-же с 3-х метровой линзой -
не знаю, но даже в системах попроще типа джавелина или танкового прицела есть охлаждение, говорят ф35 видит пуск ракеты за 1000 км, не на радаре, а через такие же оптические/инфракрасные системы. -
Muammar писал(а) :
Важно иметь достаточное количество ракет которые могут перехватывать баллистические цели на высотах в сотни км, а чем перехватывать можно под шумок заменить, это конечно была бы еще та подлянка. Люди старались, делали ложные цели, маневрирование.
ты о чем? -
там специальные матрицы типа как в фотоаппарате, за которые российские оборонщики бы душу продали,но ети матрицы требуют низких температур для работы. В космосе в принципе можно эффективно охлаждать за счет испарения чего-нибудь до очень холодного состояния. В тени там холодно