Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов АВТО
 
 
 

Раздел: АВТО Этика на дороге 

Создана: 27 Июня 2007 Срд 10:06:01.
Раздел: "АВТО"
Сообщений в теме: 15139, просмотров: 4509645

На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 805,
, 807 ... 1008, 1009, 1010  Вперёд
  1. 27 Июня 2007 Срд 10:06:01
    Каждому, кто хочет получать от жизни удовольствие, каждому, кто хочет умереть своей смертью, кроме Правил дорожного движения, надо знать еще и этику дорожного движения. Есть такая штука – этика. Ей не учат ни на курсах вождения, ни даже в автомобильных институтах, по ней никто не принимает ни экзаменов, ни зачетов, по ней не пишут контрольных работ. Но ее надо знать, как таблицу умножения, как дважды два тем, кто себя уважает и любит.
    Для начала запомните, впитайте на всю оставшуюся жизнь –
    Ваша вежливость на дороге это, прежде всего - ваша собственная безопасность на ней

    Раз уж наша власть не хочет, не может, не умеет навести на дорогах страны порядок, раз уж наша власть не хочет, не может, не умеет беречь, сберегать наши с вами жизни, давайте делать это сами. Давайте сами думать о себе, любимых – давайте бороться за это словом, убеждением.
    Итак, начнем с того, что на дороге, как и за столом, в обществе, на приеме, да и вообще при общении культурных, цивилизованных людей, есть, конечно, этика поведения – своя этика. Кстати, на главных принципах этой этики построены Правила Дорожного Движения и наши правила, российские, мало чем отличаются от европейских и мировых. Практически это одно и то же. Как, собственно, и дорожные знаки. Если вы внимательно правила почитаете, поразмышляете над ними, вы, может быть, почувствуете, что они написаны не просто так, не каким-то там чиновником за письменным столом – это очень умные правила и в них заложен, учтен печальный опыт множества стран и поколений.
    «Правила Дорожного движения написаны кровью», - эта фраза – жуткая банальность, штамп, она ни у кого не застревает в мозгах. Но это у дураков не застревает, - вдумайтесь, вслушайтесь, впитайте, поверьте, представьте(!): «Правила дорожного движения написаны кровью!»
    Но не все, к сожалению, они смогли в себя вобрать. Например, ни в одной стране мира в правилах дорожного движения не сказано: «Если на опасной, узкой дороге тебя обгоняет автомобиль, сбрось газ, снизь скорость, а не прибавляй ее». Или – «Если тебя пропустил водитель, поблагодари его». Как, кстати, его поблагодарить?
    Итак, этика на дороге. Этика за столом, этика на каком-нибудь светском приеме и этика на дороге это далеко не одно и то же, хотя везде есть слово этика. Съев салат не той вилкой, или, порубив ею котлету, мы рискуем прослыть не шибко воспитанным человеком. Не переключив вовремя свет фар, или прибавив газ, когда нас обгоняют, мы рискуем жизнью. Своей и чужими.
    Итак, еще раз повторю правило первое и самое главное – ТВОЯ вежливость на дороге это прежде всего ТВОЯ собственная безопасность на ней, твоя в первую очередь, даже не того, по отношению к кому ты вежлив.
    Поэтому отныне и навсегда мы с вами и в темное, и в светлое время суток, даже если светит солнце, мы с вами ездим с ближним светом фар. И за городом, как положено с недавних пор по правилам, и в городе, где автожизнь гораздо опаснее, чем на шоссе. Я призывал к этому задолго до того, как требование включать ближний свет стало пунктом ПДД, но только почему-то за городом. Но и теперь, когда ездить с ближним светом стало обязательным, половина водителей это правило игнорируют. И многие знаете почему? Как ни смешно это звучит – потому, что они экономят ресурс генератора и лампочек! А вот ресурс собственной или чужой жизни, ресурс собственной свободы им кажется менее важным.

    Заметьте – мы с вами ездим не с подфарниками или как еще говорят – с габаритами, а с ближним светом фар - зачем это, если днем и так все видно? А это затем, чтобы СЕБЯ обозначить для окружающих: я не стою, я еду, у меня приличная скорость. И имейте в виду, что вас совсем не так уж видно, как кажется, даже днем: во-первых, не все часто и внимательно смотрят в зеркала заднего вида и держат в поле зрения каждый приближающийся автомобиль – включив же ближний свет, вы им сильно облегчите задачу. Вы им намозолите глаза – собой.
    Во-вторых, и стекла, и зеркала бывают тонированные, грязные, разбитые. В-третьих, сейчас светит солнце, а через минуты оно уже скрылось за тучей и заметно потемнело. Вам не надо следить за ним, чтобы включать и выключать ближний свет, все равно не уследите, да и лишние заботы за рулем ни к чему. Это должно быть на автомате – сел за руль, пристегнулся, завел двигатель, включил ближний, поехал.
    Если же вы едете по шоссе, да еще и в дождь, в снег, пусть даже днем, то каждый обгон на наших дорогах это впрямую игра со смертью, потому что из-под колес обгоняемого летит жуткая дрянь, и встречной машины вообще не видно, если она идет без ближнего света. И последнее – когда в европейских странах, а в недавнем прошлом и в странах Прибалтики, законом заставили всех водителей ездить в светлое время суток с ближним светом, от одного этого аварийность на дорогах снизилась на 10 процентов.
    И процентов на 25, а то и30 смертность и увечья при авариях снизились бы, если бы мы с вами пристегивались за рулем ремнями. Вы только представьте значимость, весомость этих двух элементарнейших действий – езда с ближним светом и ремни! 10 процентов плюс 25 – каждый третий, попавший в аварию человек остался бы жив и не покалечен! Если учесть, что в настоящее время все-таки процентов 40 самых сознательных, те, кто жизнью своей дорожит, с ближним светом ездит и ремнями хотя бы на шоссе пристегивается, то, если бы это делали все, то в год в нашей стране как минимум было бы тысяч на семь меньше покойников и тысяч пятьдесят – калек, разве этого мало?
    Уму непостижимо – почему это никак не доходит до власть имущих? Почему в наших фильмах никто, даже милиция, ремнями не пристегивается, когда едет на задержание опасного преступника? Вы вспомните, как в фильмах западных? Все, как один, только сев в машину, ремни тут же защелкивают, а полицейские в первую очередь. Да там фильм без этого просто на экраны не выпустят, потому что жизнями своих граждан дорожат. Там Шумахеры и Бэкхэмы с утра до вечера в рекламных клипах не пиво пьют, а только и делают, что пристегиваются, и всем делать то же самое советуют. А у нас с утра до вечера советуют пить пиво, жевать Орбит и покупать прокладки. Да что там милиция или Шумахер – у нас даже в автомобильных телепрограммах ведущие едут без ремней, даже в фильмах о рейсингистах, например, в фильме «Неуправляемый занос», герой и его любимая девушка не пристегиваются – режиссер не додумался. А ведь они работают на миллионную аудиторию, у них поэтому повышенная ответственность, да к тому же настоящие рейсингисты пристегиваются, обязательно пристегиваются, я хорошо знаю многих из них – хоть и называют этих ребят отмороженными, но они все же не настолько отмороженные, они своими жизнями дорожат.

    (с) Юрий Гейко. "Автоликбез" №536 от 29 мая 2007г.

    ...продолжение следует
  2. 20 Июня 2015 Суб 0:54:31
    an_ru писал :дебилов не воспитаешь... только лишь выразить мнение.. Даже тупорылые блондинки не обучаемы.


    То есть мы здесь просто выпускаем пар, а не реально обсуждаем что-то конструктивное? Печально, однако.
  3. 20 Июня 2015 Суб 1:01:29
    CitizenOfDreams писал(а) :

    То есть мы здесь просто выпускаем пар, а не реально обсуждаем что-то конструктивное? Печально, однако.

    а то не так?
    "дайте рычаги"... я тут такого натворю)))
    Говорят "Кормилец" читает наш форум Норм
  4. 20 Июня 2015 Суб 1:03:39
    ...а насчет дебилов... Ну вот те же американцы (да, я знаю, что уже задолбал со своей Америкой, но лучшего образца для организации дорог пока не встречал) в общем и целом ничуть не умнее россиян, однако идиотизм на дорогах у них единичен и представлен в основном горячими иммигрантами-латиносами на ржавых "Хондах" с глушителями гаубичных калибров.
  5. 20 Июня 2015 Суб 1:14:17
    an_ru писал :
    Говорят "Кормилец" читает наш форум Норм


    Не удивлюсь. Если и не лично читает, то доклады о настроениях интернетного народа наверняка получает. Так что будем озвучивать мнения и идеи, вдруг они таки долетят до чьего-то уха.
  6. 20 Июня 2015 Суб 13:59:08
    Dr_Lector писал :


    регик ололо х :)

    ситуация читалась на раз два...
  7. 20 Июня 2015 Суб 14:57:43
    dantist писал(а) :

    регик ололо х :)

    ситуация читалась на раз два...

    да может подстава под мятую дверь\крыло Норм
  8. 20 Июня 2015 Суб 16:23:39
    an_ru писал :да может подстава под мятую дверь\крыло Норм

    И что, за такое ему действительно дадут денег? Он же протаранил бедного извозчика как камикадзе, разве что крика "банзай!" не было слышно (а может, музыка заглушила).
  9. 20 Июня 2015 Суб 16:34:36
    CitizenOfDreams писал(а) :
    И что, за такое ему действительно дадут денег? Он же протаранил бедного извозчика как камикадзе, разве что крика "банзай!" не было слышно (а может, музыка заглушила).

    пфф..легко, если докажет Very Happy Гезелька уступить должна при перестроении. А регик косячнул - видя опасность не предотвратил ее (пдд п10,1).
    хотя хз.... все зависит от инспекторов, какие попадутся.
  10. 20 Июня 2015 Суб 16:44:08
    an_ru писал : все зависит от инспекторов, какие попадутся.

    Да ничего ему непредъявят: скажет, что маршрутчик резко вывернул, я применил эстренное торможение, но не помогло, бла-бла-бла. Запись показывать не будет. Будут смотреть по расположению на проезжей части. Поди - докажи.
  11. 20 Июня 2015 Суб 16:54:16
    CitizenOfDreams писал(а) :
    an_ru писал ... :да может подстава под мятую дверь\крыло Норм

    И что, за такое ему действительно дадут денег? Он же протаранил бедного извозчика
    У Вас точно есть права водительские? (хотя бы пиндосские?)
    вкупе с главной дорогой на светофоре, Ваши измышления меня ставят в ступор
  12. 20 Июня 2015 Суб 17:41:25
    омич писал :У Вас точно есть права водительские? (хотя бы пиндосские?)

    Точно есть.
    Цитата :
    вкупе с главной дорогой на светофоре, Ваши измышления меня ставят в ступор

    Хотите сказать, в данном ДТП водитель легковой машины белый и пушистый, и при разборе вся вина ляжет на маршрутчика? Не знаю, лично мне видится обоюдная вина. В какой пропорции - не скажу, я не страховщик.
  13. 20 Июня 2015 Суб 17:51:19
    Он не белый и не пушистый, а, или слепой, или принципиальный дурак, или специально с целью ремонта. Но по правилам он прав - удар в своей полосе. Остальное практически недоказуемо.
  14. 20 Июня 2015 Суб 17:51:22
    CitizenOfDreams писал(а) :
    an_ru писал ... :да может подстава под мятую дверь\крыло Норм

    И что, за такое ему действительно дадут денег? Он же протаранил бедного извозчика как камикадзе, разве что крика "банзай!" не было слышно (а может, музыка заглушила).
    кого он протаранил ? бедного Козла который даже повороты не включает и не смотрит по зеркалам
  15. 20 Июня 2015 Суб 17:56:40
    крестик писал(а) : бедного Козла который даже повороты не включает и не смотрит по зеркалам

    Это сейчас уже норма. Гляжу в оба на маршрутки. Хотя нормальных водил там много, но именно такие идиоты создают общую картину.
  16. 20 Июня 2015 Суб 18:07:48
    CitizenOfDreams писал(а) :
    Хотите сказать, в данном ДТП водитель легковой машины белый и пушистый, и при разборе вся вина ляжет на маршрутчика?
    водитель авто двигался в своей полосе, не перестраивался. чо ещё надо?
На страницу: Назад  1, 2, 3 ... 805,
, 807 ... 1008, 1009, 1010  Вперёд