Тотальная инфантилизация населения
Создана: 06 Марта 2015 Птн 15:20:31.
Раздел: "Манипуляции мнениями. Пропаганда, пиар, троллинг, реклама."
Сообщений в теме: 67, просмотров: 112846
-
Не уверена насчет раздела. Если не туда разместила - прошу уважаемых модераторов перекинуть туда, куда посчитаете нужным.
В принципе, размышления по этому поводу давно размышлялись, но как-то вяло и бессистемно. А тут в последнее время всякие книжки вумные и новости неоднозначные, как нарочно, все по этой части попадаются. Вот... решила поделиться раздумьями с общественностью и почитать ответные мнения.
Создается впечатление, что у нас в течение последних этак 70 лет (начиная с конца 1930-х и за вычетом 90-х) власти специально взращивают граждан с очень инфантильным типом мышления. Ведомых. Несамостоятельных. Привыкших, чтобы решения принимали не они сами, а кто-нибудь за них (власти, начальство). А их, таких несамостоятельных, направляли на путь к светлому будущему запретами и указаниями сверху.
До смешного доходит (хотя если вдуматься, смешного тут не так уж и много). История с новосибирской постановкой "Тангейзера", когда на режиссера и директора театра глава епархии и глава местного отдела МВД подали в суд по модной статье об оскорблении чувств верующих. Точнее, об оскорблении религиозных образов, что еще забавнее. Казалось бы, что тут сложного? Не нравится кому-то из верующих авангардная постановка - пусть не идут в театр на этот спектакль. Можно даже в качестве альтернативы сходить в церковь и помолиться о вразумлении заблудших театральных деятелей. А церковное руководство, если крови жаждет, может, например, анафеме их предать. Или там от церкви отлучить... Нафига судиться-то? Оскорбление религиозного образа - еще интереснее. Как можно оскорбить образ? Если они думают, что эти люди своей постановкой самого Бога оскорбили - ну дык тогда надо ждать испепеления с неба театра вообще или режиссера с директором лично. А ежели таких спецэффектов нет, значит, надо полагать, Бог ухмыльнулся в бороду и подумал: "Да и фиг с ними, пущай резвятся". Зачем господам православнутым (разумные православные, судя по комментам в новостях, претензий к создателям постановки не имеют) обязательно надо, чтобы кто-то сверху запретил постановку и тем самым воспрепятствовал им на богомерзкий спектакль пойти? Самим соблазн побороть не получается, что ли?
Еще пример "зацепил". Председатель комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков решил потроллить "Кока-колу" и "Макдональдс" (еще недавно, кстати, спонсоров Распилиады, пусть и навяленных МОК, но никто ведь и не пробовал возмущаться...) и предложил им в порядке поддержания санкций свалить из РФ: "А не хотят ли "Макдональдс" и "Кока-кола" поддержать санкции Обамы и избавить нас от своей продукции? Они будут верны принципам, а мы - здоровее". Почему не KFS и "Пепси" и чем полезнее буржуйской бяки отечественные "Курочка рядом" и газировка без натуральных компонентов - вопрос интересный, но я сейчас не об этом. Депутат типа потроллил буржуев, бог с ним. Умилила реакция комментаторов на новостных ресурсах (особливо аудитория RT порадовала... оно, конечно, понятно, кто там пишет в основном, но все равно каждый раз дивишься на дурость человеческую). "Да-а-а!!! Выгнать! Запретить!!! Травят нас тут, понимаешь, гады буржуйские!" Когда этим людям задают вопрос, что мешает им самим, без запретов сверху не пить "Кока-колу" и не жрать в "Макдональдсе", они обижаются, возмущаются и норовят обозвать вопрошающих агентами госдепа и бандеровцами, пробравшимися на патриотический ресурс лодку пораскачивать.
Вот, собственно, что в связи со всем вышеперечисленным интересно. Во-первых, нафига населению так самих себя унижать, изображая младенцев неразумных, которые сами не могут решить, что такое хорошо и что такое плохо? А во-вторых, так ли уж практично решение власти этому инфантилизму изо всех сил потакать? В царской России, при всех ее недостатках, например, даже не возникало вопроса о том, можно ли разрешать совершеннолетним гражданам владеть оружием. Большевики в превентивных целях заставили население разоружиться. Сейчас периодически возникают бурные дискуссии о том, доросли в России взрослые адекватные люди то того, чтобы им право на владение оружием вернули, или нет еще. Ограничения на спиртное и табак туда же отнесем. Разумный человек, ИМХО, сам способен определить, пить-курить ему или же лучше здоровье поберечь. Ну и прочие запреты в том же духе...
Зачем? Зачем это нужно? Внушать всякое про укрофашистов и ктоеслинеона такому населению, конечно, удобно. Но ведь от такого большинства и полезных инициатив меньше ("наверху лучше знают, что надо"). И "подсадить" их на всякую дрянь типа наркоты, ИМХО, проще. Потому что сами думать не приучены. И с тем же фастфудом: если в рекламе говорят, что "Кола" и "Макдональдс" созданы друг для друга, значит, так тому и быть. А проблемы ЖКТ - это, наверное, мы печеньками отравились... Госдеп проклятый несвежие печеньки в магазин прислал. Опять же в политике - могут ведь и перехватить инициативу (пока вряд ли, а потом... фиг знает, может, и появятся у супостатов каких-нибудь такие технические возможности). И загрузить инфантильному населению в голову архиневыгодную ныне правящему режиму информацию. В принципе, было уже такое. Не раз за последний век. Сперва населению внушали, что царь-батюшка молодец, а люцинеры-сицилисты - все как один немецкие шпионы. Потом внушили, что большевики - ма-лад-цы, а царь-батюшка сам на 3/4 немец был. Сперва внушали, что Сталин - отец народов, потом - что он кровавый тиран. Сейчас опять про отца народов пластинку поставили. Сперва внушали, что советская власть - лучшая в мире, потом - что это позорное недоразумение. Сейчас опять реабилитируют... фрагментарно. И пипл все хавает, хавает...
Вот я и думаю: а так ли уж безобидно воспитание подшефного население в таком духе даже не для самого населения и уж тем более не для оппозиции (с этими вредителями все понятно, не об нас сейчас речь ), а для самих властей. Не рискуют ли они получить от вконец потерявших самостоятельность мышления сограждан сюрприз неприятный какой-нибудь?
З.Ы. Че-т сумбурно в этот раз получилось, простите великодушно. Не получается стройный текст сгенерировать.
З.Ы.Ы. По итогам первых постов поясню кое-что для тех, кто пришел разгневаться или постебаться.
1. Я не говорю, что все 146% населения у нас инфантильны и безвольны. Но тенденция к нарастанию несамостоятельности таки налицо, по-моему.
2. Я не за пофигистическое отношение государства ко всяким излишествам нехорошим. Но за просветительские меры вместо запретительных. -
СанькаО писала : Создается впечатление, что у нас в течение последних этак 70 лет (начиная с конца 1930-х и за вычетом 90-х) власти специально взращивают граждан с очень инфантильным типом мышления. Ведомых. Несамостоятельных. Привыкших, чтобы решения принимали не они сами, а кто-нибудь за них (власти, начальство). А их, таких несамостоятельных, направляли на путь к светлому будущему запретами и указаниями сверху.
Только не с 30-х всё это. Раньше чуточку. С момента установления царской власти на Руси. СССР только поддерживала процесс в русле, так сказать -
Dm1gorev1ch писал :Раньше чуточку. С момента установления царской власти на Руси.
ну да, раньше то на Руси была демократия, а потом установилась царская власть и пришла хана народной вольнцие
хотя, если взглянуть с другой стороны, то получается, что царская власть была у всех нормальных народов испокон веков, ну а потом уже стало появляться нечто вроде демократии. Или всё было наоборот? -
AlexAdmin писал : Зато теперь утраченная стадность наверстывается сполна.
Нет. Установка всё та же.
По рассказам отца, который родом из деревни, отмазаться от армии было западло, ведь что потом скажут соседи, односельчане, как мамка будет смотреть им в глаза... стыдно будет. Или например набурогозить в чужой деревне... ведь потом будут говорить что ...ские (по названию деревни) такие сякие... Многие поступки и линия поведения определялись (ну или были сильно от него зависимы) возможным общественным мнением, тем что люди потом скажут...
Это мотивировало, например с той же армией, учёбой, работой, содержанием дома и двора в порядке... Не всех конечно, но таки многих.
бла. бла. бла.
Твоя пропаганда уже даже не цепляет. -
Пипелац писал(а) :Многие поступки и линия поведения определялись (ну или были сильно от него зависимы) возможным общественным мнением, тем что люди потом скажут...
Это явление характерно для всех небольших населенных пунктов, где очень многие жители друг друга знают. В крупных городах подобный эффект отсутствует. Свобода и стадность тут абсолютно ни при чем. Банальная урбанизация, сэр.
Пипелац писал(а) :Твоя пропаганда уже даже не цепляет.
Нельзя быть всё время таким глупым или притворяться. Личное мнение в узком кругу - это не пропаганда. Пропаганда - это как минимум то, что массово, что идёт на миллионы. Например, телевизор, и прочие СМИ. -
Пипелац писал(а) : Многие поступки и линия поведения определялись (ну или были сильно от него зависимы) возможным общественным мнением, тем что люди потом скажут...
А в тюрьме многие поступки определяют - изоляция, страх боли, вооруженный конвой и т.д. Раз это действует значит это в принципе хорошо, и судя по Вашей логике не только для тюрьмы. -
Инжектило писал : Однако с точностью до наоборот, относительно ТС, - считаю что процесс актуализировался в 90ых.
Инжектило писал :Я уверен, что это симптом именно постиндустриального капиталистического общества.
Инжектило писал : Лишь добавлю, что общество потребления - следствие экономической парадигмы, основанной на постоянном росте ВВП, которая в с свою очередь основана на долговой финансово кредитной системе.
Выражаю озадаченность близкую к озобоченности (с) -
мечтали... что 90-е годы будут располагать к проявлениямСанькаО писала : по-моему, 90-е годы более чем располагали к проявлениям творческих, производственных и бизнес-инициатив...
не произошло
потому что инфантильная часть населения захапала себе власть. Инфантильная часть оказалась ужасно "пассионарной" и дико деятельной
Лисовин писал : Россия в глобальной экономике-периферийная сырьевая территория.
Грамотные люди ей не нужны. Дебилизация проводится государством с молчаливого согласия глобалистов.
Больше добавить нечего.
лидеры пассионариев это быстро поняли и торопятся успеть... -
СанькаО писала : Не нравится кому-то из верующих авангардная постановка - пусть не идут в театр на этот спектакль. Можно даже в качестве альтернативы сходить в церковь и помолиться о вразумлении заблудших театральных деятелей. Нафига судиться-то?
Снова эти благоглупости. Судятся, ибо это им позволяет Закон, принятый ГД, одобренный СФ, подписанный ПРФ, опубликованный и обнародованный РГ.
Помолиться? Агностики полагают, что там только такие дурачки с магическим мышлением?
Думаете, что они для этого срастаются с властью, чтобы тихонько молиться в углу? Серьёзли?
"Помолиться" - это для инфантильных.
Ох, уж эти фантазии агностиков про настоящих и ненастоящих шотландцев.
А каменты ольгинцы пишут. Они же инфантильные, вот за них и пишут. -
СанькаО писала : Не нравится кому-то из верующих авангардная постановка - пусть не идут в театр на этот спектакль. Можно даже в качестве альтернативы сходить в церковь и помолиться о вразумлении заблудших театральных деятелей.
Есть вещи, которые в слух говорить и показывать нельзя. У каждого человека есть святое, за которое он не только разобьет в кровь лицо, но и может убить.
И если ты , выходя из своего подъезда, увидишь человека, который чернит твоих родителей, например, то если ты нормальная тетя, то дашь сразу же в табло этому человеку. А если, по сути своей ты либералка и правозащитник, то теперь будешь выходить из подъезда через черный вход, ну и в твиттере про негодяя напишешь. -
СанькаО писала : Не нравится кому-то из верующих авангардная постановка - пусть не идут в театр на этот спектакль....
Советская цензура доходила, порой, до абсурда. Но основные человеческие моральные ценности были надежно защищены от непотребства.
Беспринципная вседозволенность, почему-то сейчас воспринимается как некий элемент свободы чего-то там, такая свобода нам не нужна. -
ROS писал(а) : У каждого человека есть святое, за которое он не только разобьет в кровь лицо, но и может убить.
И если ты , выходя из своего подъезда, увидишь человека, который чернит твоих родителей, например, то если ты нормальная тетя, то дашь сразу же в табло этому человеку. А если, по сути своей ты либералка и правозащитник, то теперь будешь выходить из подъезда через черный вход, ну и в твиттере про негодяя напишешь.
- ваши родители удобно проживают в своей маленькой крепости
- ваши дети гарантированно припрятаны в кубышке
- вы миллиардер на выселках
или вы не нормальный... тётя? иначе, почему не разбили лицо всей этой власти... а, может, просто имеете маленький черный проход ввиде производствишка какого и рассуждаете всегда по сути? -
Амонлюза писал : ... тётя? иначе, почему не разбили лицо всей этой власти... а, может, просто имеете маленький черный проход ввиде производствишка какого и рассуждаете всегда по сути?
апатамушта власть - это святое
а по сути, как бы власть нас не нагибала, об её лицо можно быстро зубы сломать. проще и безопаснее срывать накопившуюся злость на "тёте".
у психиатров есть для этого дефекта слово специальное.