В России прошли акции за возврат гражданам права на оружие
Создана: 22 Апреля 2013 Пон 9:57:48.
Раздел: "Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи"
Сообщений в теме: 596, просмотров: 74404
-
Сегодня во многих российских городах состоялись акции в защиту прав граждан на ношение оружия и самооборону под названием "Пустая кобура". Самые крупные прошли в Москве и Санкт-Петербурге.
Участники митингов добиваются возврата права на хранение и ношение короткоствольного нарезного огнестрельного оружия. Кроме того, на пикетах потребовали пересмотра уголовных дел в отношении лиц, применивших травматическое оружие в целях самообороны, в частности нашумевшего дела Александры Лотковой.
Организаторы акций потребовали также от властей "реализовать в отечественном законодательстве "доктрину крепости" и принцип "не обязан отступать", гарантирующие законность обороны от насильственного посягательства преступников и закрепляющих презумпцию невиновности защищающейся стороны. Законодательно реализовать принцип уголовной и материальной ответственности соучастников преступления за все повреждения, возникшие, в том числе для них самих, в результате необходимой обороны от их преступных посягательств. Сидеть в тюрьме и компенсировать ущерб за раненных или убитых бандитов должны подельники, спровоцировавшие их на преступления, а не герои самозащиты которые их остановили, помогая полиции. Гарантировать возможность рассмотрения всех уголовных дел, связанных с применением легального оружия и необходимой обороны, судами присяжных".
[внешняя ссылка]
Статья от 21 числа, интересно, почему в Омске ничего не было? Или всё-таки было? -
Воланд писал : Пипелац, ты и вправду такой упоротый или просто поспорить охота?
ну ё-ть.
Вот только я собрался написать:
"мсье Воланд единственный оппонент искренне пытающийся вести конструктивный диалог"
А вы?!
Такой вопрос:
Почему противники возвращения разрешения считают априори факт, что ствол появится у всех? В тему о гопниках с кастетами и битами.
При разрешённом травмате я не вижу орд гопников с травматом на перевес. Ещё точнее сам травмат почти не вижу ни у кого, даже у тех у кого он точно есть. Т.е вы рассуждаете так что с разрешением ствол станет доступен, причём каждому гопнику. Кто пояснит такую уверенность и адекватность такого суждения? -
RRRы(дубль) писал :
Ну типа ими нужно уметь пользоваться, а боевым пестиком любой интернет хомяк умеет...
Именно. Есть масса людей неспособных в силу возраста и/или здоровья оказать негодяю какое-то ни было физическое сопротивление, а уж тем более убежать. Травмат в зимнее время малоэффективен, к тому же зная что это не летально при численном перевесе его могут и не испужаться. А при реальной возможности кончится раз и на всегда чувство самосохранения думаю подскажет что лучше отвалить. -
Пипелац писал(а) : ... ему придётся отвечать по полной программе, ибо гопники скажут что просто стояли курили, а он на них напал.
Но ты упускаешь из виду что при наличии у него оружия и его демонстрации с решительным настроем его применения у гопничков взыграет страстное желание жить и они просто засцут. Вероятно что даже и применять не придётся, ну разве что в воздух.
но если им продемонстрировать травмат, то это им как красная тряпка для быка? повторюсь, с этой задачей справляется травмат.
Как считаешь у гопников не возникнет желание стать обладателем твоего пистолета в перспективе? -
Prodigal Son писал :
Почему противники возвращения разрешения считают априори факт, что ствол появится у всех? В тему о гопниках с кастетами и битами.
При разрешённом травмате я не вижу орд гопников с травматом на перевес. Ещё точнее сам травмат почти не вижу ни у кого, даже у тех у кого он точно есть.
ну так зачем огнестрел то? от кого ты тогда огнестрелом собрался защищаться? -
Семен СССР писал : Так и тянет сторонникам вооружения посоветовать кой-какую модификацию с мушкой произвести, ну чтоб встреча с гопотой менее болезнено прошла.
Могу тебе ответственно, из практики заявить, что сложнее не с гопотой разобраться, а с милицией после инцидента. -
Воланд писал : Как считаешь у гопников не возникнет желание стать обладателем твоего пистолета в перспективе?
Вполне может быть. Но с той же вероятностью даже у гопника появится понимание что у него на руках не просто ствол а ствол уже не слабо палёный. (Мы же помним что ствол перед продажей был "отстрелян" для базы МВД). Сложно ли с законом об огнестреле "поправить" УК статьёй о хищении огнестрела лет эдак на 15? -
Prodigal Son писал :
Вполне может быть. Но с той же вероятностью даже у гопника появится понимание что у него на руках не просто ствол а ствол уже не слабо палёный.
процентах в 90 случаях это будет ствол записанный на другого человека, скорее всего краденный -
Б_яПоэт писал : тут кагбе я прав чо уж
ибо на вопросы ты не ответил и цитату где на них ответил не привел
Считать ты можешь что угодно, ибо метод 'задрочи оппонента' расчитаный на то, что ему надоест постоянно повторять и доказывать одно и тоже ибо его доводы не будут восприняты в серьёз, а каждый раз будут требоваться серьёзные и обоснованные обоснования его позиции, мне знаком. Проще говоря, чтобы я не сказал, всё будет отвергнуто как не серьёзное и мне будет записано поражение как не обосновавшему свою позицию.
Это старый приём троллинга.
еще раз - со мной такое не пройдёт, Яша.
Faza-69 писал :
Не надейтесь получить ответ, мы тут все госдеповские ЕДРОСы для них и не можем увидеть простой истины.
Тебя несёт, пожалуйста вернись в адекватное состояние и попробуй понять что ты пишешь.
Это ты несешь про госдеп, это ты несёшь про толпы вооружённых митингующих штурмующих Кремль.
Уймись, Александр, и не перекладывай с больной головы на здоровую. -
Prodigal Son писал : Сложно ли с законом об огнестреле "поправить" УК статьёй о хищении огнестрела лет эдак на 15?
поправить не сложно соблюсти сложно -
Пипелац писал(а) :
Считать ты можешь что угодно, ибо метод 'задрочи оппонента' расчитаный на то, что ему надоест постоянно повторять и доказывать одно и тоже ибо его доводы не будут восприняты в серьёз, а каждый раз будут требоваться серьёзные и обоснованные обоснования его позиции, мне знаком.
ты повторяешь но ничего не доказываешь
в сша например многие за запрет свободного ношения и приобретения оружия как быть что делать -
Prodigal Son писал : Вполне может быть. Но с той же вероятностью даже у гопника появится понимание что у него на руках не просто ствол а ствол уже не слабо палёный. (Мы же помним что ствол перед продажей был "отстрелян" для базы МВД). Сложно ли с законом об огнестреле "поправить" УК статьёй о хищении огнестрела лет эдак на 15?
"нашел в кустах вон за тем домом. как раз шел сдавать,я же законопослушный епта"
В общем 3 основных момента которые меня смущают:
1.нерабочая "самооборона" - сложно найти ситуацию в правовом поле, когда я смогу его применить и не оказаться обвиняемым по серьезной статье
2. Отсутсвие порядка в процессах выдачи разрешений (в частности мед. справок), про дальнейший процесс тяжело судить ибо действительно не получал, но по аналогии полагаю, что тоже не без изъянов
3. Отсутсвие независимых органов следствия и судов -
Воланд писал : Пипелац, ты и вправду такой упоротый или просто поспорить охота?
Ну да ну да, я забыл что тут только твоё и яшино мнение единственно верное. Как я мог?!
Я себе это не представляю.
Это Яша пишет про нервных и неуравновешенных, которые откроют пальбу.
Я пишу лишь о причинах по которым они её могут открыть и из-за которых он боится что у них окажется оружие.
Гипотетически некое быдло типа Рыыы, курящее в подъезде и посылающее всех соседей что неоднократно просят его прекратить сие или хотя бы открывать форточку рискует нарваться на направленный на него ствол от нервного соседа которого это так зае.ло, ибо у него астма и всё с площадки тянет к нему в квартиру. Вот тут-то и придётся быдляку выбирать, либо рискнуть и послать соседа и закончить жизнь на лестничной площадке от переизбытка свинца в организме, либо тихо мирно помирать от рака легких у себя в квартире, травя домочадцев.