Социалистический опыт
СССР – страна рабов или великая империя?
Создана: 20 Апреля 2013 Суб 16:42:11.
Раздел: "Социалистический опыт"
Сообщений в теме: 226, просмотров: 44591
-
20 Апреля 2013 Суб 16:42:11Предлагая читателям статью «СССР – страна рабов или великая империя?», я понимаю, что в заголовке автор допустил неточность, то есть пошёл на поводу у пропагандистских стереотипов. Империя предполагает наличие метрополии, которая живёт за счёт колоний. В СССР же центральная власть отбирала у РСФСР 70% ВВП и раздавала республикам. Поэтому на оставшиеся 30% от своего заработанного в России жили беднее, чем в других республиках. Какая же это империя? Отделившись от России, республики быстро это поняли, но сделали вид, что не поняли.
Статья ориентирована на молодёжь, воспитанную на современных PR-сказках и страшилках технологов. Старшее поколение, свободное от мозговой пыли, всё это пережило, видело своими глазами и знает правду. Для него в публикуемом материале нет ничего нового.
Умеем ли мы честно копаться в своей душе? Попробуйте откровенно поговорить с собой. И вы вдруг почувствуете ностальгию по потерянной Родине, в которой не было терроризма, бандитизма, ментовского беспредела, ненавистных олигархов, наглого разгула гомиков, педофилии, беспризорничества, «мебельных» военных реформ, наркомании и демографического падения. Мы пока держимся за счёт созданного дедами, попутно распродавая свои недра за пустые бумажки. И много, очень много «умно» говорим. Мы любим судить. Осуждаем прошлое, которого не знаем и не понимаем. Хоть и говорят, что история ничему не учит, но наше суждение (осуждение) бумерангом вернётся к нам в наше будущее. Готовьте темечко. Чего мы научились делать профессионально и высококачественно – это чесать собственный затылок.
Претензии, которые выдвигают либерально настроенные граждане к Советскому Союзу, в принципе, сводятся к одному «Всё было плохо. А что было хорошо, того в СССР не было».
Далее здесь:
[внешняя ссылка] -
22 Апреля 2013 Пон 19:46:43lutz_omsk писал
:
а стали ли американцы лучше и счастливее жить от развала Союза? простые американцы?
накрутка цен на нефть. она стопроцентно преследует какие-то цели. например, придушить развитие китайской экономики. или ещё чего.
Американцы перестали спать в бомбоубежищах, а американский бизнес перестал бояться, что в очередном зибвабве местная шпана при поддержке из СССР не вытурит их с их бизнесом из страны чтобы строить коммунизм. Это все что их интересовало. А стали люди в бСССР жить лучше или хуже это уже десятый вопрос для американцев, если бы стали лучше они бы только порадовались. -
22 Апреля 2013 Пон 19:47:59СССР сдох,я лично-очень рад. И не надо никаких пояснений к этому.
-
22 Апреля 2013 Пон 20:00:46Я думаю если бы не распри между нашими царьками за неограниченную власть над своими республиками, американцы и слова бы не сказали, если бы страна осталась в границах СССР, ну может быть за исключением прибалтики, которая просто мечтала освободиться от оккупации. Это все Ельцин, Шушкевич и К как можно быстрее хотели приватизировать свое хозяйство, чтобы никого над ними не было, вроде Горбачева. Каждый хотел быть президентом в своем царстве, а не просто губернатором под началом президента СССР, а народ повелся на их обещания что так будет лучше.
-
22 Апреля 2013 Пон 20:25:18К9, скажите, вот вы ратуете за СССР 2.0, что и кто будет являться движущей силой в этом обществе, ну которое будет жить в версии 2.0?
-
22 Апреля 2013 Пон 20:44:19
Ну например на воспоминаниях Тетчер о том что она была противником объединения Германий и воспоминаниях американских политиков, которые утверждают что беловежские соглашения были для них полной неожиданностью. Не надо быть пяти пядей во лбу чтобы понимать о чем думали люди подписавшие развал СССР и в чем был их интерес. -
22 Апреля 2013 Пон 21:06:20вот интересно... когда кто-то из политиков вспоминает, то их словам верят. когда кто-то живущий ранее говорит о преимуществах системы СССР, то ему не верят.
очень настороженно отношусь к воспоминаниям политиков и всяких там общественных деятелей. вспоминают то что надо, а не то что было, да ещё в придачу то, о чём знать в принципе на могли, ибо уровни информационные разные. -
22 Апреля 2013 Пон 21:11:00Muammar писал(а) : воспоминаниях американских политиков, которые утверждают что беловежские соглашения были для них полной неожиданностью. Не надо быть пяти пядей во лбу чтобы понимать о чем думали люди подписавшие развал СССР и в чем был их интерес.
А они там не пишут, что ожидали Новоогаревского соглашения?
А по нему даже Россия должна была развалиться на части, не только СССР. Так что Ельцин их кинул еще, не дал развалить Россию по сценарию Горбачева. Ну а то, что горбатого вели как щенка политики-то рассказывают? -
22 Апреля 2013 Пон 21:16:43k9zxc писал :
А они там не пишут, что ожидали Новоогаревского соглашения?
А по нему даже Россия должна была развалиться на части, не только СССР. Так что Ельцин их кинул еще, не дал развалить Россию по сценарию Горбачева. Ну а то, что горбатого вели как щенка политики-то рассказывают?
Кургинян: Я был главным консультантом правительства, главный центр консультации правительства Рыжкова и Павлова…
Так вот кто все развалил то
Развал СССР не в интересах Гробачева, а в интересах Ельцина. Не понимающий этого просто слоупок.
-
22 Апреля 2013 Пон 21:45:52Muammar писал(а) :
Правительство СССР действовало под руководством Горбачева и было им назначено. Интересно, в чьих же тогда интересах оно действовало при таких условиях?
Правительство действовало в интересах СССР в рамках своих полномочий. Не правительство приняло законы о кооперации и о предприятии. Не входил Рыжков и в "клуб имени Андропова" и в "Русскую партию".
Вы вообще что-нибудь про перестройку знаете, не из КВН?
Хе-хе, у вас и Медведев действует в интересах Путина поди?
И его вброс "антиподами консерваторов в России являются... реакционеры" - это просто новое "отливание в граните" -
22 Апреля 2013 Пон 21:56:48
Конечно в интересах, прекрасно действует в интересах Путина как громoотвод.
Вы наверно думаете Путин и Медведев никогда не были знакомы, до тех пор пока Обама или нет, Буш или даже Рокфеллер привел Диму и сказал Путину, это будет ваш премьер, знакомитесь, мы так решили. Люди вашего ума примерно так рассуждают.
k9zxc писал : Правительство действовало в интересах СССР в рамках своих полномочий. Не правительство приняло законы о кооперации и о предприятии. Не входил Рыжков и в "клуб имени Андропова" и в "Русскую партию".
Расскажите мне как в СССР правительство может быть независимо от генсека, просто интересно. Вы все смешнее и смешнее вещи пишите. КВН отдыхает -
22 Апреля 2013 Пон 22:41:14
Уже писал много раз, при формировании нового государства СССР, меняли русских людей на советских, интересы России подменялись интересами пролетариата, в понимании одной партии.Rubashkin писал :
какой путь? какой природе? что считать природным путём? то что вы себе удумали или что-то другое? разве в СССР всё было супротив природы человека? разве все росли и развивались из под палки? что разложило жителей СССР? Назовите конкретную причину - что именно разложило?
Конечно разложило, посмотрите на олигархов и чиновников, все выходцы из СССР, а не с луны.Rubashkin писал :
И разложило ли? Почему вы решили что нынешне состояние бывших советских граждан есть факт разложения?
Rubashkin писал : откуда цифра в 100 лет?
Не 100, а от 100, вероятней всего больше, потому что советские люди не исчезли, они здравствуют и воспроизводят себе подобных, точно так же как и советская номенклатура, продолжает воспроизводить сама себя.
Rubashkin писал : Почему вы решили, что, тот, другой путь, более верный?
Из-за примера с Чикагским университетом.
Rubashkin писал :
Почему это всё в СССР по итогам своего существования привело к разложению людей, а вот западный путь не привёл?
Потому что на Западе не пытались изменить природу человека, в 125 раз повторяю уже.
Есть и наркотики и проституция, и другие маргиналы, общество держится не на них, по ним судить не стоит, наше советское общество развалилось, потому что не на кого было опереться режиму, попробуйте на Западе развалить какое ни будь государство, например США.
Что можно Рокфеллеру, то нельзя позволять государству.ajax писал(а) : А Рокфеллер занимался благотворительностью когда ему не удобно было? Тоже удобно пристроился.
Амонлюза писал : почему проходимцы - способные. Самые.
Пик самых способных - Горбачев или система дала маху?
Rubashkin писал : К9, скажите, вот вы ратуете за СССР 2.0, что и кто будет являться движущей силой в этом обществе, ну которое будет жить в версии 2.0?
Романтики и сумасшедшие, не иначе.
Я жил ребенком правда, денег в доме было полно, отец на сервере по 11 месяцев в году работал, а в доме колбасы не было, потому что не было подвязок. Все родители покупали на барахолках без очередей, но тут выяснялось, что денег у нас не так уж и полно. Случилась перестройка, на тех же барахолках появились конкуренты советским спекулянтам, тупо упали цены, спасибо Горбачеву, поэтому иллюзий по поводу СССР не питаю, мне проще заработать деньги, чем обзавестись правильными связами в универмаге.
