К 60-летию убийства товарища Сталина врагами народа
Создана: 03 Марта 2013 Вск 19:00:16.
Раздел: "Политика"
Сообщений в теме: 561, просмотров: 99980
-
Я знаю, после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет её.
1. Обычная норма чтения Сталиным литературы была около 300 страниц в день. Он постоянно занимался самообразованием. Например, находясь на лечении на Кавказе, в 1931 г., в письме к Надежде Алилуевой, забыв сообщить о своем здоровье, он просит ему прислать учебники по электротехнике и черной металлургии.
2. Оценить уровень образованности Сталина можно по количеству прочитанных и изученных им книг. Сколько он в своей жизни прочел, установить, видимо, не удастся. Он не был коллекционером книг — он их не собирал, а отбирал, т.е. в его библиотеке были только те книги, которые он предполагал как-то использовать в дальнейшем. Но даже те книги, что он отобрал, учесть трудно. В его кремлевской квартире библиотека насчитывала, по оценкам свидетелей, несколько десятков тысяч томов, но в 1941 г. эта библиотека была эвакуирована, и сколько книг из нее вернулось, неизвестно, поскольку библиотека в Кремле не восстанавливалась. В последующем его книги были на дачах, а на Ближней под библиотеку был построен флигель. В эту библиотеку Сталиным было собрано 20 тыс. томов.
3. Оценить диапазон образованности можно из следующих данных: После его смерти из библиотеки на Ближней даче книги с его пометками были переданы в Институт марксизма-ленинизма. Их оказалось 5,5 тысяч! Помимо словарей и нескольких курсов географии в этом списке значились книги, как древних, так и новых историков: Геродота, Ксенофонта, П. Виноградова, Р. Виннера, И. Вельяминова, Д. Иловайского, К.А. Иванова, Гереро, Н. Кареева, 12 томов «Истории государства Российского» Карамзина и второе издание шеститомной «Истории России с древнейших времен» С.М. Соловьева (СПб., 1896). А также: пятый том «Истории русской армии и флота» (СПб., 1912). «Очерки истории естествознания в отрывках из подлинных работ д-ра Ф. Даннсмана» (СПб., 1897), «Мемуары князя Бисмарка. (Мысли и воспоминания)» (СПб., 1899). С десяток номеров «Вестника иностранной литературы» за 1894 г., «Литературные записки» за 1892 г., «Научное обозрение» за 1894 г., «Труды Публичной библиотеки СССР им. Ленина», вып. 3 (М., 1934) с материалами о Пушкине, П.В. Анненкове, И.С. Тургеневе и А.В. Сухово-Кобылине, два дореволюционных выпуска книги А. Богданова «Краткий курс экономической науки», роман В.И. Крыжановской (Рочестер) «Паутина» (СПб., 1908), книга Г. Леонидзе «Сталин. Детство и отрочество» (Тбилиси, 1939. на груз. яз.) и др.
4. По существующим ныне критериям Сталин по достигнутым научным результатам был доктором философии еще в 1920 г. Еще более блестящи и до сих пор никем не превзойдены его достижения в экономике.
5. Личный архив Сталина был уничтожен вскоре после его смерти.
6. Сталин всегда работал с опережением времени порою на несколько десятков лет вперед. Эффективность его как руководителя была в том, что он ставил очень далекие цели, и решения сегодняшнего дня становились частью масштабных планов.
7. При Сталине страна в тяжелейших условиях, но в кратчайшие сроки резко рванула вперед, и это означает, что в указанное время в стране была масса умных людей. И это действительно так, поскольку Сталин придавал уму граждан СССР огромное значение. Он был умнейший человек, и ему было тошно в окружении дураков, он стремился, чтобы вся страна была умной. База для ума, для творчества — знания. Знания обо всем. И никогда столько не делалось для предоставления людям знаний, для развития их ума, как при Сталине.
8. Сталин с водкой не боролся, он боролся за свободное время людей. Любительский спорт был развит чрезвычайно и именно любительский. Каждое предприятие и учреждение имело спортивные команды и спортсменов из своих работников. Мало-мальски крупные предприятия обязаны были иметь и содержать стадионы. Играли все и во всё.
9. Сталин предпочитал только вина «Цинандали» и «Телиани». Случалось, выпивал коньяк, а водкой просто не интересовался. С 1930 по 1953 год охрана видела его «в невесомости» всего дважды: на дне рождения С.М. Штеменко и на поминках А.А.Жданова.
10. Во всех городах СССР от сталинского времени остались парки. Они изначально предназначались для массового отдыха людей. В них обязательно должны были быть читальный и игровые залы (шахматы, бильярд), пивная и мороженицы, танцплощадка и летние театры.
11. При Сталине свободно велись дискуссии по всем основополагающим вопросам бытия: по основам экономики, общественной жизни, науки. Критиковалась вейсмановская генетика, теория относительности Эйнштейна, кибернетика, устройство колхозов, жесточайшим образом критиковалось любое начальство страны. Достаточно сравнить, о чем писали сатирики тогда и о чем начали писать после ХХ съезда.
12. Если бы сталинская плановая система была сохранена и еще разумно усовершенствована, а И.В. Сталин понимал необходимость усовершенствования социалистической экономики (ведь недаром в 1952 г. появился его труд «Экономические проблемы социализма в СССР»), если бы на первое место была поставлена задача дальнейшего повышения уровня жизни народа (а в 1953 г. никаких препятствий к этому не было), мы уже к 1970 г. были бы в первой тройке стран с самым высоким уровнем жизни.
13. Задел экономики, который создал Сталин, его планы, подготовленные им люди (как в техническом, так и в моральном плане) были настолько выдающимися, что этот ресурс не могли растратить ни придурь Хрущева, ни апатия Брежнева.
14. В течение первых 10 лет нахождения в первых эшелонах власти СССР Сталин трижды подавал прошение об отставке.
15. Сталин был похож на Ленина, но его фанатизм распространялся не на Маркса, а на конкретный советский народ — Сталин фанатически служил ему.
16. В идейной борьбе против Сталина у троцкистов просто не было шансов. Когда Сталин предложил Троцкому в 1927 г. провести общепартийную дискуссию, то результаты итогового общепартийного референдума были для троцкистов ошеломляющими. Из 854 тысяч членов партии голосовало 730 тысяч, из них за позицию Сталина проголосовало 724 тысячи и за Троцкого — 6 тысяч.
17. Сталин был крупнейшим знатоком и авторитетом в партии большевиков по национальному вопросу.
18. Не последнюю роль в создании Государства Израиль сыграла поддержка Сталина на голосовании по резолюции в ООН (и израильтяне это помнят до сих пор).
19. Сталин разорвал дипломатические отношения с Израилем только за то, что на территории миссии СССР в Израиле было взорвано нечто вроде гранаты. Этим взрывом были ранены сотрудники миссии. Правительство Израиля бросилось к СССР с извинениями, но сталинский СССР подобного отношения к себе никому не прощал.
20. Несмотря на разрыв дипломатических отношений, в день смерти Сталина в Израиле был объявлен национальный траур.
21. В 1927 г. Сталин провел постановление о том, что дачи партработников не могут быть больше, чем в 3-4 комнаты.
22. Сталин очень хорошо относился и к охране, и к обслуживающему персоналу. Довольно часто приглашал их к столу, а увидев однажды, что часовой на посту мокнет под дождем, распорядился немедленно построить на этом посту грибок. Но это не имело ни малейшего отношения к их службе. Здесь Сталин никаких послаблений не терпел.
23. Сталин был в отношении себя очень бережлив — из одежды у него не было ничего лишнего, но и то, что было, он занашивал.
24. Во время войны Сталин, как и положено, отправил своих сыновей на фронт.
25. В Курской битве Сталин нашел выход из безвыходной ситуации: немцы собирались применить «техническую новинку» — танки «Тигр» и «Пантера», против которых наша артиллерия была бессильна. Сталин вспомнил о своей поддержке разработки взрывчатки А-IX-2 и новых экспериментальных авиабомб ПТАБ, и дал задание: к 15 мая, т.е. к моменту, когда дороги просохнут, изготовить 800 тыс. таких бомб. 150 заводов Советского Союза бросились выполнять этот заказ и выполнили. В итоге под Курском армию Германии лишила ударной силы тактическая новинка Сталина — бомбочка ПТАБ-2,5-1,5.
26. После войны Сталин «явочным порядком» постепенно низвел роль Политбюро только до органа по руководству партией. И на XIX съезде ВКП(б) это упразднение Политбюро было зафиксировано в новом уставе.
27. Сталин говорил, что он видит партию как орден меченосцев, численностью в 50 тыс. человек.
28. Сталин хотел вообще отстранить партию от власти, оставив на попечении партии только два дела: агитацию и пропаганду и участие в подборе кадров.
29. Свою знаменитую фразу "кадры решают все" Сталин произнес в 1935 г. на приеме в честь выпускников военных академий: "Слишком много говорят у нас о заслугах руководителей, о заслугах вождей. Им приписывают все, почти все наши достижения. Это, конечно, неверно и неправильно. Дело не только в вождях. ... Чтобы привести технику в движение и использовать ее до дна, нужны люди, овладевшие техникой, нужны кадры, способные освоить и использовать эту технику по всем правилам искусства... Вот почему старый лозунг "техника решает все"... должен быть теперь заменен новым лозунгом, лозунгом о том, что "кадры решают все".
30. В 1943 году Сталин произнес: "Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет ее!" -
[внешняя ссылка]
Величие или смерть?
Сталин / 07.03.2013
Иерей Александр Шумский о противостоянии сторонников и противников И.В.Сталина …
Есть народы и страны, которые Божиим промыслом избираются для великой судьбы. К таковым, без сомнения, относятся русский народ и Россия. Если великий народ изменяет своему призванию быть великим, то он обречен на смерть, сначала духовную, а затем и физическую. Великан по определению не может сделаться карликом. Великана, отказавшегося от своего великанства, природные карлики сажают в клетку и, вдоволь поиздевавшись, ритуально закалывают.
....
Надо очень хорошо осознавать, что сегодняшнее противостояние между сторонниками Сталина и его противниками - это не противостояние двух проектов развития нашего Отечества, а противостояние между сторонниками великой державы, то есть патриотами и теми, кто жадно ждет полного и окончательного уничтожения России и русского народа, то есть либералами. Есть еще так называемые «белые патриоты», которые полностью отрицают советский период и Сталина. Белые патриоты подчеркивают свой антилиберализм, но при этом, оставаясь в сладком плену своих утопий, совершенно не способны оказать либерализму хоть какое-то сопротивление. Если белые патриоты получат власть, то их тут же сомнут современные «болотные», «оранжевые» февралисты. О националистах, ненавидящих Сталина, говорить вообще не приходится, поскольку они уже почти не отличимы от либералов.
........
Прочитайте целиком, друзья.
Очень познавательно, там мысли русского человека, а не набор штампов от русофобов и приспешников глобального фашизма, чем пичкает здесь задумчивый. -
-
-
Только новый Сталин сможет вытащить Россию из зловонной либеральной ямы, куда она угодила в 1991г. Масштабы репрессий жуликов, воров, предателей будут не меньше сталинских. Чтобы очистить страну от либерально-воровской гнили нужно вырубить под корень гнилую верхушку, так как это сделал Сталин. Если по-честному расследовать воровские цепочки, тянушиеся с 1991г, в тюрьмах окажутся тысячи жуликов. Система перевоспитания потребует строительства новых мест заключения на Колыме, а ныне дремлющая прокуратура увеличит штат в несколько раз. Зато страна вздохнёт спокойно и свободно.
-
чумовой писал(а) : Только новый Сталин сможет вытащить Россию из зловонной либеральной ямы, куда она угодила в 1991г....
не сможет.
Сталин сделал за 30 лет то, что Европа за 200.
Если бы всё хорошо прошло в Европе, набилась бы Северная Америка беженцами за счастливой жизнью, а что стало с теми, кто так и не смог уехать, но очень хотел?
Нужно ли было всё это делать вообще, сейчас можно только фантазировать. Факт только в том, что наша территория в каждом веке подвергается нападению "цивилизованных". Но, наверняка, и после 1812 года кто-то таки нашел виноватых в России за приход Наполеона к власти. Вековые "традиции" русофобной элиты даже Сталин не извел на уровне "генов".
Есть примеры стран, которые жили в разных системах и с разным результатом. ГДР-ФРГ, Южная Корея и Северная Корея. Можно сравнить Соединенные Штаты Мексики, в которых в 1917 году произошла буржуазная революция и с нашей страной. Есть желающие пожить в Мексике образца 2000-х?
Очередной приход "освободителей" будет скорей всего торжественно встречен нехилой пятой колонной, для которой Сталин - преступник, а народ - быдло. -
Иджен Ким
переводчик,
мигрант из Новой Зеландии
МОЙ СТАЛИН
Из-за Сталина, я в школе поссорилась с подругой. Нам было лет 15, она увлеклась левыми идеями и примкнулась к школьным социалистам-троцкистам. Да, были такие в моей веллингтонской школе. Так вот, она утверждала, что, Ленин вел Советский союз по верному курсу к справедливому обществу, и стать бы Троцкий лидером, он продолжал бы эту верную дорогу к социализму, но помешал ему хитрый Сталин, исказивший идеи Ленина, и создавший террор.
Я в свою очередь утверждала, что, Сталин — верный ученик Ленина, последовательно продолжавший курс своего предшественника, и что поменять бы на Троцкого, вряд ли было бы меньше крови и насилия. Может быть, даже хуже было бы. Да, и можно было понимать тогдашних большевиков, решивших поддержать «серого» человека из аппараты, вместо пламенного и очень уверенного в себе сторонника «перманентной революции». Вроде бы разумно, сначала упрочить новый строй у себя дома, развивать свою мощь, и потом заниматься мировой революцией. Жажда пресловутой стабильности, без лишних перетрясок.
Я тогда много читала об этих «вождях». Сталин был мне легче всего представить себе. Как и всегда, продукт определенных жизненных обстоятельств и психологических комплексов. Это всякие там Троцкие смотрели на него свысока, знали всякие там Цюрихи и Лондоны, говорили гладко, умными словами, а Сталин тем временем действовал, грабил банки ради общего дела, сидел. Ну и так далее, каждый «вождь» тоже человек, найдешь в нем и вполне человеческие обиды, раны, чаяния, противоречия.
Мне тогда казалось, что Сталин на самом деле верный ученик Ленина, и я не изменила свою точку зрения. Дело не столько в конкретной фигуре у главы системы, сколько в принципах, на которых система построена. Вон там, в КНДР эти Кимы каждый сам по себе очень разный, а система нет.
Не считала и не считаю Сталина эффективным менеджером. Гулаг, как основа повышения производительности, неконкурентная система в длительной перспективе. Что-то можно в шарашках изобретать, но свободные люди, работающие в свободных условиях, это сделают лучше, и развитие, распространение, и применение технологий, товаров и идей будут эффективнее.
Не считаю, что Сталин выиграл войну. Думаю, что такое точка зрения — оскорбление всем тем, кто сражались за свою родину. Это советский народ выиграл, не Сталин, и не потому что, был Сталин, а вопреки наличия такого руководства.
Кто-то удивляется, казалось бы, несовместимыми идеологическими смесями, образовавшимися на постсоветском пространстве. А мне кажется, что это все довольно естественно. Это связано с короткой памятью людей, и с внутренней жаждой кумиров и ориентиров, четких установок. Ну, и наконец, всегда найдутся создатели всевозможных гибридов, которые, то продают это все растерянной публике, то предлагают в качестве цементирующегося вещества для государственных нужд.
В России найдутся «православные сталинисты», а в Китае есть коммунисты-конфуцианцы, которые уже успели забывать о том, как они в 1960-70х яростно истребляли все конфуцианское наследство. Если на самом деле начинаешь искать по миру, найдутся кучу причудливых смесей.
А интересно было посмотреть на результаты опросов, проводимых Левада-центром, по поводу Сталина. Две вещи больше всего привлекли мое внимание — первое, уровень образования не сильно влияет на восприятие Сталина. То есть, это не просто «темные массы», вечно тоскующие по твердой руке, к нему относятся положительно. Почти столько же, среди обладателей высшего образования. Ну, как Конфуций сказал, учиться и не размышлять- напрасно терять время, размышлять и не учиться — губительно.
А еще, привлекло мое внимание то, что в Азербайджане, где тоже проводился опрос, больше 20% не знают, кто такой Сталин. Вот так быстро история забывается. Похожее наблюдается и в России, Сталина знают, а Ленина все меньше знают. Основоположника системы забыли, а его ученика помнят.
Тем временем, помимо годовщины смерти Сталина, отмечали еще и 400-летия династии Романовых. Колокола звонили, те, которые уцелели. Не все взорвали. Хотели уничтожать старый мир дотла, а теперь можно видеть икону и коммунистические символы рядом, и государственные мужи могут свои осторожные заявления делать, отдавая Сталину свою долю если не похвалы, то хотя бы одобрения, и потом идти молиться в вновь построенных храмах. Каша какая-то, да, но, готовить кашу просто, поэтому и готовят, готовят...
[внешняя ссылка] -
Солженицын жил, жив и будет жить.
Переведённый Архипелаг-Гулаг - "живая история" из уст антисоветчика-русофоба, которого "тёмные массы" излечили от рака в кровавых застенках.
"Жить не по лжи" очень трудно, но "ухо москвы" нам поможет.
комменты к новозеландке весьма показательны, рекомендую почитать -
gerbert2 писал :
Солженицын жил, жив и будет жить.
Переведённый Архипелаг-Гулаг - "живая история" из уст антисоветчика-русофоба, которого "тёмные массы" излечили от рака в кровавых застенках.
"Жить не по лжи" очень трудно, но "ухо москвы" нам поможет.
комменты к новозеландке весьма показательны, рекомендую почитать
- А если я без ссылки на "Эхо" ту же информацию кину, готов обсуждать?
- Неспособность оппонента делать выводы безотносительно авторства высказывания, говорит о его боязни быть одураченным. Типа "ну его нафик, это "Эхо" с его русофобами, еще задурят голову помимо моей воли, лучше поостерегусь его читать".
Короче, если ты пытаешься выносить собственные суждения по тому или иному поводу, то не следует бояться какого-то там "Эха" с русофобами - критикуй смелее! Только предметно.
Кстати, как думаешь, для какой цели "Эхо" оставляет возможность комментировать заметки? Это же мешает им гнуть свою русофобскую линию ... Взяли бы, да отключили каменты - и продолжали оболванивать наивных оппозиционэров, - не? -
Шипко задумчивый писал :
- А если я без ссылки на "Эхо" ту же информацию кину, готов обсуждать?
- Неспособность оппонента делать выводы безотносительно авторства....
да, честно говоря, в первый раз по ссылке прошелся. впервые почитал комменты, всё то же самое, что и у нас на форуме, и не только.
более того, обсуждение "сторонами" различных аспектов нашей истории в интернете не сильно изменилось за последние лет 10. хоть предметно, хоть более предметно.
я как-то спросил одного "уже знакомого" про его ежегодные выступления на форуме на дату 9 мая, мол, "не устал одно и то же спорить с теми же, что и год назад", ответ был простой: "спорящие одни и те же, а вот читающие, надеюсь, разные". уверен, что антисоветчики настроены также.
но изменений всё-таки больше, на мой взгляд, в стане "совкодрочеров". скорей всего, заинтересованный народ полез в архивы для изучения истории, поэтому либерасты выглядят всё более голословными, а то и вовсе лживыми. -
Шипко задумчивый писал: Иджен Ким
Не считаю, что Сталин выиграл войну. Думаю, что такое точка зрения — оскорбление всем тем, кто сражались за свою родину. Это советский народ выиграл, не Сталин, и не потому что, был Сталин, а вопреки наличия такого руководства.
Переводчику простительно "не замечать" глупости заявления.
Тем более, что в мировой истории еще никто и никогда вопреки военному командованию никаких войн не выигрывал.
Почему-то французы вопреки руководству Гитлера не разбили.
Хе-хе, даже не поцарапали.
Цитата:В России найдутся «православные сталинисты», .... Если на самом деле начинаешь искать по миру, найдутся кучу причудливых смесей.
Переводчикам простительно читая сопромат удивляться куче причудливых смесей. Так-же, как и мне простительно разглядывая китайские иероглифы удивляться подобному.
Однако я не претендую на обличение китайских иероглифов как "причудливых смесей". Может, потому что не дурак? -
gerbert2 писал : народ полез в архивы для изучения истории, поэтому либерасты выглядят всё более голословными, а то и вовсе лживыми.
У народа еще пока не выветрились из памяти рассказы родителей и дедов о том времени. Это помогает критически осмыслять информацию из архивов.
Я выше уже писала: большинство воспринимают сталинскую эпоху через призму истории семьи. Потомки чекистов, потомки раскулаченных, потомки рабочих/колхозников и потомки ИТРов/творческой интеллигенции оценивают то время сильно по-разному, как правило. И чаще всего это восприятие никакими агитационными и/или аналитическими статьями не переделать.
Мои дед с бабкой считали, что неплохо жили тогда. А про вероятность сесть ни за что по несчастливой случайности (дед кое-какие истории рассказывал из заводской жизни) говорили: "Ну что ж, время было такое".
А вот у мужа с одним из дедов (второй вскоре после войны от ранений умер) совсем другая история. У него отца и старшего брата забрали перед войной. Как он рассказывал, у них в Уфе люди между собой говорили, что, мол, на великих стройках задаром работать некому, вот и гребут всех подряд, чтобы потом потом бесплатно на государство вкалывали. Средний брат на фронт пошел - почти сразу погиб. В последнем письме написал, что оружия почти нет у них, у убитых немцев забирают. Как уж такое письмо военная цензура пропустила, не знаю. Может быть, летом 1941-го еще не до массовой проверки писем было, вот и проскочило письмо к адресатам в первозданном виде.
Сам этот дед в войну подростком на заводе работал, потом всю жизнь на заводе отпахал. Но советскую власть ненавидел люто. Позже Путина так же ненавидел. За то, что из чекистов. В старости только "Новую газету" из всей прессы признавал. Хотя трудяга был, заводчанин... Не гламурный лоботряс. -
СанькаО писала :
У народа еще пока не выветрились из памяти рассказы родителей и дедов о том времени. Это помогает критически осмыслять информацию из архивов. ...
тут надо бы поосторожней. далеко ходить не надо, к примеру, наводнение в Крымске. многочисленные очевидцы рассказывали про сотни трупов, плывущих по улицам города, а кто-то даже подсчитал "800 человек, а может и 1500!". документы говорят про 172 погибших, а также про то, что труп в принципе начинает всплывать только через несколько суток, а не часов.
понятно, что наша страна выруливала из сильнейших передряг 20 века, и всё это коснулось каждой семьи.
одни говорят, что можно было всё решить миром "по-западному"(как-то забывая про тамошний поток крови за 200 лет), не нужны были ГУЛАГи и заградотряды, троцкисты и ленинцы, и народ без всяких "вопреки" сам построил лет за 30 (ну там с 1905 года если брать) замечательную страну капиталистического толка без всяких революций.
другие говорят, что если уж царь-батюшка, божий помазанник под грузом реальных проблем отрекся от престола и бросил страну на произвол судьбы, то какая сила бы смогла вообще что-то наладить, если не чудовищная.
мы сейчас вроде как свободная капиталистическая страна. что "свободный" народ смог сделать за последние 25 лет "вопреки"?
надо понимать, будущие старики и бабушки будут рассказывать о прелестях 90-х? застое 2000-х, и офигенных победах на фронтах 3-й мировой?
ну и ещё раз насчёт "критически осмыслять". почему те, кто сейчас кричат про "долой жуликов и воров" про тех же самых в 30-х говорят как о "невинно осужденных"?