Этика на дороге
Создана: 27 Июня 2007 Срд 10:06:01.
Раздел: "АВТО"
Сообщений в теме: 15139, просмотров: 4444100
-
Каждому, кто хочет получать от жизни удовольствие, каждому, кто хочет умереть своей смертью, кроме Правил дорожного движения, надо знать еще и этику дорожного движения. Есть такая штука – этика. Ей не учат ни на курсах вождения, ни даже в автомобильных институтах, по ней никто не принимает ни экзаменов, ни зачетов, по ней не пишут контрольных работ. Но ее надо знать, как таблицу умножения, как дважды два тем, кто себя уважает и любит.
Для начала запомните, впитайте на всю оставшуюся жизнь –
Ваша вежливость на дороге это, прежде всего - ваша собственная безопасность на ней
Раз уж наша власть не хочет, не может, не умеет навести на дорогах страны порядок, раз уж наша власть не хочет, не может, не умеет беречь, сберегать наши с вами жизни, давайте делать это сами. Давайте сами думать о себе, любимых – давайте бороться за это словом, убеждением.
Итак, начнем с того, что на дороге, как и за столом, в обществе, на приеме, да и вообще при общении культурных, цивилизованных людей, есть, конечно, этика поведения – своя этика. Кстати, на главных принципах этой этики построены Правила Дорожного Движения и наши правила, российские, мало чем отличаются от европейских и мировых. Практически это одно и то же. Как, собственно, и дорожные знаки. Если вы внимательно правила почитаете, поразмышляете над ними, вы, может быть, почувствуете, что они написаны не просто так, не каким-то там чиновником за письменным столом – это очень умные правила и в них заложен, учтен печальный опыт множества стран и поколений.
«Правила Дорожного движения написаны кровью», - эта фраза – жуткая банальность, штамп, она ни у кого не застревает в мозгах. Но это у дураков не застревает, - вдумайтесь, вслушайтесь, впитайте, поверьте, представьте(!): «Правила дорожного движения написаны кровью!»
Но не все, к сожалению, они смогли в себя вобрать. Например, ни в одной стране мира в правилах дорожного движения не сказано: «Если на опасной, узкой дороге тебя обгоняет автомобиль, сбрось газ, снизь скорость, а не прибавляй ее». Или – «Если тебя пропустил водитель, поблагодари его». Как, кстати, его поблагодарить?
Итак, этика на дороге. Этика за столом, этика на каком-нибудь светском приеме и этика на дороге это далеко не одно и то же, хотя везде есть слово этика. Съев салат не той вилкой, или, порубив ею котлету, мы рискуем прослыть не шибко воспитанным человеком. Не переключив вовремя свет фар, или прибавив газ, когда нас обгоняют, мы рискуем жизнью. Своей и чужими.
Итак, еще раз повторю правило первое и самое главное – ТВОЯ вежливость на дороге это прежде всего ТВОЯ собственная безопасность на ней, твоя в первую очередь, даже не того, по отношению к кому ты вежлив.
Поэтому отныне и навсегда мы с вами и в темное, и в светлое время суток, даже если светит солнце, мы с вами ездим с ближним светом фар. И за городом, как положено с недавних пор по правилам, и в городе, где автожизнь гораздо опаснее, чем на шоссе. Я призывал к этому задолго до того, как требование включать ближний свет стало пунктом ПДД, но только почему-то за городом. Но и теперь, когда ездить с ближним светом стало обязательным, половина водителей это правило игнорируют. И многие знаете почему? Как ни смешно это звучит – потому, что они экономят ресурс генератора и лампочек! А вот ресурс собственной или чужой жизни, ресурс собственной свободы им кажется менее важным.
Заметьте – мы с вами ездим не с подфарниками или как еще говорят – с габаритами, а с ближним светом фар - зачем это, если днем и так все видно? А это затем, чтобы СЕБЯ обозначить для окружающих: я не стою, я еду, у меня приличная скорость. И имейте в виду, что вас совсем не так уж видно, как кажется, даже днем: во-первых, не все часто и внимательно смотрят в зеркала заднего вида и держат в поле зрения каждый приближающийся автомобиль – включив же ближний свет, вы им сильно облегчите задачу. Вы им намозолите глаза – собой.
Во-вторых, и стекла, и зеркала бывают тонированные, грязные, разбитые. В-третьих, сейчас светит солнце, а через минуты оно уже скрылось за тучей и заметно потемнело. Вам не надо следить за ним, чтобы включать и выключать ближний свет, все равно не уследите, да и лишние заботы за рулем ни к чему. Это должно быть на автомате – сел за руль, пристегнулся, завел двигатель, включил ближний, поехал.
Если же вы едете по шоссе, да еще и в дождь, в снег, пусть даже днем, то каждый обгон на наших дорогах это впрямую игра со смертью, потому что из-под колес обгоняемого летит жуткая дрянь, и встречной машины вообще не видно, если она идет без ближнего света. И последнее – когда в европейских странах, а в недавнем прошлом и в странах Прибалтики, законом заставили всех водителей ездить в светлое время суток с ближним светом, от одного этого аварийность на дорогах снизилась на 10 процентов.
И процентов на 25, а то и30 смертность и увечья при авариях снизились бы, если бы мы с вами пристегивались за рулем ремнями. Вы только представьте значимость, весомость этих двух элементарнейших действий – езда с ближним светом и ремни! 10 процентов плюс 25 – каждый третий, попавший в аварию человек остался бы жив и не покалечен! Если учесть, что в настоящее время все-таки процентов 40 самых сознательных, те, кто жизнью своей дорожит, с ближним светом ездит и ремнями хотя бы на шоссе пристегивается, то, если бы это делали все, то в год в нашей стране как минимум было бы тысяч на семь меньше покойников и тысяч пятьдесят – калек, разве этого мало?
Уму непостижимо – почему это никак не доходит до власть имущих? Почему в наших фильмах никто, даже милиция, ремнями не пристегивается, когда едет на задержание опасного преступника? Вы вспомните, как в фильмах западных? Все, как один, только сев в машину, ремни тут же защелкивают, а полицейские в первую очередь. Да там фильм без этого просто на экраны не выпустят, потому что жизнями своих граждан дорожат. Там Шумахеры и Бэкхэмы с утра до вечера в рекламных клипах не пиво пьют, а только и делают, что пристегиваются, и всем делать то же самое советуют. А у нас с утра до вечера советуют пить пиво, жевать Орбит и покупать прокладки. Да что там милиция или Шумахер – у нас даже в автомобильных телепрограммах ведущие едут без ремней, даже в фильмах о рейсингистах, например, в фильме «Неуправляемый занос», герой и его любимая девушка не пристегиваются – режиссер не додумался. А ведь они работают на миллионную аудиторию, у них поэтому повышенная ответственность, да к тому же настоящие рейсингисты пристегиваются, обязательно пристегиваются, я хорошо знаю многих из них – хоть и называют этих ребят отмороженными, но они все же не настолько отмороженные, они своими жизнями дорожат.
(с) Юрий Гейко. "Автоликбез" №536 от 29 мая 2007г.
...продолжение следует -
Это прекрасная разрядка.
Вселенной насрать на то, что там кто голосит, ей горздо важнее чтобы все ездили как положено, не создавали другим людям неудобств, чистили зубы на ночь и правильно питались.
А все эти разговоры про материальность мысли и прочее пафосное фуфло — это как раз любимый аргумент персонажей, гоняющих под окнами из крайнего левого в крайний верхний.
В духе времени, к сожалению, с утра сеять красивый словесный мусор про ум, честь и совесть, а вечером бить жену и летать 180 км/ч по встречке, прикрываясь мусорской корочкой.
Увы.
Хотя вроде и об одном и том же говорим. -
Я останусь при своём мнении. Желая другому смерти за несоизмеримый с этим "последствием" поступок, ты теряешь право на то, чтобы аналогичным образом считались с тобой.
А те, кто гоняет и подрезает - они, как правило, на эту тему вообще не задумываются... -
Все правильно в лоб, маховик закрутился жена сама ходила в школу, как итог будут камеру наблюдения ставить. Не знаю чем это поможет. Давно себя лихом не ощущал - стыдно и неприятно. [/quote]lys писал(а): дак еще не поздно сходить, вы сделаете очччень хорошее дело.
я так понял она выехала на встречку вам в лоб, а потом вернулась в свою через пешеходный переход?
)) чет тоже с камерой не понял....
а особе той ничего шоле? -
Если в первый съезд ухожу, то да.
Вообще, я часто слышу про этот аргумент в споре об обязательности исполнения ПДД, но ни разу не видел толкового обоснования.
В ПДД нет пункта про то, какие указатели надо включать на круговом движении, однако есть "При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения."
Совершенно очевидно, что включая левый поворотник при въезде на круг, я не имею в виду что поеду сейчас против движения и 99% водителей правильно понимают этот сигнал. -
Номер авто не записал. Говорю же - лох. И уже от супруги за разгильдяйство получил. Камерами давно пора оборудовать школы, правду или нет говорят, что гаи ставит камеры жильцам у кого на центральные магистрали окна выходят и платит за их аренду. Вот и школам так пора делать.
-
bass13 писал
:Вообще, я часто слышу про этот аргумент в споре об обязательности исполнения ПДД, но ни разу не видел толкового обоснования.
В ПДД нет пункта про то, какие указатели надо включать на круговом движении
bass13 писал:
Совершенно очевидно, что включая левый поворотник при въезде на круг, я не имею в виду что поеду сейчас против движения и 99% водителей правильно понимают этот сигнал.
очевидно и то, что сигнал ТС, поворачивающего из среднго рядо мне тоже понятен.
Вас не возмущает если из средней полосы на съезде с ленинрадского моста водитель поедет прямо с перекрастка с Маркса? -
а мне наоборот, так как мне меньше стоять в пробке в левом ряду. В данном случае, считаю что надо наоборот поменять знак.
-
и что вот в такой ситуации делать джентльмену?
машину портить? а смысл какой? или выйти и подсечку сделать.... я бы подсек и по***й кто че подумает муж бы приехал и ему бы у**л или он мне )))
никогда первым не хамлю, но на такое считаю в нашей теперешней стране отвечать только силой нада... такой скот слов не понимает и детей по своему подобию растит -
у меня три коробка в багажной сумке всегда лежат. летом пригождаются)Snarkenshtein писал:
А у меня спичек с собой никогда нет, только зажигалка, да и та на всякий случай (не курю)...Начать возить что ли коробок...
сам не курю, но спички есть всегда)