Может ли мужчина позволить себе роскошь низкого дохода? 

stasya-m писал(а) :наверное, в этом случае каждая семья решает для себя, но если ты стоишь и думаешь, что купить лекарство ребенку или поесть семье, думаю, навряд ли это можно считать достойным уровнем.

опять же возможны варианты что ещё вчера вы ездили по курортам 4 раза в год ни в чём себе не отказывая, а сегодня ребёнок болеет редкой болезью и чтобы вылечиться нужда писец как дорогая операция... и выбор либо поголодать либо угробить ребёнка.

Я в общем к чему: я не перевариваю таких людей, которые тыкают в других пальцем со словами - он лох, неудачник и т.д. только из-за того что он живёт лучше этих людей (не важно как он заработал). Обычно это начинается с гордости за себя, типа я лучше других потому как я смог заработать, а заканчивается презрением к ним...
И тогда я не понимаю стенаний таких людей мол власти и чиновники относятся к нам, народу, как быдлу... Так ведь ты сам к тем кто ниже тебя и меньше зарабатываешь относишься также.
Ясно дело что тех людей которые сели на заваленку бухать бухашку забив на своих детей и семью, людей которые волочат нищенское существование и не пытаются шевелиться уважать особо не за что... но брать на себя право унижать их и решать стоит им плодиться или нет - это уже через-чур.
Надо оставаться человеком, а не превращаться в быдло, презирая окружающих что ниже тебя.

Забыли упомянуть еще один кртерий - время. Если у человека нет определенных успехов в данный момент, не факт, что их не будет через некоторое время.
Примеры - Ричард Деннис, миллионер. На момент начала карьеры у него в кармане было около тысячи долларов. На тот момент, судя по вашим "критериям", он - неудачник. Человек трудился около 16 лет, и на текущее время его состояние оценивается в, примерно, 200 млн долларов.
Майкл Флетли, танцор. До 40 лет танцевал в различных кабаках, пабах и прочих низкосортных заведениях. На тот момент, судя по вашим критерям, он - неудачник. Танцевал так он лет 20, потом ему повезло быть замеченным, создать всемирно известное шоу Lord of The Dance, море почитателей и обеспеченную старость.
Я все к тому, что заметил такую вещь, у кого получилось подняться достаточно рано, с пренебрежением смотрят на тех, кто еще не достиг аналогичного успеха. Делать же скидку на то, что чеовек может попросту не кричать на каждом углу о своих каких-то планах, не афишировать свои успехи и не раскрывать своего потенциала каждому левому человеку, просто не может придти в голову. Некоторые люди просто медленно взлетают, но потом очень долго и стабильно летят. Только кому есть дело до этого, правда? Успехи хочется видеть прямо сейчас, тогда человек не лох

Насчет свалить - вариант хороший, но не для всех подходящий.
Можно и здесь место найти. Или попробовать что-либо изменить.
Коли мы ужо встали на капиталистические рельсы. А наше жлобское государство не хочет понимать, что врачи и учителя - это очень нужно и серьезно. Тогда нужно как и во всем мире. Если и не увольняться массово, то забастовки, погромы, поджоги машин. И самое главное - всесторонняя поддержка общества. Потому что проблемы врачей, учителей и пр. - это не только их проблемы. Когда мы будем едины - тогда и будет порядок.
А пока, бросать нужно любую работу и искать где лучше - если ты мужик и у тебя семья, ради которой стоит это делать.
А если это не семья, а одно название, тогда...

stasya-m писал(а) : Юсь, именно это я и хотела ему показать.

вот и приходится вынужденно проявлять великодушие.. чтоб тебе потом "отдаться" не пришлось

Snarkenshtein писал : невзъепенно глубокий внутренний мир, гуляя в прохудившихся ботиночках (починить не на что, у МЧ или уже даже мужа денег нет) и зябко кутаясь в лёгкое демисезонное пальто (про деньги сказали уже)

Я чего-то не догнал, с какой это стати прохудившиеся ботиночки и легкое пальто это проблема мужчины? У нас что, женщинам работать запрещено?
Снарк, я тебя перестал понимать. То ты устраивал борьбу за равные права мужчин, грозно утверждая, что мужчина в общем случае никому не должен, то вдруг теперь включаешь позицию "настоящий мужик обязан".
Непоняяятно, к чему такие трансформации.

Пипелац писал(а) : (не важно как он заработал).

нет, важно. пусть говорят, что нехорошо считать чужие деньги, но...
из тех, кто добился реальных результатов, сделали это честно считанные единицы.
варианты обычно такие:
-удачно хапнул при разворовывании советского;
-папаша удачно -//-
-нае.обманул того, кто удачно-//-
-обманул много "лохов";

назовите ещё варианты.

и самый последний будет: работал и заработал, открыл своё дело.

и неудивительно, что работать на этих людей не очень-то и хочется.

bass13 писал :Непоняяятно, к чему такие трансформации.

В похоже его девушка знатный хакер, незаметно сменила ему прошивку

evgenyk писал :

bass13 писал ... :Непоняяятно, к чему такие трансформации.

В похоже его девушка знатный хакер, незаметно сменила ему прошивку

А я-то, грешным делом, думал что у него аппаратный фаерволл на такие дела

karaganda писал :

[внешняя ссылка]

Реву, невозможно поверить, что такое бывает, что это не какой-то постановочный фильм.

Snarkenshtein писал : ... А если без мужа... Ах, ну вот как тут избавиться от соблазна параллельно приплести тему "коль у женщины нет мужа, то она лохушка и неудачница..."

Кстати да.
Если мы за мужиков говорим, то да. Задача настоящей женщины - выйти замуж, быть надежной опорой. Хранить очаг и воспитывать детей. А если это не так - то она неудачница и лохушка.
Я так думаю!

karaganda писал : Да все может себе позволить мужчина. Все. Лишь бы вот таким не стать..

это вообще за гранью понимания.... как такое возможно... как тяжело.

Snarkenshtein писал :Зачем было писать такой длинный пост, не удосужившись первоначально прочитать всю ветку внимательно? Не один человек уже и не раз сказали, что изначальный тезис относится лишь к тем, кто ничего не делает для изменения ситуации...

Не спорю, но что-то мне подсказывает, что этот нюанс постепенно забывается в ходе обсуждения всей темы. Я почему-то более чем уверен, что в конце обсуждения все сведется к простому "много не зарабатываешь - значит лох".

Несущий пургу писал : Если мы за мужиков говорим, то да. Задача настоящей женщины - выйти замуж, быть надежной опорой. Хранить очаг и воспитывать детей. А если это не так - то она неудачница и лохушка.
Я так думаю!

а если ей по роду деятельности и своей в ней успешности приходится так много работать, что в итоге она приходит домой много позже мужа, на уже сваренный им борщ и сделанные детьми уроки, и роль "хранителя и воспитателя" и в данном случае вынужден выполнять муж??? он получает тридцатку, а она, "неудачница и лохушка", вечером из последних сил паркует лексус???

Несносная Юки писал(а) : Стася, вишь как Славка то вывернулся. а не даст он тебе за себя заплатить потому, что это лишит его возможности потом что то требовать и быть в роли благодетеля, которого - теоретически- ты вроде как должна теперь отблагодарить как минимум "спасибом".

Очередной раз за меня придумываешь? Когда уже прекратишь?

stasya-m писал(а) : Не знаю как вы, а я поняла мысль Снарка так: если мужчина не может обеспечить достойную жизнь своей семье - он лох. и я с этим согласна.

П.здец! И самое грустное, что так считают практически все женщины.