ФотоПлюс в Омске 

Цитата :А нельзя ли в 1 пост включить урл и картинки в духе "вот так нас можно найти"?

Вполне, кстате, резонное предложение. Тем более часть ориентиров в шапке ("Белый ветер") уже сдуло в другое место. Графическая схемка не была бы лишней.

Также, чтобы не раздувать шапку (неудобство для читающих с мобил), можно зарезервировать ваш третий пост в этой теме под каталог, а в стартовый пост добавить на него ссылу. Вам бы цены не было!
А то выши завозы разбросаны по 80 страницам уже фактически бесполезной информации и неизвестно, что еще актуально (в наличии), а что - нет.
Спасибо за внимание.

Tenk-Weng писал ? ? :

Спасибо за поправку про Белый ветер,его действительно сдуло к Детскому миру )).Если Вы успели почитать тему,здесь не только посты про поступление техники,но и целые дискуссии порой перерастающие в драмы почище любых мыльных опер. А так же советы по съемке и оборудованию и пр.Кому неинтересно-читать не стоит,но многое из написанного верно до сих пор (кроме поступления товара ,конечно). Грех было бы похерить эту историю,ИМХО конечно.

Cегодня было поступление Тамрон 28-75/2,8 под Кенон,Сони и Пентакс,нового Никкора 28-300,старого Никкора 24-85/2,8-4 и др.оптики.Недавно появился Canon 100/2.8L IS -оччень достойный объективчег для любителей макро.Появился и сразу купился (скоро привезем ещё!) новый Тамрон SP70-300/4-5.6 VC с четырехстоповым стабилизатором.ИМХО,одна из самых интересных разработок по оптике в последнее время,сразу оставляющая далеко позади весьма неплохие объективы со стабами 70-300/4,0-5,6 от Кенон и Никон.Наконец-то появились бленды под Canon 18-135!!! В связи с падением курса $ с 6 марта переоценка большой группы компактов в сторону "минус",от 100до 500руб,некоторых зеркалок-до 1400руб.

Почитать успел. В беседе всегда принимаю участие только с пониманием темы, графоманство и флудерастию осуждаю.
Топик отражает деятельность вашего магазина и заглядывают сюда поинтересоваться новыми завозами или наличием-ценой на конкретный товар. Все остальное, грубо говоря, оффтоп. И человек, ищущий советов по съемке или оборудованию, здесь их искать не будет - лопатить 80 страниц занятие беспощадное даже для терпеливых - проще задать свой вопрос, что и практикуется всеми.
Поэтому к просмотру здесь располагают лишь сообщения максимум месячной давности, остальное не более чем ностальгия.
Не хотите в шапку омский каталог прятать, как хотите. Я зудеть не буду =) Но было бы очень удобно! Тем паче, что на омском рынке ваша витрина пока самая привлекательная.

пс. кофр "национальной географии" страшно нравится! Спасибо за помощь в выборе.

Tenk-Weng писал :

пс. кофр "национальной географии" страшно нравится! Спасибо за помощь в выборе.

Tenk-Weng писал :Не хотите в шапку омский каталог прятать, как хотите. Я зудеть не буду =) Но было бы очень удобно! Тем паче, что на омском рынке ваша витрина пока самая привлекательная.

Каталог у них здесь: [внешняя ссылка].

Трампампам, благодарю! Привык, что правое поле сайтов залеплено рекламой и баннерами. Глаза автоматически фильтруют эту область, а по сайту давно уже лажу. Мда..

Dezik писал :

SLAМm писал ... :
не не, мне нужен на впысшку на саму камеру
типа такого [внешняя ссылка]

[внешняя ссылка]
вот така есть
2500р

а чтонибудь побюджетнее так сказать есть?

))) да,предыдущие варианты неэстетичны,зато удобны и практичны... Есть рассеиватель,выполненный в форме небольшого отражателя овальной формы с отверстием под объектив.Лучше посмотреть в магазине ...цена 599руб

Фотоплюс-Омск писал :Можно взять и SX20,тот на батарейках работает.По качеству съемки точно не уступает,видео похуже.

Матрица у него маловата. Сейчас вообще делают аппараты подобного класса, но с матрицей около 1/1,7 дюйма?

Я понимаю, что технологии матриц должны совершенствоваться, но почему-то фотографии у тех PowerShot (правда, A, а не SX), что мне попадались, получались явно хуже, чем на нашем стареньком A80...

Alexis V писал :
Матрица у него маловата. Сейчас вообще делают аппараты подобного класса, но с матрицей около 1/1,7 дюйма?

Я понимаю, что технологии матриц должны совершенствоваться, но почему-то фотографии у тех PowerShot (правда, A, а не SX), что мне попадались, получались явно хуже, чем на нашем стареньком A80...

И вправду так!Дело в завышенном кол-ве пикселей,площадь которых уменьшается,а взаимное зашумление увеличивается.Было бы абсолютной глупостью утверждать,что многопиксельная камера дает лучший результат по фото -при условии равного размера матриц и одинаковой оптики.Но реклама,теперь уже правда не прямым текстом гласит обратное!Типа,а вот в этой чудо -камере благодаря энному количеству мегапикселей вы получите еще более зашибательскую фотографию... Существует еще один важный параметр помимо размера матрицы-качество оптики.Сконструировать объектив,способный качественно "обрисовать" например 6 млн пикселей нетрудно и недорого.Но когда тот же объектив производитель "втыкает" на 14 Мп фотокамеру "замыливание" картинки будет весьма нехилым-не может оптика рассчитанная на 6 Мп сделать такую же картинку на 14-это ж просто физика...
Камеры с матрицей 1/1,7" до сих пор существуют,но гиперзумов в последние пару лет на такой матрице не делают.Из современных камер пожалуй только Nikon P7000 имеет более-менее большой,7-кратный зум и такого размера матрицу.

камеры с матрицей 1/1,7" до сих пор существуют,но гиперзумов в последние пару лет на такой матрице не делают.Из современных камер пожалуй только Nikon P7000 имеет более-менее большой,7-кратный зум и такого размера матрицу. [/quote]
fuji s 200 поинтересней будет

ацкий фокус писал :
fuji s 200 поинтересней будет

Действительно,эта модель является пожалуй одной из последних, по-видимому, гиперзумов на увеличенной матрице.Никон немного пошустрее будет,намного компактнее и оптика чуток лучше,но по зуму действительно уступает.

cherms писал :

Здесь можно и почитать о рассеивателях.
2 варианта.
[внешняя ссылка]
[внешняя ссылка]

cherms писал :

Здесь можно и почитать о рассеивателях.
2 варианта.
[внешняя ссылка]
[внешняя ссылка]