 Кто знает про ООО "Сибстрой" строят 3 Енисейская
 Кто знает про ООО "Сибстрой" строят 3 Енисейская 
Создана: 12 Ноября 2008 Срд 19:45:25.
Раздел: "Жилищный вопрос"
Сообщений в теме: 159, просмотров: 69635
- 
Что там творится стройку заморозили, говорят денег нет (2 дом), был дир Мехеев сейчас Бауков он говорят человек Никипелова если это так то Никипелов хочет 24 млрд вложить в освоенье тер-ии Аграрного какие могут быть проблемы с деньгами. У меня там доля. Может кто что знает.
 Вэб камера направленна прямо на стройку.
 [внешняя ссылка]
- 
- 
[внешняя ссылка]
 Передача "другая версия" от 09.02. О Сибстрое, Михееве, Бауковой и проч. Как думаете, много наврали?
- 
- 
- 
 Конечно хорошая передача-кстати вас там тоже показывали  
 Похвально конечно смотреть как жена михеева отстаивает честное имя своего супруга на форуме..но судя по предидущим постам Meleshka всё таки есть у четы михеевых квартирка помимо хрущевки в амуре..
   
 Meleshka
 Ваше фото в галерее форумчан имеет удивительное сходство с супругой михеева /viewtopic.php?p=2095502&highlight=#2095502
- 
- 
Meleshka писала:  
 Почти все дольщики отказываются от претензий к Михееву, как и я в том числе, дабы не остаться с носом.  
 
 
 Вот этот момент мне особенно понравился.. Всё таки не перевелись ещё женщины на руси.. открытая агитация..Восхищен.. Это искренне...
 А по факту больше ничего.. просто отметил , что в передаче ни слова о ещё одной квартире нет.. но зато про хрущёку в амуре сказано не раз..
 Не в коем случае мои посты не воспринимайте как обвинение в чём то ни было.. Дело слишком "тёмное "чтоб кого то обвинять ...Вам терпения и мужества..
- 
да уж - сказать надо было, что Игорь купил себе квартиру (в ипотеку!) во своем же доме с намерением себя же и кинуть. забыла, сорри.
 Не надо мне вашей снисходительности, спс.
 Ни я, ни детки мои не заслужили ни одного, даже ироничного, обращения.
 Дай вам Бог, как говорится.. 
- 
Meleshka писала : Ни я, ни детки мои не заслужили ни одного, даже ироничного, обращения. : Ни я, ни детки мои не заслужили ни одного, даже ироничного, обращения.
 Ну кто-ж виноват Вам, что Вы в этой теме пытались играть чужую роль? Сказали бы сразу, кто Вы, и вступились бы за мужа, раз информацией обладаете какой-то, в отличие от нас.
 А то ведь смотрю я передачу и думаю, что, с одной стороны, правдоподобно все очень, но с другой- ведь это-ж профессионалы снимают, которые знают толк в правдоподобии? Вот Шрейдер в кадре мелькает, да Мингалева склоняют. И как-то это все так злободневно и своевременно выходит, после последних материалов про Шрейдера и проч., что не ясно, то ли показывают правду, то ли показывают то, что нужно показать, то ли все вместе. Пес разберет в этой борьбе коррупции с коррупцией.
- 
никому моя информация здесь не интересна была, т.к. ажиотично смаковали другую информацию, зачем мне, да и не до того.
 
 дело заказное, что еще обсуждать. бэповцы сами призывали писать заявление на мошеннические действия. а после жалобы в генпрокуратуру передопросили по растрате.
 никому из Ты прав дольщики не нужны.. смотрите передачу. Одиозность в критике мэра? а когда Игорь к нему обратился, что контора эта пытается стойку остановить - счет заблокировала в разгар 2007 года - он по-тихому сделал вид, что не расслышал.
 речь не о 2-х домах, а о 42 га в центре города.
- 
 Я вот из передачи про турка не понял ничего. Сомневаюсь, что в застенках стали бы отобирать долю у турка, если бы доля ему принадлежала реально, а не номинально. Замучились бы потом с НАТО объясняться и прочими демократиями.
 Кто придумал эту схему с турками? Зачем? Михеев совсем-совсем не причастен к ней? Если эта доля лишь формально была за турком, кому она принадлежала фактически?
- 
Пол Яков писал : :
 Я вот из передачи про турка не понял ничего. Сомневаюсь, что в застенках стали бы отобирать долю у турка, если бы доля ему принадлежала реально, а не номинально. Замучились бы потом с НАТО объясняться и прочими демократиями.
 Кто придумал эту схему с турками? Зачем? Михеев совсем-совсем не причастен к ней? Если эта доля лишь формально была за турком, кому она принадлежала фактически?
 в застенках еще не то подпишешь. особенно в чужой стране.
 турок - строительная фирма. не схема никакая. они готовили опалубку на первый дом. хотели и дальше работать, но денег не хватило. нет никакого детектива. есть просто беспредел. Каплунат борется, и он их добьет, обещал.
- 
Meleshka писала : в застенках еще не то подпишешь. особенно в чужой стране. : в застенках еще не то подпишешь. особенно в чужой стране.
 турок - строительная фирма. не схема никакая. они готовили опалубку на первый дом. хотели и дальше работать, но денег не хватило. нет никакого детектива. есть просто беспредел. Каплунат борется, и он их добьет, обещал.
 Может для Вас и не детектив, а для меня- самый что ни на есть. Турок что, не знал "сколько стоит-дом построить", что у него денег только на опалубку хватило? Да и вообще, если у турка 80% акций Сибстроя, а Сибстрой привлек деньги дольщиков, соответственно эти деньги должны были поступить в распоряжение строительной фирмы турка для строительства. Почему же у него денег вдруг не хватило?
- 
 Если схема была чиста- было бы очень опасно побоями отбирать у турка его долю. Директор строительной фирмы, человек, очевидно, со связями, гражданин другого государства- кто бы его тронул в здравом уме? Это ведь не то же самое, что местного гражданина без роду и племени пытать?
- 
Пол Яков писал :  Может для Вас и не детектив, а для меня- самый что ни на есть. Турок что, не знал "сколько стоит-дом построить", что у него денег только на опалубку хватило? Да и вообще, если у турка 80% акций Сибстроя, а Сибстрой привлек деньги дольщиков, соответственно эти деньги должны были поступить в распоряжение строительной фирмы турка для строительства. Почему же у него денег вдруг не хватило? :  Может для Вас и не детектив, а для меня- самый что ни на есть. Турок что, не знал "сколько стоит-дом построить", что у него денег только на опалубку хватило? Да и вообще, если у турка 80% акций Сибстроя, а Сибстрой привлек деньги дольщиков, соответственно эти деньги должны были поступить в распоряжение строительной фирмы турка для строительства. Почему же у него денег вдруг не хватило?
 на момент начала строительства первого дома Сибстрой считался чисто инвестиционным проектом и заморачиваться дольщиками Игорь не хотел. то, что турок взял на себя больше чем потянул реально, очень осложнило ситуацию. вот тут Павел Тиль и появился. Я не знаю как там его, турка, заставили подписать, но турок впоследствии обратился с заявлением о недействительности этой сделки. его обэп утерял, видимо  
 Игорь хотел просто строить. И строил в кризис даже, ив долг и по бартеру. Но стойка не останавливалась. да, сроки были сложными, но работали люди. А девочки из Ты прав первым делом распустили рабочих. И начали настраивать дольщиков на суд. Так легче обстряпывать свои делишки. Требуйте с михеева квартиры - он украл деньги. 

 Жилищный вопрос
 Жилищный вопрос













