Флейм
Творить ли добро, или просто развлекаться?
Создана: 26 Апреля 2005 Втр 1:17:01.
Раздел: "Флейм"
Сообщений в теме: 20, просмотров: 2414
-
26 Апреля 2005 Втр 1:17:01Один человек вынужден крутиться в заботах о завтрашнем дне, и ему просто некогда.
Другой человек не поглощен заботами, он может творить нечто доброе, хотя может и просто развлекаться.
Если бы у нас было много денег, мы бы с радостью тратили их на совершение каких-то добрых дел, старались бы кому-нибудь помочь, создать что-то полезное...
Если бы у них было много денег, они бы очень интересно, разнообразно и весело развлекались, создавая проблемы себе и людям, тратя кучу времени и сил на преодоление возникающих в процессе сложностей...
Они берут от жизни всё, а мы - напротив, даём жизни всё. От нас берётся всё и переходит к ним, где обращается в ничто... Но нам не жалко. Мы - как свет во тьме. А они - то, куда, словно в бездну, уходят наши лучи.
Мы и они - очень разные. Как будто пришли из разных миров. Просто хочется передать привет всем, кто по природе своей стремится творить добро. Так сказать, помахать ручкой собратьям по разуму. Мы есть. -
26 Апреля 2005 Втр 1:29:51Одни рождены чтобы давать, другие чтобы брать!!! Во всём должно быть равновесие!!!
-
26 Апреля 2005 Втр 2:03:26в "школе злословия" с Селезневым Толстая со Смирновой спрашивали у него, что бы он выбрал... власть, славу или деньги.. Селезнев выбрал власть, а Толстая, чем и понравилась еще больше(хотя куда больше), выбрала деньги..сказала, что были бы у нее (какая-то сумма), она бы по своему разумению нашла куда их потратить..в те проекты, которые по ее мнению важны и нужны..
-
26 Апреля 2005 Втр 21:36:13Совершенно отстранённое наблюдение.
Есть люди, которые отдают всегда больше, чем получают. Причё это объективный факт. Они не подводят баланс, не стремятся к этому специально, не ждут ничего взамен. Они просто такие есть.
А другие - расшибаются в лепешку, но всё равно у них так не получается.
Не знаю в чем тут дело, в искренности или ещё в чём, но всё больше убеждаюсь, что это вещь объективная (так просто есть и всё). А прикладывать всяческие старания, чтобы стать человеком "в минусе" (отдающим себя), иногда и вовсе не обязательно - само собой получается. -
26 Апреля 2005 Втр 23:05:22"а ты был не прав ты все спалил за час
и через час твой огонь погас
но в этот час ...стало всем теплей" (с) -
26 Апреля 2005 Втр 23:30:53Снусмумрик писал(а)
:"а ты был не прав ты все спалил за час
и через час твой огонь погас
но в этот час ...стало всем теплей" (с)
там еще есть "кто был умней свой огонь сберёг, он обогреть других уже не смог... жгут едва-едва и берегут силы и дрова, зря не шумят и не портят лес"
Так вот, имхо, вопрос не в том, что сберёг, а кто "другими" считается. И тут не обязательно должны быть списки Шиндлера. Просто иногда шум и светопредставления нужны самому "дающему", а не окружающим.
Как-то уже обсуждалось, но повторюсь: любая жертва ценна тогда, когда есть кому её принять. А если просто вваливать силы, средства в песок, на котором ничего не будет расти, это почти как поворачитвать реки - дело сугубо божественное.
Звучит, может, немного резко, но нечто подобное читал в "Цитадели" Сент-Экзюпери. Там в начале был пример с бедняками, которых молодой правитель решил вылечить. Так вот они потом снова расковыривали свои язвы, поливали грязью и хвастались друг перед другом. Я примерно об этом. -
26 Апреля 2005 Втр 23:38:20"но в этот час стало всем теплей" (с)
согласен что пустыню пылесосить дело пустое
а если спалить себя именно чтоб другим стало теплее -
26 Апреля 2005 Втр 23:40:56Снусмумрик писал(а) :а если спалить себя именно чтоб другим стало теплее
Лишь бы другие заметили, что ты для них жизнь свою спалил, а иначе смысла нет... -
26 Апреля 2005 Втр 23:47:25iXER писал(а) : Лишь бы другие заметили, что ты для них жизнь свою спалил, а иначе смысла нет...
гы, как раз таки оне мало того что не ценят, так еще и как должное принимают...
поэтому с добром аккуратнее надо быть:о)
в смысле не хочешь зла человеку три раза подумай а нужно ли ему твое добро... -
26 Апреля 2005 Втр 23:50:54...и потом не потребовали, также сидя на лавочке: "ещё, ещё!".
Потому, что, действительно, кормить стадионы пятью хлебами не всем дано, а завтра в любом случае наступит и героев для сугреву всех желающих не напасешься.
Тут вообще мысль уносит к тому, что любая жертва должна быть не напрасной. Т.е. спалить не просто для тепла, а чтобы другие как-то изменились, стали лучше что ли. Иначе - это напрасная жертва. -
26 Апреля 2005 Втр 23:51:24действительно в жизни проще быть "злым"
мне кажется абсолютно напрасных жертв не бывает другое дело что другими она может быть не осознана но это другой вопрос -
26 Апреля 2005 Втр 23:54:01
-
26 Апреля 2005 Втр 23:57:26Снусмумрик писал(а) :действительно в жизни проще быть "злым"
Удовольствия и веселье делает людей "злее" (здесь: холоднее к чувствам других). Правильно говорят, что только страдания и горе может заставить людей вспомнить что такое совесть, добро, грех...
Получается к "злу" приводит вольная, веселая, сытная (еще можно море прилагательных написать) жизнь, а к добру - только горе и страдания... -
