Карлос Кастанеда... 

Тю, глупая, это ж цЫтата!

Maxwells demon писал : Тю, глупая, это ж цЫтата!

цитата в кавычки заковычивается, а вам лишь бы девушку глупой обозвать

Ну я ж любя

Люби в личке, а тут не флуди!))))

Ююллаа писала : это же художественная литература, что, правда люди в это верят? Кастанеда просто хороший писатель-фантаст

Для кого-то - фантаст, а для кого-то - практик)))) Более того - знаю людей, которые в своём личном опыте оставили Кастанеду далеко позади. И они искренне не поняли бы - в чём там фантастика, ведь это их повседневная жизнь)))))))))))))))) Несомненно - с точки зрения цивилизации такие люди живут в иллюзии... Но поверте, абсолютное большинство аппологетов цивилизации пребывает в не меньшей по своим масштабам иллюзии, разве что она немного иного качества. Вторых большинство, посему это считается "нормой"... Но ведь норма - категория относительная... Да и "худших всегда большинство", помните?) Посему: каждому своё, Ююллаа, каждому своё)))
p.s. - лично я благодарен Карлосу хотя бы за расширение понятийного аппарата и ввод в обиход термина "точка сборки"))))))))

Injektilo писал :
(По моему мнению) в их с Доном Хуаном сотворчесве есть один недостающий элемент - действие... Действие в смысле проявления себя в реальном мире.

Честно пытался понять смысл фразы, но так и не понял, можно как-нить перефразировать? Имелось ввиду - в их сотворчестве нет действия, если да, то что это значит?

Trutry писал :

Injektilo писал ... :
(По моему мнению) в их с Доном Хуаном сотворчесве есть один недостающий элемент - действие... Действие в смысле проявления себя в реальном мире.

Честно пытался понять смысл фразы, но так и не понял, можно как-нить перефразировать? Имелось ввиду - в их сотворчестве нет действия, если да, то что это значит?

Нет понимания и применения всго этого опыта в явном мире. Тебе говорят: держи вот это, но не говорят что с этим можно делать и зачем тебе это даётся. Я ни в коем случае не обвиняю этот замечательный дуэт ни в чём(да и мне ли судить) - возможно так и было задуманно, мол - догадайтесь сами)))
Но по факту получается, что многие кастанедовцы просто заигрываются со своей точкой сборки, беспорядочно смещая её куда ни поподя, и совершенно отрываясь при этом от реальной жизни.)))
Получается два мира - физический и метафизический, которые не пересекаются. А должны, ведь метафизический опыт может быть более чем полезным в физическом мире, в реальной жизни.
Обратным примером могу привести Гурджиева, который считал (и в этом я сним абсолютно согласен), что познавать себя и мир можно и нужно пребывая в гуще событий, живя на всбю катушку, максимально осознанно себя проявляя в явном мире.

Injektilo писал :
Нет понимания и применения всго этого опыта в явном мире. Тебе говорят: держи вот это, но не говорят что с этим можно делать и зачем тебе это даётся.

Нет понимания у кого, у Кастанедовцев или у Кастанеды? Я тебя понял так, что недостаток в том, что инструкции не приложили, как всем этим пользоваться и неизвестно что получится в результате.

Injektilo писал :
Но по факту получается, что многие кастанедовцы просто заигрываются со своей точкой сборки, беспорядочно смещая её куда ни поподя, и совершенно отрываясь при этом от реальной жизни.)))

Ну и в свете введения в обиход понятия точки сборки, что есть реальная жизнь, а что нет? Помоему ты описываешь пациентов дурки, нет? Ты мну убедил, что произведения КК вредны для народа.

а пассы (тенсегрити) практиковал кто-нибудь всерьез (продолжительно и регулярно)?

Trutry писал : Я тебя понял так, что недостаток в том, что инструкции не приложили, как всем этим пользоваться и неизвестно что получится в результате.

Это скорее огромный плюс)))

книжки про наркоманов. очень вредный писатель. при советской власти эти книжки были запрещены, потому что коммунисты заботились о своем народе. а теперь всем по барабану. куришь-хорошо, сдохнешь-ещё лучше

Мальчишь - Кибальчиш писал : книжки про наркоманов. очень вредный писатель. при советской власти эти книжки были запрещены, потому что коммунисты заботились о своем народе. а теперь всем по барабану. куришь-хорошо, сдохнешь-ещё лучше

С другой стороны, Кастанеда - это хорошо... По моему. Вот лет 10-15 назад пока до компьютерных потрохов доберёшься... Потом сидишь, полчаса колючки от кактусов из рук выбираешь. А сейчас не так. Думаю их кастанедофилы (дефис в слове поставить по настроению) сожрали, потому как не вижу кактусоф в последнее время

кактусы все на текиллу извели. очень выгодный бизнес

Trutry писал : Ты мну убедил, что произведения КК вредны для народа.

Убеждает себя человек сам. Если он настроен в чём то убедится,
то даже обратные по контексту утверждения, лишь подтвердят его убеждения.
Любая вещь может использоваться как во вред, так и во благо.
Зависит от вектора применения.