Бездомные животные: пристройство или усыплние? 

vonpira писала :говорите стаи бегают, их нужно отстрелять!!??? а выгляните в окно.. не там ли ходят стаи "человеческих детенышей" , которые более опасны, чем стая собак!!! может отстреляем их?!

Я бы лично отстрелял, не вопрос, от ментов отмажете потом?
Ну и нелогичненько как-то, если мы не можем справиться со всеми болезнями, может вообще медицину отменить? Или всё же продолжать лечить то, что нам под силу?

vonpira писала :собаку-то хоть выгораживает то, что не дано ей самосознание.. а человеку дано, и не смотря на это он творит такой беспредел.
для меня любая собака лучше человека)

А какого конкретно человека, просто интересно?
а) лучше любого человека.
б) лучше любого незнакомого человека.
в) лучше любого человека с антисоциальным поведением.

[внешняя ссылка] - Ну трындец нашим собачкам... Только об вот этом писала...

А нормально, когда по территории детского садика стая собак из 5 голов бегает? Буквально позавчера наблюдал с утра картину...

Luxeon - не нормально.
Только если доверить отлов частным организациям к чему это приведет? У организации главная задача - получить прибыль. Так вот не удивлюсь, если вдруг собачки, которых хозяева привязывают возле магазинов начнут очень часто "отвязываться и убегать" и оказываться отловленными. А чтобы забрать эту собаку - надо выплатить штраф.

Натусик, а зачем хозяева привязывают собак у магазина? Или это прикол такой, бросить собаку, а самим за покупками. Вот у таких хозяев собаки и теряются, воруют и т.д.
Да это все равно что кошелек оставить на лавочке! Что за бред.
А если и будут этим пользоваться организации, то быстрее научат хозяев смотреть за своими животными и головой думать.
Особенно тех, у кого собаки бегают безнадзорные.

В магазины не пускают с собаками, а кто-то захочет с собакой прогуляться и хлеба купить... Хотя да, большинство и сейчас не оставляют собак возле магазина, желающих нажиться всегда хватает.

Злыдня писала : Luxeon - не нормально.
Только если доверить отлов частным организациям к чему это приведет? У организации главная задача - получить прибыль.

Вот тут правильно, если оплата будет за количество отловленных голов, могут даже сами начать прикармливать/разводить собачек, чтобы потом отлавливать. Оплата должна быть наоборот: чем меньше заявок на отлов от населения поступило, тем значит лучше работают, тем больше финансирование. Естественно в таком случае финансирование деятельности такой организации должно осуществляться из бюджета.

Злыдня писала : В магазины не пускают с собаками, а кто-то захочет с собакой прогуляться и хлеба купить... Хотя да, большинство и сейчас не оставляют собак возле магазина, желающих нажиться всегда хватает.

Ну некоторых собак можно и не привязывать, а просто так оставить, например как-то из Ленты выходил, а у входа такой ротвейлер симпатичный сидел, килограмм на 80, без намордника естественно, но в ошейнике. Угостил его кусочком шоколадки... А вот хозяев животного надо бы лопатой по спине угостить за такое.

Злыдня писала : Так вот не удивлюсь, если вдруг собачки, которых хозяева привязывают возле магазинов начнут очень часто "отвязываться и убегать" и оказываться отловленными. А чтобы забрать эту собаку - надо выплатить штраф.

вы будете смеяться, но это хотят на законных основаниях сделать
и будут правы

Luxeon писал : как-то из Ленты выходил, а у входа такой ротвейлер симпатичный сидел, килограмм на 80, без намордника естественно, но в ошейнике. Угостил его кусочком шоколадки... А вот хозяев животного надо бы лопатой по спине угостить за такое.

1. а вам кто позволил чужую собаку шоколадом угощать? может у него аллергия разыграется, а хозяева потом бегай лечи? дали бы ещё куриную ножку, чтоб наверняка)
2. лопатой их по спине можно только если собака угрозу представляет. А если сидит никого не трогает на одном месте - с какого бы икса их наказывать?

С ними определённо нада что-то делать, слишком много развелось.
На велике езжу, прям очень много стало их.
И это опасно. Стаями гуляют)

надо стерилить бездомных сук, чтоб не плодили бездомышей. У правительства деньги есть только на Авангард. Зоозащитники-добровольцы естессно не справляются. Заканодательная база в лучшую сторону не совершенствуется. Собаки плодятся, люди жалуются. Вот как то так...

Несносная Юки писал(а) :
1. а вам кто позволил чужую собаку шоколадом угощать? может у него аллергия разыграется, а хозяева потом бегай лечи? дали бы ещё куриную ножку, чтоб наверняка)
2. лопатой их по спине можно только если собака угрозу представляет. А если сидит никого не трогает на одном месте - с какого бы икса их наказывать?

1. Ну во первых я как раз шоколадку развернул когда выходил, а собака (размером с небольшого теленка) сразу ко мне пошла как меня увидела, ну я вижу что не агрессивная, отломил кусочек чтобы отвязалась. Насчет аллергии, было бы классно конечно, да и вообще шоколад собакам вреден, правда тут надо было килограмм скормить для хорошего эффекта.
2. По вашему безнадзорный ротвейлер без намордника угрозы не представляет, даже потенциальной? Я понимаю что конкретно в тот раз ничего не случилось и дай бог чтобы и дальше так было, но с огнем играть опасно...

Несносная Юки писал(а) : надо стерилить бездомных сук, чтоб не плодили бездомышей. У правительства деньги есть только на Авангард. Зоозащитники-добровольцы естессно не справляются. Заканодательная база в лучшую сторону не совершенствуется. Собаки плодятся, люди жалуются. Вот как то так...

От стерилизации количество собак не уменьшится. И зубы у стерилизованной собаки никуда не деваются.
Надо перенимать опыт цивилизованных государств.
[внешняя ссылка]
Чуть ли не ежедневно мы слышим заявления о том, что Москва наконец берет на вооружение европейский опыт содержания и регулирования численности бездомных собак. В Европе, как известно, бездомных собак на улицах нет и их стерилизацию с возвратом на улицы никто не проводит. И проблема бездомных собак в развитых государствах успешно решается через создание сети государственных и частных приютов. Причем государственные приюты не содержат животных пожизненно, а безболезненно усыпляют тех из них, кому не удалось найти владельца за время передержки в приюте.

СМИ, говоря о причинах провала программы стерилизации в Москве, называют недостаточное финансирование, слабый контроль за расходованием бюджетных средств, недостаток работы исполнителей, имея в виду фирмы, которые осуществляли отлов и стерилизацию. И сейчас некоторые общественные круги агитируют к возобновлению программы стерилизации, чтобы «не возвращаться к уничтожению бездомных животных».

Однако никто пока не озвучил истинные причины провала программы стерилизации, которые заключаются в принципиальных теоретических просчетах. Речь идет о слабом научном обосновании программы стерилизации, а точнее - об отсутствии такого научного обоснования в полном объеме.

На мой взгляд, просчетов два: этологов (А) и экологов (Б).

A) В программу стерилизации заложено многолетнее, в течение 10 - 15 лет, обитание «стареющей популяции» бездомных собак «на своих территориях», причем под «опекой» населения. Однако со временем эти территории превращаются в территории доминирования и неизбежной агрессии стай бездомных собак при контактах на этих территориях с людьми. Эта ситуация еще более усугубляется в присутствии «опекунов» собак.

Между тем, обитая на определенном месте в течение нескольких месяцев, стая начинает считать занимаемую территорию своей, и вторжение любого объекта (человека, животного, автомобиля) собаки рассматривают как агрессию и нападают на эти объекты. Облаивания, покусы, изгнание со своей территории зашедшего объекта повышает статус доминирования стаи собак в их собственных глазах.

Далее возникает такое парадоксальное явление: чем более гуманно к стае бездомных собак относятся горожане (строго выполняя все уже хорошо известные из СМИ «правила поведения в присутствии стаи собак»: «проходите бочком вдоль стенки», «пятьтесь назад», «не бегите», «не машите руками», «слезайте с велосипеда и провозите его пешком» и т. д.), тем все более агрессивно ведут себя собаки по отношению к людям.

Для понимания механизма такого поведения стаи собак на улице сравните стаю собак с домашней собакой серьезной породы. Что будет, если вы спокойно позволите своей собаке проявить к вам агрессию или лаять на вас в вашей квартире, и что произойдет, если вы будете регулярно ей это прощать и никак не реагировать?

Правильно. Через несколько месяцев вам придется с ней расстаться. Вот такая же ситуация происходит со стаей собак на улице. Если горожане, из самых гуманных соображений, как и предписывает программа стерилизации, никак не реагируют на агрессию собак, то на самом деле таким образом люди воспитывают в стае растущую доминанту хозяина территории. И когда порог доминирования стаи собак начинает превышать все разумные пределы, когда заход людей на территорию обитания стаи заканчивается нападениями и число жалоб горожан становится критичным, стая исчезает, пропадает, вывозится в неизвестном направлении. Естественно, такой процесс регулирования численности происходит, как правило, ночью, с использованием негуманных средств, и практически не контролируется со стороны зоозащитников.

Агрессия стаи удваивается в присутствии «опекуна», приносящего еду собакам. Ведь для собак статус «опекуна» ненамного ниже вожака, поэтому стая будет охранять его и проявлять агрессию к посторонним людям в его присутствии. Этим пользуются, например, бомжи, используя стаю для своего сопровождения.
...

Вот ещё немного по теме

Luxeon писал : 2. По вашему безнадзорный ротвейлер без намордника угрозы не представляет, даже потенциальной? ...

Думается, что раз его так оставили - без намордника и поводка- значит хозяева уверены, что не представляет. Это я рассуждаю с позиции собачника. А если бы я была мамочкой с ребенком, то считала бы, что безнадзорно оставленная большая и сильная собака - это высшая степень безотвественности по отношению к окружающим людям. Ведь то, что собака прекрасно выдрессирована, и не проявит агрессии знает только хозяин, для прохожих же - это просто очередной монстр