Страшное ДТП под Омском 

Я вижу Зимний вы отвечать пока не хотите...Так вот чью позицию вы защищаете ясно как Божий день, и версия у вас быстро получилась, и экспертизы, но мне не жаль водителя, да и за что его жалеть - ОН ЖИВ, ЗДОРОВ и вполне возможно отделается малой кровью - условным наказанием, а девчонок, которым еще бы жить да жить и детей рожать, завтра опустят в сырую могилу!!!

Айжан похоронили сегодня, Настеньку завтра.... А вот у водилы, говорят, крутой папа есть . Похоже погибла моя подружечка, и никто за это наказания не понесет. А Женя, ее сестра в сознании, о в реанимации без улушений, у нее черепно-мозговая, перелом шейки бедра и множественные ушибы.

Слава Богу, что есть адекватные люди, независимые эксперты. Если бы все зависело от таких сплетников, как вы, у нас бы 90 \% населения сидело! Вы еще скажите, что он по этим девушкам туда-сюда проехал несколько раз. Кстати, кому интересно, есть фотографии с места происшествия, где есть тормозной след, по которому выходит, что скорость была 70- 75. И есть заключение медицинское (ОФИЦИАЛЬНОЕ!!!)что девочки находились в нетрезвом состоянии. Что касается фар - то что они горели так же ясно по фото видно. И вот мне интересно, как вы не ботиесь распространять такую дезу, когда есть ДОКУМЕНТЫ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ и скорость и все остальные обстоятельства. Вам бы только грязью полить кого -нибудь!

Я чего-то не поняла, у нас что?Выпивших людей убивать можно? Какая разница то? Да и 70 км возле автобусной остановки это дохрена

Lillit999 писала ? :...

Даже если водитель и не виноват, то сидеть ему в любом случае придется. По крайней мере, с точки зрения закона. Автомобиль - источник повышенной опасности и всё такое.

Эрхафан писал :Даже если водитель и не виноват, то сидеть ему в любом случае придется. По крайней мере, с точки зрения закона. Автомобиль - источник повышенной опасности и всё такое.

Ну почему же? Как тут сказала зимушка неопределённого пола - у водилы есть грудной ребёнок, поэтому при наличии определённых связей получит он 3 года условно с отсрочкой на 14 лет. Прецидент есть. Кстати, как зовут то водителя, защитницы? Страна должна знать героев, ведущих борьбу не на жизнь, а на смерть с женским алкоголизмом, и жертвующих ради этого своей маздОй. Вы же это пытаетесь сказать, дамы?

в таких делах надо тщательно разбираться.ситуация конечно очень неприятная...

Lillit999, не соображаете — не беритесь вести агитацию. Скорость в районе автобусной остановки 75 км/ч (на 5 км ошибся) мягко говоря, не есть нормально. То, что пострадавшая и погибшие были подшофе, ничего не доказывает. Законом запрещено садиться за руль пьяным, переходить в подпитии дорогу никто не запрещал.

Olka1987 писал(а) : Я чего-то не поняла, у нас что?Выпивших людей убивать можно? Какая разница то? Да и 70 км возле автобусной остановки это дохрена

Я считаю, что пьяным на проезжей части не место!! Ни пешеходам, ни водителям. Они несут одинаковую угрозу как своей, так и чужой жизни. Конечно, пьяный пешеход, выбегающий под колеса и неспособный даже адекватно оценить расстояние до машины - святой человек!!А вот водитель, который в этом случае даже не успевает среагировать, помимо того, что успевает затормозить (настоящие водители поймут, что я тут хочу сказать) - конечно негодяй! Вы хоть осознаете, что вы пишете?

Ахринеть. Как пойду в гости к приятелю, живущему через дорогу, пивка попить, домой потом не возвращаться? А то помешаю какому-нить автониндзя. А как сам буду за рулем и увижу пьяного, буду давить, ему на дороге явно не место.
Слушайте, дамочка, идите уже отсюда, а. Хотя бы из уважения к памяти девочек, жизнь которых только начиналась.

Цитата :Я считаю, что пьяным на проезжей части не место!

ой, красота!!!! Летать им что ли. Али вы, любезнейшая, никогда по улице выпивши не ходили. Идите и скажите это матери Насти и Жени. Матери, которая одну дочь завтра похоронит, а вторую в лучшем случае инвалидом получит

Млять... как за..али умники всякие недалёкие...
Сил нет терпеть высказыавния оленей всяких.

По факту.
Механизм и причины ДТП УСТАНОВИТ СЛЕДСТВИЕ!!!
Вину водителя будет определять суд по по собранным следствием обвинительным материалам. Главным тут будет заключение автотехнической экспертизы и показания очевидцев.
Эксперту автотехнику, по большому счету будет поставлен единственный вопрос: имел ли водитель ТС техническую возможность избежать столкновения?

Теперь попробую развеять вопросы лириков:
1. Пьян пешеход или нет - не имеет значения. Виноват водитель, как лицо, управляющее источником повышенной опасности.
2. Если пьяный слепоглухонемой пешеход ночью в дождь, в неположенном месте перебегает дорогу, то водитель, как правило будет всё равно виноват *(см. Законодательство РФ, ПДД, судебную практику).
3. Даже если пешеход пьян и лежит ночью на дороге, водитель должен управлять ТС учитывая погодные, дорожные, и т.п. условия.
4. Сядет ли конкретный водитель?
НЕ ФАКТ.
Повторюсь, нужно детальное изучение обстоятельств ДТП.

Водителю и сочуствующим:
- срочно обратиться к адвокату специализирующемуся на ДТП.

Если будут вопросы у потерпевшей стороны или со стороны водителя - прошу писать в личку, дабы не слушать тут идиотов всяких.

Olka1987 писал(а) ? ? ? : Виноват водитель и точка.

Не горячитесь.

не дура, просто горем убитая

Истеричный адвокат - уже многообещающее начало.