Утомленные солнцем 2 

bass13 писал : Интересно, как Никитка впишет роль царя в сюжет.

И не только царя, но еще и патриарха надо всунуть в сюжет.

genya1000 писал(а) : объективно, н.михалков-один из лучших режиссеров в мире.

Сомнение в этом считается уголовно наказуемым деянием?

Мастеровит, но достаточно банален. Впрочем, на Бекбамбетова и Михалков - гений.

bass13 писал :

Helga\_MK писала ... :
2я часть Утомленных солнцем была очень ожидаема мною.

Любуясь из окна чудной малороссийской природой, ветром с моей головы сдуло картуз.

картуз сдуло...

Доктор Хайдер писал : ненавижу михалкова... задушил бы...

это потому что ты предатель. ржу.

Фильм - дерьмо. И Михалков - дерьмо.

genya1000 писал(а) ? ? : я осёл

Согласен полностью!

malchish - plohish писал(а) : Фильм - дерьмо. И Михалков - дерьмо.

это потому что ты сианист. ржу.

хватит флудить. зобаню всех, предатели. все в ад, черти!
ржу

"Ксения Ларина, журналист : Театр времен Никиты Михалкова «Утомленные солнцем-2»
[внешняя ссылка] ".

+50000000000000

Малчиш, у вас на аватаре мужики целуются!!!

bass13 писал : Малчиш, у вас на аватаре мужики целуются!!!

И?

malchish - plohish писал(а) :

bass13 писал ... : Малчиш, у вас на аватаре мужики целуются!!!

И?

bassa это заводит...

Ваще, позырить интересно.

Потому что оскароносные «Утомлённые солнцем – 1» - фильм о русских медведях и развесистой клюквы для утомлённых ГУЛАГом американцев.

Не знаю, кто как понял сюжет, а для меня это был типичный фильм на экспорт. Мастеровитая проработка вечного клише о Сталине и вечном русском рабстве. Царь-батюшка желает казнить своего холопа, а холоп со смирением ждёт царской опалы как милости и наслаждается простыми житейскими радостями в последний день жизни.
Фильм мог быть снят американцем, но не русским. Потому что он подтверждает то, что надо подтвердить (русские – не люди, а вечные рабы) и никак не объясняет ситуацию. «Кушать подано-с» от человека, который кичиться, что его предки 300 лет служили всем властям России верой и правдой.
Сюжет приобретает дополнительные нюансы для нас, кто ещё помнит историю, кто может по намёкам восстановить биографию комбрига Котова и то время.
Котов по возрасту и положению – участник Гражданской, идейный доброволец из солдат. Наверняка член РСДРП (б) с 1917 или 1918. Что это значило во времена «Республика в кольце фронтов» и вырезанных звёзд на спинах коммуняк объяснять не надо. Трусами те коммунисты не были. Рвали в клочья своих и чужих, загрызали родных, шли сами на верную смерть.
Почему это поколение приняло безропотно репрессии и позволило уничтожить значительную часть комсостава? Вот это никто объяснить не может. Ни историки, ни Михалков. На счету у каждого из тех репрессированных командиров восстания, прорывы блокад, партизанщина и т.д. Прекрасный горючий материал для путча, мятежа, особенно ввиду явной смерти. Ан нет. Во имя чего-то они безропотно шли на казнь.

А те кто выжили – шли на фронт. И опять геройствовали в солдатах и военачальниках. Странно ведь, что инстинкт самосохранения у них попеременно то включается то выключается - а патриотизм – нет. Не помню точно цифры, но в 1941 было амнистировано несколько сотен тысяч зеков – политических и уголовников. Они все пошли на фронт и практически полностью были выбиты в конце этого же года. Они восстановили потери Красной Армии от летнего погрома.


И вот теперь интрига в том, чтобы Никита свет Сергеевич выбрался из той выгребной ямы, в которую сам себя загнал и объяснил психологию людей, которые из ГУЛАГа отправлялись на фронт, верную смерть и защищали …Кого? Родину? Сталина? Ещё что-то?

Если он на это способен – он гений.
Если нет – он дерьмо. Дерьмо вдвойне, потому что из корыстных и эгоистических соображений взялся за тему, которая ему не позубам, не по уму и вообще не по Сеньке шапка.

если бы товарищ андропов так же почистил госаппарат, как это сделал товарищ сталин перед войной, то и измены бы не было. вот сюжет для романа!