работа в кетае 

malchish - plohish писал(а) :А тут не поймёшь, тут знать нужно. Вы не знаете об этих договорах, а сразу в "дискуссию" бросаетесь.

Ну так навернякак вы знаете, так раскройте глаза?

ManaGeR55 писал(а) :, только не надо писать что владеете ситуацией про ШОС...э

Похоже, что вы "не владеете информацией". [/quote]
я то и не утверждаю что в полноте владею, я имею лишь своё истолокование, всего лишь, и не претендую на истину

будет необходимо непременно поищу, благо клавиши перед собой имею

ManaGeR55 писал(а) : ... только лишь благо американские фонды "сороса" прогнали из страны

Сорос сам закрыл свой фонд "Открытое общество" в России, ещё в конце (пардон) 90-х. Жаль, вас не предупредил, а то не писали бы глупостей. Фонд Сороса, надо заметить, поддерживал, кроме гражданского общества, науку, гуманитарные программы.

ManaGeR55 писал(а) :
... и если ссылаетесь на договора, то приведите конкретные выдержки? а так это просто никчемный трёп..

А оно мне надо? Если бы я каждому вроде вас доказывал, приводил выдержки и пр., я бы только этим бы и занимался.

Оставайтесь со своими иллюзиями.

genya1000 писал(а) : китайцы никогда никого не захватывали. у них философия другая. а вот кто нас с китаем просто мечтает лбами столкнуть давно известно. америка-империя зла.

я так полагаю, наш собеседник когда то работал в грантовых проектах
насчет китайской экспансии, в смысле захвата, то тут дело тонкое...естественно экспансия есть, ведь чайна тауны есть по миру, и китайцы у сегодня присутствуют в большинстве во всех мировых областях...так что ситуация не совсем однозначная, насчет собственной философией согласен, в этом у них полное соотвествие нормальному обществу!

malchish - plohish писал(а) :
Сорос сам закрыл свой фонд "Открытое общество" в России, ещё в конце (пардон) 90-х. Жаль, вас не предупредил, а то не писали бы глупостей. Фонд Сороса, надо заметить, поддерживал, кроме гражданского общества, науку, гуманитарные программы.

Ну так это и есть экспансия, колонизация чужого пространства, а что Вы думаете в современном мире колонизировать приходят с "оралом" за плечами? все эти права, гуманизм пустышка, прикрытие для трансляции своих ценностных ориентиров...м-да...действительно россиянам надо больше читать, раз таких простых вещей не знают...

malchish - plohish писал(а) :

ManaGeR55 писал(а) ... :
... и если ссылаетесь на договора, то приведите конкретные выдержки? а так это просто никчемный трёп..

А оно мне надо? Если бы я каждому вроде вас доказывал, приводил выдержки и пр., я бы только этим бы и занимался.

ну тогда и не утверждайте, столь кардинально, что китайцы прям таки по ШОСу колонисты

malchish - plohish писал(а) :Оставайтесь со своими иллюзиями.

ну да, вопрос иллюзий сложный, собственная правота тоже порой иллюзорна, не обижайтесь мой друг, но по моему вы глубоко спрофанированная личность

ManaGeR55 писал(а) : ...раз таких простых вещей не знают...

Вы полуграмотны, пишите с чудовищными грамматическими ошибками, выдаёте здесь Бог весть какие знания, где-то увиденные, где-то услышанные, и вы ещё утверждаете, что кто-то по-вашему "не знает каких-то вещей"?

ладно, собсна давайте о Китае, хватит выяснения отношений...так что пишите по существу, а не утверждайте что китайцы сплошь и рядом все для нас колонисты, а западники добрые дядьки которые мир несут нашему дому....все они могут завсегда стать для нас колонистами, но это нисколько не должно очернять настоящую объективность. Китай по ШОСу, для нас в современных условиях партнер! И это важно для нас, потому Китай один из будущих мировых игроков! мы собсна тоже таковыми стремимся стать, поэтому надо дружить, а не воевать!

ManaGeR55 писал(а) : ну тогда и не утверждайте, столь кардинально, что китайцы прям таки по ШОСу колонисты

Вы ещё и читать не умеете?

malchish - plohish писал(а) :

ManaGeR55 писал(а) ... : ...раз таких простых вещей не знают...

Вы полуграмотны, пишите с чудовищными грамматическими ошибками, выдаёте здесь Бог весть какие знания, где-то увиденные, где-то услышанные, и вы ещё утверждаете, что кто-то по-вашему "не знает каких-то вещей"?

я и не утверждаю что я гений, и насчет граммматики то сударь, вы тоже не идеал ...может хватит? меня Вам все равно не победить, только все будет глупо выглядеть для остальных участников форума которые читают наши сообщения?

в мире на данный момент всего два международных террориста- сша и израиль. зачем рассуждать о мнимой кетайской угрозе? русский-кетаец-друзья навек! китайцы до сих пор считают россию родиной революции, которую потом погубили проклятые ревизионисты. и отношение к русским намного лучше чем в европе.

malchish - plohish писал(а) :

ManaGeR55 писал(а) ... : ...раз таких простых вещей не знают...

Вы полуграмотны, пишите с чудовищными грамматическими ошибками, выдаёте здесь Бог весть какие знания, где-то увиденные, где-то услышанные, и вы ещё утверждаете, что кто-то по-вашему "не знает каких-то вещей"?

С каких таких пор грамотность человека стала определяться исходя из его сообщений на данном форуме?

ManaGeR55 писал(а): ... меня Вам все равно не победить... будет глупо выглядеть для остальных участников форума...

Вы смешны. Мне безразлично, целиком и полностью, как я выгляжу "для остальных участников форума". И доказывать что-то вам я не собираюсь, вы мне неинтересны, хотя сначала мне показалось, что это не так.

malchish - plohish писал(а) :

ManaGeR55 писал(а) ... : ну тогда и не утверждайте, столь кардинально, что китайцы прям таки по ШОСу колонисты

Вы ещё и читать не умеете?

Не опускайтесь до маразма, имейте чувство уважения хотя бы к самому себе! давайте лучше о Китае в здоровом ключе, а не чушь пороть, ну честное слово, глупо!

malchish - plohish писал(а) :

ManaGeR55 писал(а) ... : ...раз таких простых вещей не знают...

Вы полуграмотны, пишите с чудовищными грамматическими ошибками, выдаёте здесь Бог весть какие знания, где-то увиденные, где-то услышанные, и вы ещё утверждаете, что кто-то по-вашему "не знает каких-то вещей"?

некрасиво ругаца в общественных местах.