Выбор зеркального фотоаппарата Sony, Canon, Nikon 

Anton\_St писал : Кажется я решил этот вопрос для себя Никон Д90
Читал смотрел сравнивал. Превосходный аппарат.

Все минусы которые нашел это:
1) Неповоротный экран
2) Нет формата съемки 16:9 (?)

самое главное не торопись , подержи камеры в руках, удобство то-же важно.

пятничное про зум - сильно

кстати,аффтар, не смущает что на 18-105 пласт. байонет?

Anton\_St писал :Кто подскажет сколько точно это зум?

А зачем вам большой зум (действительно интересно)? Если нужно "увеличение", возможность снимать удаленные объекты, то осторожней сравнивайте значения с цифромыльницами. Этот зум x6 будет скорее всего меньше "приближать" чем тот, к которому привыкли на компактах.

LexusDir писал :
если зеркало буде 30 раз в секунду подниматься и опускаться, то аппарата на долго думаю не хватит!...

Я oxye л когда это прочитал. Я ведь и подумать не мог.

Цитата :самое главное не торопись , подержи камеры в руках, удобство то-же важно

Да, честно держал в руках Д5000 и Альфу А550, первый в моей руке поудобней и покрепче сидит

Цитата :кстати,аффтар, не смущает что на 18-105 пласт. байонет?

А пластик совсем плох будет? Меня пока не смущает ибо не сталкивался ни с какими )

Цитата :А зачем вам большой зум (действительно интересно)?

Пока профи я не стал, объектив какой нужен мне не знаю. Поэтому есть стремление к универсальности(мож и глупое). Чтобы не покупать два 18-55 и 50-200, имхо лучше 18-105 иметь для большего запаса. Фотать я буду не в студии и не определенный вид сцен, а по началу все подряд, друзей на улице на праздниках… и постепенно по мере интереса займусь чем то определенным.

Меня кстати интересовал вопрос, вот дешевые мыльницы у них минимальное фокусное где то 35. У Sony HX-1 мне нравится что 28, фотка значительно шире выходит. В китовом Никоне Д90 фокусное будет 18, то есть он еще “широкоугольней” Сони будет?

Anton\_St писал : Меня кстати интересовал вопрос, вот дешевые мыльницы у них минимальное фокусное где то 35. У Sony HX-1 мне нравится что 28,
фотка значительно шире выходит. В китовом Никоне Д90 фокусное будет 18, то есть он еще “широкоугольней” Сони будет?

Не всё так просто. Всё зависит от физ.размеров матрицы. Объяснять сложно и долго. Не забивай этим голову и всё.
Пластиковое байонетное присоединение (и байонет тоже) - непрактичное гумно, придуманное жадными капиталистами.

И все таки вопрос про широкоугольность остается ) а про пластиковый байонет я понял не много из поста выше )))

Anton\_St писал : И все таки вопрос про широкоугольность остается )

Широкоугольность тебя должна волновать в рамках цифровых зеркалок, где матрицы максимально приближены к эталонному зазмеру Полного Плёночного Кадра.
Размеры матриц в мыльницах ничтожны, отсюда и идёт их "широкоугольность".
В сотовых телефонах обективы ещё более широкоугольны.
И вообще, есть такое понятие как "кроп" - прочитай про него и всё станет ясно.

Anton\_St писал :У Sony HX-1 мне нравится что 28, фотка значительно шире выходит. В китовом Никоне Д90 фокусное будет 18, то есть он еще “широкоугольней” Сони будет?

Будет такое же, как у Сони. Эффективное фокусное расстояние на широком конце 27мм (кроп-фактор 1.5, 18*1.5=27).

bukov\_ka писал :Будет такое же, как у Сони. Эффективное фокусное расстояние на широком конце 27мм (кроп-фактор 1.5, 18*1.5=27).

Воот, теперь все понятно стало, спасибо!

У меня д90. Китовый набор не бери, 18-105 никуда не годится

LexusDir писал :

vfitymrf писал ... : Хотя покупать зеркалку для съёмки видео это как минимум не оправдано

я бы сказал глупо!

вы какую то. простите уважаемый, ахинею несете...
многие снимают видео на зеркалку и очень даже приличное:
[внешняя ссылка]

Пластиковое байонетное присоединение (и байонет тоже) - непрактичное гумно, придуманное жадными капиталистами. [/quote]

согласен ,что пластик на байонете не лучшее решение , так ведь человек не собирается постоянно стёкла менять поэтому считаю на первое время хватит 18-55 или 18-105 , а дальше сам определится какая оптика нужна.

Почему китовый 18-105 никуда не годится? Какую более менее универсальную альтернативу можно взять вместо него?

Если это будет первая зеркалка, то лучше взять дешёвую тушку, но не экономить на объективе.
Объективов хорошего качества с большим диапозоном фокусных расстояний не бывает, да и про хорошие китовые объективы не слыхал. Хороший признак качества объектива - его вес, чем тяжелее - тем лучше. Еще неплохо иметь в объективе активную защиту от тряски, у Canon это индекс IS в названии объектива, но это, у сожалению, за рамками Вашего бюджета.
Хороший объектив (если он крупный по размеру) может затенять штатную вспышку, придется брать внешнюю.
Бренд, пожалуй, любой. НО! Учтите, что перейти потом на другой бренд достаточно дорого, потому что придется поменять кроме тушки: объективы, вспышки, программы.
Достаточно объективный выбор поможет сделать www.photozone.de
И не забывайте, сделать фото зеркалкой гораздо труднее, чем мыльницей. Да и таскать с собой хрупкие кило - два кило, не всегда приятно.