Экономика и бизнес
4 шага к кризису. Я не покупатель, я инвестор.
Создана: 16 Марта 2009 Пон 11:29:51.
Раздел: "Экономика и бизнес"
Сообщений в теме: 322, просмотров: 38332
-
16 Марта 2009 Пон 11:29:51Как вам такое видение проблемы более глубокого кризиса у нас в Омске, чем в той же Москве.
Началось все просто – я пошел и купил в кредит в одной из московских сетей корейский телевизор, сделанный в Китае. Это и есть 4 шага к местному кризису.
1. В московской сети – значит денежка ушла, в Омске остался только бонус продавца, а это копейки.
2. В московской сети – даже та денежка, которая идет на рекламу, тоже мимо Омска. Ни дизайнеры, ни печатники Омска с этого ничего не получили.
3. Корейский телевизор, сделанный в Китае – денежка, за исключением таможни ушла не только из Омска, но и из РФ.
4. В кредит – еще и проценты заплачу, которые тоже в Омске не останутся, за исключением маленького бонуса кредитному инспектору.
Когда я считаю себя потребителем, я говорю – пусть будут омские производители того, что мне надо, омские продавцы этого товара, пусть продавцы изготавливают рекламу в Омске, и омские банки дают кредит. Естественно, что цена и качество должны быть не хуже, чем у неомских. И при этом я не должен задумываться где покупать, что покупать и как покупать – мне в голову все это должно быть вбито рекламой, промоутерами и т.д.
Если же я себя считаю инвестором, делающим определенные траты на необходимый товар, и надеюсь на возврат инвестиций – я буду совсем по другому относиться и к магазину, и к кредиту и к товару.
Я – учитель. Приработок – репетиторство. Ни москвичи, ни новосибирцы, ни китайцы в моих клиентах не числятся. Зачем же я инвестирую в их благосостояние?
Я – бетонщик. Кто покупает мою продукцию? Только омичи.
Я – сварщик в жеке. Кто мои клиенты? Омичи. Сегодня я купил в магазине у Васи с 14 квартиры телек, а завтра Вася затеял ремонт, и денежка ко мне вернулась.
Кто в Омске работает на «экспорт» из города или области? Единицы.
А сети должны быть – на то щука, чтоб карась не дремал.
С другой стороны – в кризис все равно какие-то магазины, компании и т.д. закроются. Мы хотим, чтоб закрылись омские или пришлые? Закрылись сразу, или дать им шанс?
Кто что думает по этому поводу? -
20 Марта 2009 Птн 16:29:20k9zxc писал
:И тогда сети нам будут не нужны
Со среднего класса снова съехали на сети. Просто сетененавистник какой-то
Что касается увеличения доли так называемого среднего класса. Так вот - стократ полезнее озадачиться правильной (в рамках региона) профориентацией населения - первичным образованием, переподготовкой, промокампаниями отдельных производственных профессий и т.д. Плюс трудовые лагеря и вахты для временно незанятых. Об этом, кстати, тут выше неоднократно "намекали" прямым текстом. -
20 Марта 2009 Птн 16:29:22не получится
точки у дома никогда не дадут такого ассортимента по приемлемой цене
рынки у дома имеют свой спрос и аудиторию я всегда покупаю там молочные продукты, фрукты, свежее мясо
но за итальянскими макаронами консервами и т.д. поеду в сеть) -
20 Марта 2009 Птн 16:31:36k9zxc писал :и получить фразу:
богатство капиталистов, прирастает только прибылью полученной от предпринимательской деятельности
и высказать аргументы против, если такие имеются
Такая формулировка скрывает, что у богатых и у бедных разные возможности для прироста богатств. Пока еще никто не отменял, что при равных предпринимательских действиях богатый будет богатеть, а бедный беднеть. Помните, да, богатство, кроме прочего, прирастает еще наследованием. Именно, благодаря наследованию сушествует социальная "несправедливость" -неравенство.
Сегодня все создаваемые и существующие богатства, которые производятся за счет предпринимательской деятельности и труда принадледжат владельцам капитала и распределяются между всеми участниками по остаточному принципу от владельца капитала. Так сложилось исторически.
Хотелось, бы, сначала получать выводы, а потом, аргументы оспаривать. В общем, можно конечно согласиться с каждой Вашей позицией. -
-
20 Марта 2009 Птн 16:48:29Цитата :2. Укажи на недостатки в магазине - вот сметана - у вас нормально, а что-то кетчуп дорогой, пойду в ХХХ, глядишь на завтра скинут...
3. Посмотреть товары, производимые в РФ и дать им шанс - ну хотя-бы попробовать.
4. Заявлять в магазине о своих предпочтениях, конкретно - а тушенки такой-то нет? А когда завезут? Не торгуете? Жаль...
в этом есть смысл конечно, но зачем в сетях видеть только негативные стороны.
сети предлагают низкие цены и широкий ассортимент, но многим удобнее выйти к магазину у дома, и приобрести там продукты.
и такие магазину не исчезнут совсем, да, возможно их колличество сократится, потому что сети позволяют организовать сбыт более качественно.
как раз сети позволяють малообеспеченным слоям населения экономить на продуктах.
Но есть еще и специализированные магазины для продажи товаров не массового спроса, мне кажется мелкое и среднее предпринимательство в этой области как раз предпочтительнее.
это о торговле, но, не будем забывать, что кроме сферы торговли есть еще и сфера производства, где нужно много специалистов, и рабочие и управленцы и инженеры, бухгалтера и т.д.
мы как-то все на продавцах остановились...
если из сферы торговли уйдет некоторое колличество тех же представителей среднего класса, они будут участвовать в других отраслях. Произойдет колличественное перераспределение трудовых ресурсов.
Вообще лично мое мнение, что торговцев у нас в стране слишком много.
давайтев дальнейшем не будем смотреть с точки зрения только потребителя, обеспокоенного разницей доходов. совершая действия не разобравшись в причинах и не оценив последствия можно наломать дров.
Из серии хотел как лучше (поддержать "средний класс" но только в продажах) а получилось как всегда (многие представители "среднего класа" получили поддержку но потом, не выдержав конкуренции ушли из этой сферы все равно) А за это время они могли бы добиться успеха в других отраслях.
Немного скомкано, если что не понятно - поясню. -
20 Марта 2009 Птн 16:49:52Цитата :Что касается увеличения доли так называемого среднего класса. Так вот - стократ полезнее озадачиться правильной (в рамках региона) профориентацией населения - первичным образованием, переподготовкой, промокампаниями отдельных производственных профессий и т.д. Плюс трудовые лагеря и вахты для временно незанятых. Об этом, кстати, тут выше неоднократно "намекали" прямым текстом.
ох ну неужели меня поддержали) -
20 Марта 2009 Птн 16:58:58luckydim писал :
Но есть еще и специализированные магазины для продажи товаров не массового спроса, мне кажется мелкое и среднее предпринимательство в этой области как раз предпочтительнее.
именно
поиск ниши идеальный вариант для малого бизнеса
например, в 11 мкр есть во дворе одном мясная лавка где каждый день мясо продают (небольшой павильон, в одной комнате разделывают во второй продают), каждое утро подвозят свежее мясо
лавка работает до трех дня, все выметают
фактически все постоянные клиенты
то же самое можно делать с горячей выпечкой, молоком, например
при обеспечении качественного свежего продукта, хорошего обслуживания и доступной цены уверен будут также точно выметать
идеально для спальных районов -
20 Марта 2009 Птн 17:05:14
Только вопросом - что было раньше курица или яйцо.ceppro писал : Вы мне скажите - спрос рождает предложение или наоборот?
Одно от другого неотрывно, ИМХО. Исходя из возможностей производства капиталист стимулирует спрос на него. И спрос появляется, и понеслась... А вообще спрос есть на все - вопрос объемов спроса. -
20 Марта 2009 Птн 17:24:09Студент писал : ... обобщите. Средний класс основа процветания, поэтому в посте №1 что?
1.Сети - это деньги для богатых в большей степени, чем в несетевых супермаркетах, и тем более не в простых магазинах и т.д. по уменьшению площадей
2. Неомские сети - еще хуже. Кормить чужих богатеев еще хуже.
3. Простой альтернативы нет, чем и пользуются богатеи, правда вины с других участников торговли никто не снимает. Все должны напрягаться.
4. Сети должны быть - как ценовой ориентир.
5. Простой человек, совершающий покупку, делает небольшое, но экономически главное дело - создает прибыль. И куда ее направить он определяет сам каждый раз, когда делает покупку.
6. Простой человек не может повлиять на сто-крат более важные мероприятия (обучение, и т.д...) так же легко, как на выбор товара и магазина. И может ли вообще, боооольшой вопрос.
7. Простому человеку может быть лениво, он может иметь привычку потребления, мозг его может быть промыт рекламой - ему надо помочь, его надо взбодрить - потому как платя сетям он делает экономике хорошо, но платя не сетям делает еще лучше.
8. Рабочих мест без сетей будет больше, значит уровень оплат выше, за счет уменьшения безработицы (уже обсуждалось), а еще больше будет - если будут и сети и несетевые магазины.
9. Можно наводить порядок и в других отраслях , занимать ниши, и т.д. и т.п. - но и здесь доминирующего положения сетей допускать нельзя.
10. Сети бывают не только продуктовые -
20 Марта 2009 Птн 17:26:12ceppro писал :Государство может или должно регулировать предложение?
прдлжение то зачем? если предложение превышает спрос, то останутся избытки, производитель будет предложение снижать
а если спрос превышает предложение, то государство не сможет заставить производителей производить больше (извините за тавтологию)
А вот цены на продукты первой необходимости
и цены устанавливаемые естественными монополиями регулировать должно
Не догадался бы сам. Для неспешно соображающих обобщите. Средний класс основа процветания, поэтому в посте №1 что?
