Чиновники запугивают участников Омского Форума
Создана: 04 Ноября 2010 Чтв 21:20:19.
Раздел: "Информируем общественность. Пресс-релизы, СМИ, слухи"
Сообщений в теме: 588, просмотров: 79871
-
Многие участники форума сообщают мне, что их вызывают для задушевных бесед в "компетентные органы" и там заставляют давать показания по поводу сообщений на Омском Форуме. Не хотел писать об этом в надежде что чинуши сами образумятся, без лишнего шума, но поскольку всё это продолжается уже несколько месяцев, вынужден внести некоторую ясность. Итак, во-первых, это не слухи. Действительно, очень многих вычисляли, вызывали, проводили воспитательные беседы.
Во-вторых, удалось выяснить, каким образом чинушки находят данные участников форума. Всё очень и очень просто: достаточно пролистать другие сообщения искомого участника, или просто "погуглить" его ник, чтобы найти номер телефона. Как правило, участники скрывают свой адрес, боятся за домашний телефон, но при этом совершенно не задумываются о безопасности мобильного телефона и беззаботно раздают свои номера. . А в "гестапо" уже есть все данные про каждый номер. Мы провели анализ нескольких случаев по отдельным участникам форума, которых чиновники вызывали для "задушевных бесед", и пришли к выводу, что вычисление идёт именно по номерам телефонов. Поэтому если вас вызывают в "гестапо", не начинайте дрожать в ужасе "а они как меня нашли?", просто вспомните, где засветили номер своего мобильника.
В-третьих, чем это всё грозит? Реально - ничем. Чиновники вам ничего не предъявляют, просто в сущности запугивают. Дают понять, дескать, "высоко сидим, далеко глядим, забудьте про анонимность в сети!". А выводы уже люди делают сами, как правило, эти выводы панические, шок и трепет - "ах, как они меня нашли, какой ужас!!!". Да не бойтесь. Вас просто запугивают, методично и целенаправленно. Для того чтобы вы помалкивали, чтобы боялись, чтобы десять раз подумали прежде чем в следующий раз откровенно высказаться о деятельности власть имущих. -
Ну, и слава богу, что ничего особенного. Всякое бывает. Коллегу вон вообще как-то раз вызвали свидетельницей по делу о драке в кафе, где они с друзьями ее ДР отмечали. Самое обидное, что и она, и следователь, время на беседу потратили, а толку мало было: драка была далеко от их столика, и ничего по делу она сказать не могла.
-
Maxwells demon писал : Да нет, просто надо относиться к интернету так же как к реальному общению на улице. Без скидки на анонимность. Всё ведь вычисляемо при желании...
Золотые твои слова, Эдуард Бенедиктович! (с) Жаль, не все это понимают. -
СанькаО писала :Maxwells demon писал ... : Да нет, просто надо относиться к интернету так же как к реальному общению на улице. Без скидки на анонимность. Всё ведь вычисляемо при желании...
Золотые твои слова, Эдуард Бенедиктович! (с) Жаль, не все это понимают.
где-то читала выше, искать, чтоб процитировать, лень как-то... что много времени прошло, что по горячим следам - лучше было бы допрашивать... что-то типа того было - так просто очередь сейчас дошла до ОФ и его участников. неужели все думают, что только один ОФ слухи обсуждал?! -
ceppro писал : Барышня, вы хотите сказать, что сначала всех бабушек у подъездов допросили?
на счет бабушек- не знаю. неужели Вы всерьез думаете, что кроме ОФ никакие другие граждане через интернет и другие СМИ не обсуждали такое событие? я, конечно, понимаю, ОФ - рулит, но есть еще и другие... -
С детства люблю математику и мат. модели. Модель - это вещь! А иначе о чем говорить?
Вот примитивная принципиальная схема распространения слухов:
1) Предполагается, что мы Боги - всё знаем, даже объект N0. Но исследователю, конечно, ничего не известно - в противном случае он не был бы исследователем.
1) Схема изначально подразумевает, что слух распространяется из одного источника (может и больше, но это для дальнейшего рассмотрения не существенно).
2) Логично предположить, что, уцепившись за какой-нибудь узел (жирненькие точечки), можно прийти к корню. Это же очевидно, не так ли?
Но одно "но" - это ж таки слухи (т.е одна бабка сказала). Есть сухие, абсолютно засохшие узлы (желтый цвет), ни к чему не приводящие ветви, назовём их условно Русалочьи - типа ничё не знаю, пацаны какие-то (бабки стрёмные) чё-то быстро сказали и убежали.
Так что же мешает объекту N0, если к нему пришли по красной линии, выразить то же самое?
Вывод: Крайне неблагодарное это занятие - выискивать первоисточник слухов. Да и тупое.
Не проще ли выпороть чиновников, которые всё это якобы "критическое" время тормозили по-чёрному? Да, как оказалось - не проще. Проще оказалось задействовать целого следователя для маразматического действа - поиска источника слухов, который найти методом поиска от вершины к корням просто не представляется возможным. По той мат. модели, которую я сочинил, конечно. Да и нужен ли это поиск? Абсолютно не нужен (ИМХО) - проблема не в источнике (он, явный или не очень, будет всегда), проблема в в чём-то другом. Да?
==========
И это веселье всё за мои деньги (налоги)? Очень плохо -
Лохмастерье писал : Проще оказалось задействовать целого следователя для
Возможно его "прикрепили" к форуму! -
Эрхафан писал :
Тётя, так вы ж не в России живёте, вроде? Поймите, мы не про насквозь продажную полицию в странах капиталистического мира, которая угнетает рабочий класс в угоду буржуазии и милитаристов разных - у нас всё иначе.
"Тётя" - ну Вы меня просто порадовали, как будто дома побывала!
К сожалению в немецкой полиции у меня нет близких знакомых такого высокого ранга, каковых я имею в российских спецслужбах! Выросла я все таки в России и все друзья детства у меня российские. Ну, а дружбой дорожить я умею, поэтому имею то, что имею!! И как дела обстоят - могу только о российской милиции и её же спецслужбах немного рассказать. Как обыватель - немецкой полицией я очень довольна, можно сказать я просто влюблена в немецких полицейских. Все познается в сравнении, как Вы наверное и сами прекрасно знаете.
Кстати, среди немцев у меня есть крутые знакомые в налоговой среде и журналистской. Могу многое рассказать. Но сразу скажу - ничего плохого о представителях этих профессий ( в Германии!) сказать не могу. Законопослушные товарищи, хотя и очень умные. -
.....Андрей Михайлович...Я Вам почти поверил..Но Выкладывание ников тех ,кого Вы приглашали на собеседование было лишним...
Я так понимаю последующие страницы после Вашего крайнего сообщения были полный бред...Долго читать и вникать...
Люди,я бы Вам советовал прийти к человеку на собеседование и изложить Вашу ситуацию,если Вы ни в чем не виноваты...Ибо, в противном случае,не помощь следствию,при определённых ситуациях может крайне негативно отразиться на вашей дальнейшей биографии.Вот. -
avd173791 писал :
Люди,я бы Вам советовал прийти к человеку на собеседование и изложить Вашу ситуацию,если Вы ни в чем не виноваты...Ибо, в противном случае,не помощь следствию,при определённых ситуациях может крайне негативно отразиться на вашей дальнейшей биографии.Вот.
наивное дитя,вам с такими советами пора посетить куйбышева 26. -
Дитя,у которого полное отсутствие наличие каких либо аргументов и полное отсутствие аналитического мышления скорей всего Вам туда.Вы ,что хотели сказать?ЛИЧНО ДЛЯ Вас ЗНАК "Движение по полосам поставить?"???Включите для начала указатели поворота....Или с начало получи справку о незаконченном среднем... -
Извиняюсь за оффтоп.
Предлагаю создать новую тему по мотивам этих события
[внешняя ссылка]
[внешняя ссылка]
[внешняя ссылка] -
-
prokter писал(а) : Извиняюсь за оффтоп.
Предлагаю создать новую тему по мотивам этих события
[внешняя ссылка]
[внешняя ссылка]
[внешняя ссылка]
Менты это срез общества- а срез обество это БЫДЛО!
Парадокс менты при виде хорошего авто ссут как школьники, а млин когда видят адекватных людей начинают быковать. И вообще когда уже сокращение то? я не против высоких чинов, которые делишки мутят, они хотя бы что-то требующее ума, силы, наглости делают. А рядовые сошки уже реально бесят. Кста на третьем сержант улыбнул. Взгляд необогащенный интеллектом.