 Мэрия требует вывести людей на улицы
 Мэрия требует вывести людей на улицы 
Создана: 23 Апреля 2008 Срд 10:06:30.
Раздел: "Политическая жизнь Омска"
Сообщений в теме: 50, просмотров: 25713
- 
- 
Семантический анализ конечно проводить не будем, но фраза "совок достал" на мой взгляд не применимо к данному письму, которое Вы приводите.
 Возьмите например позапрошлый век, произведения Гоголя, Салтыкова-Щедрина и т.д.
 Все тоже лизоблюдство, хотя никакого "совка" как Вы изволили выразиться, милостивый государь, еще и в помине не было.
- 
- 
Wadim3333 писал:и на том спасибо   
 
 я сравнивал только те факты, с которыми столкнулся сам (тогда и сейчас). Но и не верить этим писателям у меня основания нет. Только нами сейчас руководят теже личности, что и в далекие советские времена (я думаю вы догадались о ком я?  ). ).
 
 Партия, Ленин, Комсомол.
 Актаулизированные личности всегда руководят.
 Независимо по какую сторону баррикад находятся.
 Сторона может меняться в зависимости от личных интересов.
 А в Союзе была очень хорошая школа кадров, в отличие от нонешнего времени.
 Поэтому наверное те же и руководят, потому что на смену никого нет.
- 
боюсь, всё дело в народе и его "предпочтениях"...
 чувствуя собственную слабость, русский человек тоскует по "сильной руке" царя. Может, это особый вид мазохизма? Иначе как объяснить, что при таком количестве нарушений прав - начиная от Рюрика и заканчивая нынешними временами, никто ни разу не подал голоса против?
 а на тех, кто попытается что-то сказать странно смотрят и пытаются отстранится и показать, что "не с ними"...
 парадокс...
- 
tar4anin писал :боюсь, всё дело в народе и его "предпочтениях"... :боюсь, всё дело в народе и его "предпочтениях"...
 чувствуя собственную слабость, русский человек тоскует по "сильной руке" царя. Может, это особый вид мазохизма? Иначе как объяснить, что при таком количестве нарушений прав - начиная от Рюрика и заканчивая нынешними временами, никто ни разу не подал голоса против?
 а на тех, кто попытается что-то сказать странно смотрят и пытаются отстранится и показать, что "не с ними"...
 парадокс...
 
 а вы не знаете случем, кому выгоден этот миф о покорности русского народа?
 зачем его нам внушают и транслируют?
- 
это не миф о покорности. Это данность.
 Народ не то чтобы покорен - он, скорее, равнодушен.
 Народу всё равно. Славянам было всё равно - быть отдельно или вступать под руку Киева. Крестьянам было, в общем-то, всё равно - отменят крепостное право или нет. Советские люди "перетерпели" тирана-Сталина, выжившего из ума Брежнева и жили бы и дальше, если бы Горбачев не начал перестройку. Да и не в Горбачеве даже дело - если бы ГКЧП не поставил страну на лезвие ножа - всё было бы по-прежнему. А так - качнулись, упали вправо. А могли упасть влево.
 Наш человек может рассуждать о свободе и демократии на форумах, но для него нет ничего лучше, чем посмотреть под пивко футбол-хоккей.
 Равнодушие - страшный грех. Не столько страшно, когда похищают на улицах детей (уроды были и будут всегда - это психология), сколько страшно то, что окружающие - всё видевшие - не реагируют на это.
- 
tar4anin писал :Славянам было всё равно - быть отдельно или вступать под руку Киева. Крестьянам было, в общем-то, всё равно - отменят крепостное право или нет. Советские люди "перетерпели" тирана-Сталина, выжившего из ума Брежнева и жили бы и дальше, если бы Горбачев не начал перестройку. Да и не в Горбачеве даже дело - если бы ГКЧП не поставил страну на лезвие ножа - всё было бы по-прежнему. :Славянам было всё равно - быть отдельно или вступать под руку Киева. Крестьянам было, в общем-то, всё равно - отменят крепостное право или нет. Советские люди "перетерпели" тирана-Сталина, выжившего из ума Брежнева и жили бы и дальше, если бы Горбачев не начал перестройку. Да и не в Горбачеве даже дело - если бы ГКЧП не поставил страну на лезвие ножа - всё было бы по-прежнему.
 
 меньше смотрите тлелевизор, штампами сыпете прямо как РТР
 
 Со школы стихи учили "с их молчаливого согласия..."
 Это вам хорошо, неравнодушному, у телевизора с пивком, а попробовали бы на заводе или в поле страну из руин подымать, с остальными равнодушными рабами
 Или в бой идти и ранодушно умирать "За Родину! За Сталина!"
- 
Johnson писал : :
 меньше смотрите тлелевизор, штампами сыпете прямо как РТР
 
 Со школы стихи учили "с их молчаливого согласия..."
 Это вам хорошо, неравнодушному, у телевизора с пивком, а попробовали бы на заводе или в поле страну из руин подымать, с остальными равнодушными рабами
 Или в бой идти и ранодушно умирать "За Родину! За Сталина!"
 
 Johnson, у РТР сейчас другие штампы - это первое.
 у каждого свой путь - кому на завод, кому в колхоз, кому - на эшафот - это второе.
 и последнее - равнодушие во всём присутствует. Народ неравнодушен только в эпоху социально-политических всплесков - таких как войны и революции, которые начинаются, как правило, одним человеком или группой факторов.
- 
 
 Вам виднее. Я не смотрю.
 
 tar4anin писал : :
 у каждого свой путь - кому на завод, кому в колхоз, кому - на эшафот - это второе.
 и последнее - равнодушие во всём присутствует. Народ неравнодушен только в эпоху социально-политических всплесков - таких как войны и революции, которые начинаются, как правило, одним человеком или группой факторов.
 
 Что значит "свой путь"?
 Судьбой предначертанный или человек сам выбирает?
 Кто выбирает кому на завод, а кому в колхоз?
 Можно ли человек выбрать перевести бабушку через дорогу или равнодушно пройти мимо?
 Как поступил бы среднестатистический человек при возникновении такой ситуации сейчас и в эпоху застоя?
 Была ли например эпоха после войны и вплоть до перестройки эпохой социально политических всплесков?
 
 Я я не думаю что сейчас народ равнодушен. Просто он устал и находится в "анабиозе".
 Трудно его в чем либо винить. Другой народ и другая страна наверное перестали бы уже существовать после таких экспериментов.
- 
Johnson, так вот о том и речь, что состояние "анабиоза" у народа было после 45-го, когда что бы не происходило - "лишь бы не было войны". И из-за этого соглашались терпеть любые притеснения.
 Очень похоже на то, что твориться сейчас - выжившие в 90-е, устоявшие на ногах в эпоху "дикого капитализма", сейчас ни за что не согласятся устраивать новые социальные потрясения.
- 
tar4anin писал : состояние "анабиоза" у народа было после 45-го, когда что бы не происходило - "лишь бы не было войны". И из-за этого соглашались терпеть любые притеснения. : состояние "анабиоза" у народа было после 45-го, когда что бы не происходило - "лишь бы не было войны". И из-за этого соглашались терпеть любые притеснения.
 
 tar4anin писал :Народ неравнодушен только в эпоху социально-политических всплесков - таких как войны и революции, которые начинаются, как правило, одним человеком или группой факторов. :Народ неравнодушен только в эпоху социально-политических всплесков - таких как войны и революции, которые начинаются, как правило, одним человеком или группой факторов.
 
 Вам не кажется что вот эти два суждения имеют равно противоположный смысл?
- 
- 
 
 Ты будеш удивлен, но 1 мая - это не изобретение СССР. Это праздник отмечают во всем мире. Но в нашей стране это мирный праздник. Посмотри на Германию - там народ не быдло, его на первомайские демонстрации гнать не надо. Их там полиция разгоняет даже.
- 
- 

 Политическая жизнь Омска
 Политическая жизнь Омска













