Истинность Христианства - логический аргумент. 

Хотя вопрос о документальных подтверждениях "независимых" историков факта существования человека Иисуса Христа лично для меня не представляется важным, всё-таки желаю на этом вопросе остановиться подробно, т.к. для многих людей этот вопрос представляется достаточно важным и они требуют "научных доказательств" существования Иисуса Христа.

Самый первый, важнейший и для многих, быть может, неожиданный аргумент — это сам факт существования Христиан. Как говорится, дыма без огня небывает и у всякого следствия есть причина. Факт существования Христиан говорит о том, что у этого движения (так его назовём) есть какой-то источник. И, вероятнее всего, этим источником является конкретный человек, которого сами Христиане признают за начальника своего движения.

Действительно, если мы взглянем на те или иные религиозные движения, то обнаружим, что у начала многих из них стояли какие-либо харизматические личности, пророки-проповедники. Мохаммед, Будда, Моисей, Конфуций, Рон Хаббард, Мун, Ошо Раджниш и т.д. Сам факт того, что существуют последователи этих учителей (т.е. это следствие) указывает на небходимость существования и учителя (т.е. это причина). Иначе, как может возникнуть какое-либо движение, если не было первоначального импульса? Из жизни мы знаем, что ничто не начнёт двигаться до тех пор, пока его не толкнуть.

На это, бывает, возражают, что Христианство это, де, государственная религия и является государственным культом для цивилизованного и подконтрольного государству отправления религиозных нужд народа.

Но прежде чем Христианство стало выглядеть для внешнего взора именно таким, этому предшествовали три века гонений на Христианство, это была религия вне закона, последователи которой подлежали казням. Многие ли религии могут сказать, что они вышли победителями из подобной ситуации? А Христианство может, в конце концов, власть имущие вынуждены были воспользоваться принципом "что не можешь уничтожить — возглавь".

В период этих гонений Христиан подвергали лютым казням за исповедание Христа, при этом предоставлялась возможность остаться в живых, через отречение от Христа и поклонения цезарю и языческим Богам. Казалось бы, всего делов-то. Но нет, почему-то сотни тысяч людей полагали для себя бОльшим благом умереть в страшных мучениях, чем отречься от Христа. На мой взгляд, это говорит об очень серьёзном восприятии этими людьми своей религии. Много ли было в истории нехристианских мучеников? Можно ли игнорировать такую религию, ради исповедания Начальника которой сотни тысяч людей шли на смерть, от которой могли легко отказаться?

Христианская религия предписывает своим адептам стремление к правде, ненарушению законов жизни. Если Христиане лгут, то как они могут именоваться Христианами, ведь тогда получится, что они никакие не Христиане, потому что Христианином может называться только тот, кто исполняет заповеди Христа. Я думаю, нет оснований заподозрить в лжи тех, кто ради исповедания своей религии (которая предписывает говорить правду) готов идти на смерть.

Также, в пользу истинности Христианства говорит и факт продолжительного существования Христианства в т.ч. и в очень неблагоприятных для этого условиях. Как отметил один из Иудеев о Христианах:

34 Встав же в синедрионе, некто фарисей, именем Гамалиил, законоучитель, уважаемый всем народом, приказал вывести Апостолов на короткое время,
35 а им сказал: мужи Израильские! подумайте сами с собою о людях сих, что вам с ними делать.
36 Ибо незадолго перед сим явился Февда, выдавая себя за кого-то великого, и к нему пристало около четырехсот человек; но он был убит, и все, которые слушались его, рассеялись и исчезли.
37 После него во время переписи явился Иуда Галилеянин и увлек за собою довольно народа; но он погиб, и все, которые слушались его, рассыпались.
38 И ныне, говорю вам, отстаньте от людей сих и оставьте их; ибо если это предприятие и это дело - от человеков, то оно разрушится,
39 а если от Бога, то вы не можете разрушить его; [берегитесь], чтобы вам не оказаться и богопротивниками.
(Деян.5:34-39)

Итак, Христиане существуют, и это факт. Большое число мировых религий имеют своим родоначальником некоторого проповедника, с которого эти религии берут начало, и это факт. Таким образом, вероятнее всего, Иисус Христос существовал, с Него и началось Христианство.

Поэтому, следует доказывать не факт существования Христа, поскольку этот факт правдоподобен и об этом свидетельствуют вышеуказанные факты. Наоборот, это тем, кто сомневается, следует доказывать факт несуществования Христа, т.к. эта версия представляется малоправдоподобной.