Полотенчик от горячей воды или от отопления? 

Nizami писал : что-то я не пойму проблему. почему не рассматривать полотенцесушитель, как дополнительную раковину? надо тепло - открыл кран, не надо - закрыл. ну т.е. идёт подвод от системы гвс, а сброс в канашку (типа стиральной машины).

ну если вы готовы оплачивать по счетчику объем слитой ГВ в канализацию - почему бы и нет.

а если счетчика у вас нет, то это теперь какбэ не комильфо по отношению к вашим соседям: за неучтенную ГВ заплатят все жильцы вашего дома, как за общедомовые нужды.

Kenny_McCormick писал : ну если вы готовы оплачивать по счетчику объем слитой ГВ в канализацию - почему бы и нет.

ну я ещё даже и не начал перестраиваться, живу по старым понятиям ( из счётчиков - только электро).

У нас по-разному было. От отопления - неудобно, если не сезон отопительный - надо чтобы он был горячий - а он холодный. От горячей воды - неудобно, летом и так жара и полотенчик горячий. Поставили электрический, довольны. Надо - включили, не надо - не включили. Почти никогда не включаем :)

Krakla писала : Почти никогда не включаем :)

хы :)
много электричества наматывает?

Kenny_McCormick писал :много электричества наматывает?

Нет. Просто у нас новостройка с отоплением, которое идет под полом. И как раз в ванной идет труба в спальню. Так что достаточно тепло. Включаю только в межсезонье, когда отопления еще нет, ну и иногда, полотенца просушить. А мотает он не много, сам полотенчик масляный, как масляная батарея.

Вывод: каждый выбирает для себя.

Еще дополню. Тут в топике писали, и я на 100% согласна, что нужно использовать тот вариант, как изначально было спроектировано. Просто на нашей предыдущей квартире и на этой, где мы сейчас живем, полотенчик не был предусмотрен совсем. Ни выводов прод него, ничего. Поэтому и приходилось думать самим.

А вообще новостройки полное г... Если еще будем переезжать, сроду новостройку не возьмем

Krakla писала :
А вообще новостройки полное г... Если еще будем переезжать, сроду новостройку не возьмем

Новостройки бывают разные, равно как и вторичка.

Kenny_McCormick писал :

Nizami писал : полотенцесушитель, как дополнительную раковину? а сброс в канашку (типа стиральной машины).

ну если вы готовы оплачивать по счетчику объем слитой ГВ в канализацию - почему бы и нет.
за неучтенную ГВ заплатят все жильцы вашего дома, как за общедомовые нужды.

Ребята! Вы о чём это здесь?
1. Если Вы хотите, чтобы полотенчик работал от внутриквартирной гребёнки ГВ, так пожайлуста, повесте на стене полотенцесушитель, подключите к нему после запорной арматуры (и прибора учёта, если он есть) трубопровод ГВ, а от полотенцесушителя осуществляйте раздачу на смеситель ванной (душевой кабины) и раковины. Полотенчик, будет горячий в режиме пользования горячей водой. Плюс к этому, будет удовлетворено ваше желание сбрасывать горячую воду в канализацию (в ущерб другим собственникам жилых помещений вашего жилого дома, если у вас лично не стоит прибор учёта ГВ). Однако, считаю круглосуточный или длительный сброс в канализацию горячей воды полным маразмом, так как это, повлёчёт за собой много неприятных технических последствий.
2. Зачем вообще вся эта дискуссия?
Если, ПС от ГВС: потребитель без проблемы имеет возможность регулировать его температуру, либо вообще отключить, так как на подающем трубопроводе в ПС должен (обязан) стоять шаровый кран. В случае закрытия крана, подача ГВ по стояку осуществляется через перемычку.
К сожалению, большенство собственников жилых помещений, обладает знаниями и опытом не позволящим им понять недопустимость переустройства системы ГВС. А, изучать требования ст. 26 ЖК РФ и ст. 29 ч.2 ЖК РФ эти собственники не хотят.
Если, ПС от системы отопления, так это уже прошлый век и такие технические решения уже не применяются в многоквартирных жилых домах. Если, вы самостоятельно попытаетесь чего-то изобрести, так опять же читайте ст. 29 ч.2 ЖК РФ.
3. Если, у вас индивидуальный жилой дом, то в зависимости от технических условий, техническое решение по инженерным сетям должен разрабатывать проектировщик. Ну, а если, вы действительно желаете сами решить эту тему (только в случае, если ваш дом индивидуальный), то вы нашли не совсем адекватный способ для нахождения вариантов решения этого вопроса. Любое грамотное техническое решение, требует рассмотрения всех состовляющих (характеристики инженерных сетей, параметры гидравлики, данные о здании и сооружении и т.д.). Поэтому, в любом случае, лучше обратиться к проверенным профессионалам (лучше, которых вы лично знаете).

Bigalex писал(а) :Новостройки бывают разные, равно как и вторичка.

За 3 года жили в 5-и новостройках из разряда "элитных" (наша квартира + съемные). И все полное г. Все, что строится после 1990-го года, строится с жесткими нарушениями и в режиме экономии. Шумоизоляции ноль, канализация с нарушениями, стену проткнуть пальцем можно, повесить на пенобетон ничего нереально без усиления стены, планировка с кривыми/скошенными стенами отстой, а в одной квартире не было даже в принципе канализационной трубы в туалете. Поэтому, у меня сложилось такое стойкое убеждение. Самая лучшая квартира что у нас была, это "брежневка" в кирпичном доме, с "родными" деревянными полами, которые даже не расщелились за столько лет..

Roman! писал : Уразумел. Т.е. если стояк на 9 этажей, то на 9-м про горячую воду можно забыть (8 радиаторов по пути добавилось) + сушиться будет только если наверху кто нибудь кран горячей откроет.
Чего то мне не нравится такое решение. Вот на подводной лодке это был бы нормальный подход (Днём ВМФ навеяло)

Диаметр стояка обычно больше чем труба разбора воды так что и на 9этаже вода горячая