Index · Правила · Поиск· Группы · Регистрация · Личные сообщения· Вход

Список разделов Религия, мистика, непознанное
 
 
 

Раздел: Религия, мистика, непознанное Сенека и Конституция 

Создана: 21 Марта 2021 Вск 16:12:41.
Раздел: "Религия, мистика, непознанное"
Сообщений в теме: 21, просмотров: 29689

На страницу: Назад  1, 2  Вперёд
  1. 21 Марта 2021 Вск 16:12:41
    Некоторые неписаные законы твёрже всех писаных

    Сенека был современником Иисуса (оказывается)
    но Википедия не содержит сведений об их встречах... или переписке хотя б,
    а ведь им, походу, было бы "об чем поговорить"
  2. 21 Марта 2021 Вск 16:13:18
    1
    вряд ли Сенека "имел ввиду" конституцию, говоря про писаные законы
    тем более в Римской империи начала нашей эры

    а вот в эссе "по поводу" этого тезиса Сенеки
    люди пишут именно про законы, которые, как Конституцию,
    "некто" написал и принял для общества - "на вооружение"

    ну и вот... на вооружение приняты одни законы, а общество свою линию гнёт
    и что это за "своя линия"?
    ведь она(линия) - на неписаные законы опирается
    эссеисты напирают на нормы морали, нравственность, и даже - справедливость
    ---
    и вообще, при чём тут Сенека, тоже мне - авторитет
    я вот только что узнала, что это не русская поговорка, а Сенека
    "запатентовал" эту сентенцию аж 2 тыс. лет назад
    ..так-то тема "крутилась у меня в голове", когда я смотрела
    Закон и порядок в США ( притащенный на ОФ героем нашего времени,
    имени которого я не буду поминать всуе), это была как-бы - "почва",
    а "семена раздора" оказались в темах - "за жизнь"

    ... и выросло из этих семян Дерево познания добра и зла (шутка)

    Люди, чей интеллект "отягощён" научными знаниями, уже с большим трудом
    полагаются "на Бога". В том смысле, что "он всё разрУлит и рассУдит, как надо".
    Интересно, когда появилась пословица "На Бога надейся, а сам не плошай!" ?
    или это опять "кто-то" изрёк, а все поверили? а может - проверили, поэтому и...
  3. 21 Марта 2021 Вск 16:14:36
    2 Сейчас там - в США - наши выходцы из СССР всё продолжают
    уповать на их американскую Конституцию... мне это странно(?)
    я даже осенью думала, что это такой ... типа - прикол, розыгрыш..
    но нет же - уже Байден с демократами встали у руля,
    а они там всё про Конституцию что-то рассуждают

    Это выглядит, как некая "слепая вера"
    Понятно, они все бежали "от совка" в свободу и демократию.
    Но вот такое "богопочитание" по отношению к Конституции...(???)
    всё время "отцов-основателей" приплетают к рассуждениям...
    или, может, это - отпечаток их профессии?

    но, как бы то ни было, мне (лично) видится,
    что по отношению к законам писаным
    люди отличаются так же как верующие и атеисты

    да вот и адвокаты там так же отличаются от ведущего (Стива Дудника)
    Дудник их (приглашённых адвокатов) почти, как церковных пастырей воспринимает,
    а приговоры суда - как индульгенции.
    Хотя вот они-то(адвокаты) как раз "убеждёнными атеистами" выглядят -
    относительно их Конституции (или мне так показалось)

    последний "писк моды" в США - евроцентричные науки - науки,
    без которых можно обойтись - чёрным в америке, и не тольно чёрным
    (математика, физика....)


    аллес... что такое аллес? ну, неважно - тенденция обозначена
  4. 21 Марта 2021 Вск 16:15:25
    3 Почему, собственно, целая тема? да ещё в религии и непознанном

    Ну вот потому: "испокон веков" законодательство является
    своего рода - религией. И ведь логично предположить, что
    именно религия и выполняла эту роль - "разруливать дела земные"-
    пока не придумали уже юриспруденцию.
    Ну, а тогда уже и атеисты стали появляться "в чистом виде" -
    мол, да мы тут и без Бога разберёмся, чо-каво.
    Хотя, я допускаю, что это мне - с моим ограниченным кругозором (историческим)
    представляется так. Было бы интересно, что по этому поводу читают
    на соответствующих факультетах в соответствующих вузах.

    Ну и вот, одни люди - пишут законы и "утверждают жить по ним",
    а другие люди живут по этим законам, на своей шкуре испытывая
    всю их "праведность".
    общество - как бы - бесплатный тестировщик, и пользователь ПО одновременно
    (какое-то время я была "между молотом и наковальней" -
    работала в отделе ИТ, сопровождая "тяжёлое рождение" ПО,
    которое, я думаю, до сих пор ещё "рождается")


    Когда закон отражает ... или соответствует нормам морали и нравственности,
    которые в данном обществе существуют и приемлемы,
    закон "и так" шибко нарушаться не будет
    а иначе - много работы у соответствующих структур
    работы много, а толку - мало

    Только непонятно - почему Бог запретил людям плоды
    дерева познания добра и зла?
    Получается, вкусив от этого дерева, человеку стало "ясно" -
    где добро, а где зло? И поэтому - он в раю жить уже не может.
    Где здесь логика?
    Или наоборот - если человек понимает.. ну что-то типа "совесть имеет",
    то его жизнь заведомо уже - не рай.
    Кто "не ведает", тот счастливо живёт?
    Какая-то "иррациональность" - умнее слова не могу придумать...
    Толкования разые... интерпретации...
    Но вот Конституция (из её функционала) - претендует на это самое "древо".
    А у толкователей (законников) - всегда есть широкое "поле деятельности".
    Недавно Буратину с внучкой смотрели, ага...
  5. 21 Марта 2021 Вск 16:20:07
    4Про моральный кодекс строителя коммунизма нашла(стало грустно)

    По утверждению политолога Ф. М. Бурлацкого, Моральный кодекс строителя коммунизма
    был написан при следующих обстоятельствах:
    Дело было в Подмосковье, на бывшей даче Горького.
    Шёл 1961 год. С группой консультантов ЦК КПСС я работал над программой
    партии ― с начала и до конца. Нашей группой руководил секретарь ЦК
    Борис Николаевич Пономарёв, а непосредственную работу осуществлял его зам ―
    Елизар Ильич Кусков, прекрасной души человек,
    остро пишущий и тонко чувствующий слово журналист.

    Как-то утром, после крепкой вечерней пьянки, мы сидели в беседке и чаёвничали.
    Елизар мне и говорит:

    — Знаешь, Фёдор, позвонил «наш» (так он звал Пономарёва) и говорит:
    «Никита Сергеевич Хрущёв просмотрел всё, что вы написали,
    и советует быстро придумать моральный кодекс коммунистов.
    Желательно в течение трёх часов его переправить в Москву».

    И мы стали фантазировать. Один говорит «мир», другой ― «свобода»,
    третий ― «солидарность»…
    Я сказал, что нужно исходить не только из коммунистических постулатов,
    но и также из заповедей Моисея, Христа, тогда всё действительно «ляжет»
    на общественное сознание.
    Это был сознательный акт включения в коммунистическую идеологию религиозных элементов.

    Буквально часа за полтора мы сочинили такой текст,
    который в Президиуме ЦК прошёл на «ура».

    а я то думала, что это ещё большевики придумали

    это же общеизвестно - коммунистические идеи отнюдь не в России "родились"
    а уж с "воплощением" так это вообще, как с пирогом -
    рецепт один, а у всякой хозяйки получается - "свой фирменный торт"
    китайцы свой пирог пекут сейчас, а мы уже свой съели

    "человеческий фактор" - в чистом виде, да?

    кому повезло жить в СССР рядом или под руководством людей разумных,
    у тех и воспоминания светлые
    а кому-то "повезло" на начальника-самодура,
    конечно, для тех СССР - совок и проч. и проч. и т.д.

    Здесь удивляет такая "алогичность"
    (логитка моя, конечно - женская, но ведь и не "бесчеловечная"... всё-таки... надеюсь)

    скажем, в 80-х три поколения "решили всё сломать",
    и строить по-новому ( по-какому - все видели по-своему)
    но ведь сегодня - удивляет именно то, что человек может
    одновременно - и хаять проклятый совок и ругать прелести капитализма

    у нас физрук был - он мальчишек ругал - "желудок!"
    не все желудки сегодня живы...
    Наверное, желудкам, в совке было всё-же лучше,
    а хают его просто потому, что - желудки.
  6. 21 Марта 2021 Вск 18:20:42
    PULH\_ANDR писала :кому повезло жить в СССР рядом или под руководством людей разумных,
    у тех и воспоминания светлые
    а кому-то "повезло" на начальника-самодура,
    конечно, для тех СССР - совок и проч. и проч. и т.д.

    в итоге, что вы "имеете ввиду"?
  7. 21 Марта 2021 Вск 21:15:25
    Амонлюза писал :в итоге, что вы "имеете ввиду"?


    Обижаете! я, можно сказать, только жить начала, а вы - итоги Confused

    Итоги - это "в конце жизни" же ?
    (Моэм, когда писал "Подводя итоги" - то думал, что - всЁ уже,
    правда потом ещё больше 30 лет прожил, но он же не знал,
    а я пока не собираюсь.. )

    А имела ввиду я много чего, как оказалось -
    читаешь тут, и начинаешь "иметь ввиду", то есть отвечать,
    а потом смотришь, а - "Остапа занесло",
    ну и накопилось обрывков - "не пропадать же добру"


    конечно, надо было в первом посте сразу так и обозначить..
    ну... типа - "Ой! об Хармса!" помните, там у него Пушкин с Гоголем
    друг об дружку спотыкались?
  8. 22 Марта 2021 Пон 9:44:27
    совесть - лучший контролёр)
  9. 22 Марта 2021 Пон 11:00:15
    Sati писала : совесть - лучший контролёр)

    тоже хорошая тема


    PULH\_ANDR писала :
    Амонлюза писал ... :в итоге, что вы "имеете ввиду"?


    Обижаете! я, можно сказать, только жить начала, а вы - итоги Confused

    Итоги - это "в конце жизни" же ?

    только я же не сказал Итоги, а имел в виду итог вашего спича
  10. 22 Марта 2021 Пон 11:15:06
    я чё вы так итогов боитесь?)
    один дяденька вот, например, говорил - умирай ежедневно)
  11. 22 Марта 2021 Пон 11:32:52
    а кто сказал, что я боюсь?
    кстати, другой дяденька на этом форуме тему создавал под названием "А вы умирали в этой жизни?"
    и речь там опять же не шла о трусости
  12. 22 Марта 2021 Пон 12:51:31
    Амонлюза писал : итог вашего спича


    Ну и вот, стало быть Ну и вот, стало быть Ну и вот, стало быть

    вот - это только женщинам простительно (да?) -
    сначала спич, а потом уже думать - а есть ли вывод?

    сначала (вот прямо сейчас) я решила
    реши для себя ( не вы - конкретно, а - "вообще")

    кто ты - желудок или голова? а потом претензии-недовольства
    или даже - призывы к переустройству... ну "вот это вот всё",
    из-за чего постоянно везде "взрывы интеллектуальной активности"

    а потом ( но тоже - только что) вспомнила, была же уже
    формулировка "тварь я дрожащая или права имею"

    и вот:

    Кем были сказаны слова «тварь я дрожащая или право имею»?
    Достоевский вкладывает их в уста Родиона Романовича и делает его
    создателем целой теории о законах существования общества.
    Кто же наш философ?

    [внешняя ссылка]

    оххх... я же читала... когда-то в школе
    но не помню про "переустройство общества"

    перечитать, что-ли? делать всё-равно нечего
  13. 22 Марта 2021 Пон 14:18:41
    Когда ты сердце, тебе не нужно уже думать желудок ты или голова)
  14. 22 Марта 2021 Пон 14:40:20
    PULH\_ANDR писала : Кто же наш философ?

    [внешняя ссылка]

    ...Только в религии можно найти истину и спасение для души, полагает писатель.
    Вывод
    Итак, какой же смысл автор вкладывал в слова «тварь ли я дрожащая или право имею». Для Достоевского это были кощунственные речи, которые полностью уничтожали гуманизм и христианские добродетели. Человек, который задается таким вопросом, во-первых, душевно болен, а во-вторых, решил сравняться с самим Богом, которому только и дано решать, когда пришло время умирать.


    что-то не то вы читаете... про доброту Бога, которому только и дано

    мне тогда про Дьявола больше нравится, которому только и остается подсказывать туповатым людям - чего делать НЕ надо



    а

    Sati писала : Когда ты сердце, тебе не нужно уже думать желудок ты или голова)

    сердце, желудок, мозги - это ливер
    его можно перекрутить и обжарить
  15. 22 Марта 2021 Пон 15:33:04
    Амонлюза писал: ...[i]Только в религии можно найти истину и спасение для души, полагает писатель.
    Вывод ...

    что-то не то вы читаете...


    да - я это тоже прочитала, и подумала - "как так?"
    что, Достоевский написал такой "спич", а вывод какой-то ....
    непрактичный вывод

    вот и решила перечитать - а вдруг это рецендент так отрецензировал,
    а на самом-то деле Достоевский "имел ввиду" нечто другое, а?

    сердце, желудок, мозги - это ливер
    его можно перекрутить и обжарить


    вот это - пример вполне практичного применения
    без этих глупых сомнений Very Happy
На страницу: Назад  1, 2  Вперёд