Так Дьявол? или Господь?
Создана: 27 Октября 2015 Втр 8:32:58.
Раздел: "Аццкая Демократия"
Сообщений в теме: 36, просмотров: 10485
-
Неугомонная Кухарка писал(а): Ужас... Вот так ехали себе люди спокойненько, никого не трогали...
Не то что кирпич с неба - кран прилететь может.
то есть, кирпич... он лучше крана?
...ужас!... ехали спокойненько!... очень грустный смайлик!
кирпич является необходимым и достаточным условием, чтобы произошла трагедия? или его мало, и нас поражают лишь огромные формы?
а с другой стороны, что говорить о кране, когда в одном кирпиче уже заложено столько, что позволяет основываться только на нем
сам Дьявол давно отвечал про кирпич, определяя три точки - никому никогда ни с того ни с сего. По этим исходным - не свалится.
интересна при этом роль Дьявола: в одном случае, не он разлил масло, а в другом, явно не утружден становлением страны
роль Бога
В момент падения чудом остался жив водитель ВАЗ-2107 Илья Маер. Он утверждает, что решение друга спасло ему жизнь. «Я решил объехать пробку у "Аларм Сервиса", RAV4 стоял за мной, я повернул и увидел в зеркало, что на этот RAV упал кран, если бы я не уехал, был бы на их месте. Я бросил машину и побежал туда, шансов что-то сделать подручными средствами не было. [внешняя ссылка]
Саванарола?
так что, Санька, как воспринимать вашу фразу, как черный юморок? -
Моеимязанято писал : Мне почему-то всегда любая мистика и все такое казались полной ахинеей.
Короче, в свое время, не стал я читать эту книжку. Начал и бросил.
у меня так же было лет 20 тому. А потом почитал. Обозвал себя глупцом. А потом перечитал. И теперь время от времени заглядываю. В особом ряду стоит книга. Мистика там - только инструмент. -
Это с одной стороны достаточно просто, но и очень сложно. Сложно откинуть всё то, что нам впихивали с детства и посмотреть на всё так, как оно есть. Нужно очень много изучать самого себя, анализировать поступки, мышление. Почему возникает внутренний дискомфорт. Почему постоянно метает и хочется чего-то "нового", что-то "менять".
Не по теме но спрошу. Ты не на люксофт случаем работаешь? Что про них скажешь? А то предлагают удаленную работу на них. -
корефан работает на производстве и рассказует
у него там конфликт с мастером... не и конфликт, а такое длительное вялотекущее противостояние, мастер дебил конченый, приподнятый с низов, моложе корефана лет на 15, и, видимо, хочет доказать какое-то вечно-начальственное превосходство. Моему-то ничего не надо, так, вопросы всякие производственные задает, мелочь, но по работе - его же право: на все ответ - а тебе зачем, а не думай о том, а не бери в голову, а пошел нах...
хороший мастер и правильно строит отношения, ну а чО, жизнь такая-не он такой, кто успел, тот всех и трахает
не, в принципе, можно вопросов и не задавать, вот сосущие менеджеры новой формации это четко усвоили, они даже думают, что это новинка отношений, но так было и в "совке" - кто-то трудился, кто-то вопросы задавал, кто-то в партию лез, кто в комсомол, кто не долез, а ведь кто и перелез...
менеджеры теперь типа комсомольцев - ждут, когда их продвинут, чтобы дальше жить, до ... ну, да они всегда будут жить, вечно, но, до смерти, главное, что безболезненно
один вот сейчас в сизо роман пишет: как я строил какую-то стройку - то есть, он великий строитель, не его встраивали, а он встраивал, вот не забыть бы ему подробнее первую главу расписать, а то вторые главы все красиво расписывают.
ну и вот. Приходит раз корефан на работу, там надо в журнале расписаться, за технику, значит, безопасности, как это называется - ижидневный энструктаж, подходит к столу, журнал берет, а фамилеё своё не находит. Тут же мастер сидит, вот они только что ручки пожали, мол, поприветствовали друга друга. И вопрос тут же - а где, собственно... да... вот тут, напротив вот этого... да не бери.... в эту... в голову...
мой расписался, ну и не повод лишний раз бодягу заводить
проходит пять минут
приходит тот, за кого расписался мой
мой ему - а ты за кого расписался
тот моему - за тебя, вестимо
казалось бы: оно казалось. Но оно есть, а пока его нет, его и нет. Мой давай рассуждать ( он такой же нудный, как и я, а, может, это я нудный, как он), рассуждает как - говорит, пришел расписаться, строки нет, казалось бы - впиши, три секунды, не вписывает, а пришел второй, за те же три секунды вписал, причем, то же имя. Почему нельзя было вписать сразу?
но это половина рассказа, хотя мне уже интересно на этой странице... понудеть, я бы сейчас понудел - потом от всяких дебилов не выслушивал бы соболезнований
так вот, вторая страница
в тот же день, спустя пару часов, началась работа, работа, надо признаться, достаточно опасная, с той самой техникой безопасности, которая похерена нынче везде, до поры, пока выяснять не начинают - ну за что какого бы великого предпринимателя садить или даже ноги бы отрезать. А, как вы помните, именно за эту технику и расписывался мой корефан, чтобы, значит, не мастер нес ответственность, а работник, оно правильно, но только когда правильно, когда и правила есть и безопасность соблюдается, и даже подписи ставятся под нужным именем. А когда правила нарушаются, возникают всякие игривые ситуации, вот и у моего возникла.
фигачат они работу свою, с полным нарушением, зато - в темпе, в нужном ритме, во благо, для жизни и людей, и менеджеров и прочих п идорков из интернета, в обмен, как известно менеджерам, своих умений на ихние, без которых мы-то прожить сможем, а они - вряд ли. Но так устроена действительность - с голой жопой в лесу, ты король, если с гаджетом, а если лес голимый и гаджет медведь отбрал, то ты где? - ... не в жопе... в лесу.
и вот, фигачит корефан, нарушая все правила, но во благо, а тут мастер подскакивает и орать начинает, мол, ты, да твоих, да прямо всех, да прооосто так
мол, кто отвечать будет, если, да с тобой!!!??
а мой ему - ТЫ
тут бы мы все могли спеть про муху и про Источник заразы, но это мы бы могли бы, а они там, без нас, одни они, и не могут
а правда: вот что случись, а мой не расписывался за себя и башка полетит у мастера. Но ведь мастер почему-то сам посчитал себя героем с утра. А таких мастеров и набирают из героев. А всяких начальников из других героев. И хазяинчиков из третьих. А боги, они четвертые в списке.
так о чем я? это вот всё ерунда, что написано; пока мой о своих перипетиях думал, я - о своих. А у меня какие? Аннушка какая-то, была ли она комсомолкой, какова моя любовь к Булгакову, есть ли у меня что личное к нему, и о Маргарите что ли... ну... это я уж не знал, что бестактное бы брякнуть. Я, знаете ли, к чужому Булгакову бываю груб и неотесан.
Мне, короче, нужны учителя по этике и всякие философы,
потом еще логики, математики, врачи, педагоги, сантехники, водители, слесаря, токари, пекари, продавцы, строители, и даже шахтеры.
А всяких телепатов и психопатов с заимодавцами мне наф не надь -
сегодня можно? случаев, вроде, нет, но, в-третьих, это не значит, что их не будетSati писала : во-первых, просто не этично рассматривать данный конкретный случай
ну, и во-вторых тоже
в бога или в дьявола я не верю, но готов предположить их существование, если кому-то этого хочется. И тогда, в своих представлениях, мне хочется понять их роли. Господь, которого так однозначно нарекли всемогущим, должен быть всеответственным, собственно поэтому, все и просят его милости. Но ежели он всемогущ, почему возникает Дьявол, функции которого должны аннигилироваться могуществом всемогущего?
а пусть и так. Тогда в чем могущество Господа? дать волю? вольницу? Но этого в избытке... хотите воли - ешьте её, Господь милостив. И всепрощающ. Он позволяет вам всё. И прощает всё. И всё делаете вы. Или думаете, что Дьявол руководит вами в дьявольских поступках?
Поступки у вас человечьи, и одобрил их ваш бог. А дьявол предупреждал, он просил думать вас, что поступки ваши станут дьявольскими до бесчеловечия. И господь молчал, дав волю, а вы действовали, а не получив одобрения господа, свалили на дьявола. И, не усомнившись в боге, пришли к нему за прощением, уверовав в правоту согласия и отрицая аналогичное безгласие дьявола
не кому, а чему вы молитесь?