Запрет на усыновление детей гражданами США вступит 1 января 

Антон Орехъ
обозреватель

Куда девать 100 000 подписей?

Комитет Госдумы по конституционному законодательству в понедельник завершил обсуждение петиции 100 тысяч россиян против «антимагнитского закона», запретившего среди прочего усыновление детей-сирот в американские семьи. Никакого решения депутаты не приняли. Глава комитета, единоросс Владимир Плигин, заявил, что для превращения этого документа в законопроект «сейчас нет правовой основы».
***
Собрать сто тысяч подписей следовало хотя бы затем, чтобы продемонстрировать одну простую вещь: ваше мнение никому из властей не интересно. Сто тысяч человек в молниеносные сроки поставили свои подписи под конкретной бумагой, и выясняется, что с этой сотней тысяч подписей ничего сделать невозможно. Ни к какому месту их не пришьешь. За роспуск Думы уже собрано 120 тысяч подписей, а сбор продолжается и продолжается активно. Что будет с этими новыми подписями?

Нам наверняка скажут, что правовой основы для их рассмотрения нету. А почему же ее нету? Ведь это же сам президент Путин четко и ясно заявил, что стоит нам собрать сто тысяч подписей и это непременно будет рассмотрено. Так почему же нет правового механизма? Путин сказал, его слово – закон для всех этих депутатов и сенаторов. Так почему же они не выполнили его обещания и указания? И когда это будет выполнено?

Дума сидит, шлёпает законы, а что мы думаем об этих законах и об этой Думе – им до фонаря. Ну и чего они добиваются? Чтобы их на вилы подняли и выкинули к чертовой матери? Но мы люди мирные. И если нас не слышат, мы будем кричать громче. Если сто тысяч подписей мало – соберем миллион. Пускай депутаты продемонстрируют, что миллион подписей тоже ничего не значат.

[внешняя ссылка]

Михаил Лашков
руководитель НКО

Троглодиты с депутатскими значками вместо сердец

Сегодня в «Московском Комсомольце» опубликована статья о незрячей десятикласснице из Ростова-на-Дону Наташе Писаренко, написавшей в своем блоге открытое письмо президенту в защиту сирот-инвалидов.

Цитата:

«Местным властям она … знакома как человек, постоянно отстаивающий права детей-инвалидов. Поэтому ее родителей постоянно вызывают «для беседы» в различные структуры. Например, в 2011 году Наташа, получавшая государственную пенсию и губернаторскую стипендию как одаренный ребенок, отказалась от этих денег, дабы обратить внимание властей на проблемы инвалидов. Она сообщила, что изменения законодательства привели к тому, что инвалиды лишились права на санаторно-курортное лечение, а также на бесплатный проезд . В знак протеста девочка закрыла счета в банке, на которые приходит государственная пенсия по инвалидности и стипендия».
И теперь эти троглодиты с депутатскими значками вместо сердец проливают над сиротами Отечества крокодиловы слёзы, давясь омарами на лазурных берегах ненавистной им иностранщины. А их циничные крокодилёныши с лозунгами вместо мозгов веещают о том, что в самых счастливых в мире российских детских домах-интернатах «реабилитация сложных детей начинается с патриотического воспитания». При этом «из-за отсутствия материнского тепла детям прививают привязанность к Родине, чувство гражданского долга».
Страна уже умерла. Только этого пока ещё никто не замечает.

[внешняя ссылка]

Шипко задумчивый писал: Антон Орехъ

Собрать сто тысяч подписей следовало хотя бы затем, чтобы продемонстрировать одну простую вещь: ваше мнение никому из властей не интересно. Сто тысяч человек в молниеносные сроки поставили свои подписи под конкретной бумагой

Так и надо было собрать 100 000 подписей, а не 100 000 шт какой-то лабуды, посмешив людей.
По ЮЮ собрали 140 000 подписей. Подписей реальных людей, с паспортными данными. А не хрензнаетчего.

Есть люди, которые не стачивают клаву, а таки делом занимаются.
Правда-правда.

k9zxc писал : надо было собрать 100 000 подписей, а не 100 000 шт какой-то лабуды, посмешив людей.

Это высказывание - не более, чем плод твоего больного воображения, т.к. Дума не забраковала подписи (как Чуров Явлинского).

k9zxc писал : Есть люди, которые не стачивают клаву, а таки делом занимаются.

Возьмете с них пример?

Антон Носик
интернет-деятель

Пиарщики «закона подлецов»: разоблачение

Все аргументы сторонников «закона подлецов» за последний месяц сводятся к тупому и истерическому шельмованию оппонентов — в духе лимоновско-лаховского объявления всех противников запрета на международное усыновление «американскими шпиёнами». С подобного рода аргументацией спорить бессмысленно.

Но есть два фактических утверждения, бесконечно повторенных на разные лады пиарщиками «закона подлецов» в Интернете и в телеэфире за последний месяц (самое свежее — в последних «Вестях недели»). Поскольку там утверждается нечто конкретное и проверяемое, не поленимся проверить.

Ложь №1. Ни одно уважающее себя государство не разрешает иностранцам усыновлять своих сирот.

С точностью до наоборот: ни одно уважающее себя цивилизованное государство не ищет повода помешать своим сиротам найти приёмных родителей. Не существует никакого запрета на усыновление иностранцами детей из США, Канады, Великобритании, Франции, Германии. Иностранец может усыновить сирот даже из Швейцарии или Израиля (если, конечно, найдёт в этих странах сирот, которых не готовы принять местные семьи). Требования к усыновителям в разных странах варьируют (возраст, уровень доходов, состав семьи), но нигде в списке ограничений не фигурирует гражданство.

Ложь №2. Люди, протестующие против «закона подлецов», не интересовались детской темой до тех пор, пока ею не занялась Госдума.

Первыми против «закона подлецов» высказались вовсе не политические организации, будь то «Солидарность» или КС оппозиции, а как раз те далёкие от политики люди, которые непосредственно занимаются в последние 10 лет помощью сиротам, детским домам и медицинским учреждениям. К 20 декабря 2012 года под письмом Путину с призывом не подписывать «закон подлецов» поставили подписи руководители фондов «Подари жизнь», «Детские сердца», «Помоги.Орг», «Дети Марии», «Настенька», «Адвита», «Вера», «Созидание», «Волонтёры в помощь детям-сиротам». Единственным депутатом ЕдРа, голосовавшим против «закона подлецов», оказался Борис Резник, создатель и бессменный председатель Хабаровского краевого благотворительного фонда помощи детям с тяжёлыми патологиями «Надежда». Самые большие претензии к «закону подлецов» — как раз у тех, кто реально в теме сиротства и усыновления в России. Об этом вам никогда не расскажут в «Вестях недели», но реальность именно такова. Главными противниками закона выступают люди, которые для российских сирот сделали больше, чем Дума, Совфед и правительство, вместе взятые. Не говоря уже о пиарошных шавках, отрабатывающих свой постыдный бюджет.

[внешняя ссылка]

Шипко задумчивый писал :

k9zxc писал ... : надо было собрать 100 000 подписей, а не 100 000 шт какой-то лабуды, посмешив людей.

Это высказывание - не более, чем плод твоего больного воображения, т.к. Дума не забраковала подписи (как Чуров Явлинского).

У думы даже не было оснований считать ЭТО подписями

Boyarin_law писал :

k9zxc писал ... : Есть люди, которые не стачивают клаву, а таки делом занимаются.

Возьмете с них пример?

Во всяком случает именно они для меня пример.
А смогу-не смогу повторить - какая разница.
Или, может и Талалихин теперь не пример?

Шипко задумчивый писал: Антон Носик
интернет-деятель

Требования к усыновителям в разных странах варьируют (возраст, уровень доходов, состав семьи), но нигде в списке ограничений не фигурирует гражданство.

А не зря он dolboeb.livejournal.com
Хоть бы хартией поинтересовался, штоле. И речь не про гражданство, а про место проживания.

k9zxc писал :У думы даже не было оснований считать ЭТО подписями

Повторюсь - этот факт где-то зафиксирован, кроме как в воображении одного из кургинянских троллей?

Шипко задумчивый писал :

k9zxc писал ... :У думы даже не было оснований считать ЭТО подписями

Повторюсь - этот факт где-то зафиксирован, кроме как в воображении одного из кургинянских троллей?

Задумчивый, этот факт зафиксирован кем-то из думы словами "мы не знаем, что с этим делать".
В думе дураков нет (в отличии от новой).
Путин дал распоряжение к апрелю 2013г запустить интернет голосование с идентификацией голосующих.
Новая решила, что их бот-голосование как-раз подходит под эту тему.
Но в думе не увидели связи между решением Путина и хренью новой.
И всех делов.

k9zxc писал :

Шипко задумчивый писал ... :

k9zxc писал ... :У думы даже не было оснований считать ЭТО подписями

Повторюсь - этот факт где-то зафиксирован, кроме как в воображении одного из кургинянских троллей?

Задумчивый, этот факт зафиксирован кем-то из думы словами "мы не знаем, что с этим делать".
В думе дураков нет (в отличии от новой).

Я наверно тебя разочарую, но "зафиксирован словами" - это не ответ на официально направленное письмо - и тот факт, что депутаты таким образом фиксируют ответ, ставит под сомнение твой тезис о том, что в Думе дураков нет

Марат Гельман
галерист

У МЕНЯ ВОПРОС К ДЕПУТАТАМ

У меня вопрос к депутатам, особенно к тем, кто не только проголосовал за антисиротский закон, но и говорит о том, что закон хорош, а те кто против него – люди, действующие не в интересах нашей страны, а «наймиты».
Полгода назад этот же состав ГосДуры ратифицировал соглашение с Штатами об усыновлении.
Закон, действие которого сейчас собственно и отменено в связи с новым.
Правильно ли я понимаю, что все, кто голосовал за ратификацию полгода назад – «наймиты» американские?
Заранее благодарю за ответ не только депутатов, но и тех, кто их защищает.

[внешняя ссылка]

Еще одна книга попалась про "счастливое" детство инвалидов в детских домах нашей страны. Тамара Черемнова, "Трава, пробившая асфальт". В Ленинке на выставке стояла, что интересно. Никто, видно, не посоветовал библиотекарям, что нынче такую книгу выставлять на всеобщее обозрение неполиткорректно. Взяла почитать. Так что бумажный экземпляр из Ленинской библиотеки пока у меня (не думаю, что в нескольких экземплярах эта книга там есть). Кому интересно - в интернете есть: [внешняя ссылка] Рекомендую. Об авторе: [внешняя ссылка]

СанькаО писала : Еще одна книга попалась про "счастливое" детство инвалидов в детских домах нашей страны. Тамара Черемнова, "Трава, пробившая асфальт".
...
Кому интересно - в интернете есть: [внешняя ссылка] Рекомендую. Об авторе: [внешняя ссылка]

Во, правильно!
Коли взялись за гуж...
Пинать, пинать и еще раз пинать "слуг народа", ибо нефиг, да и "задачи поставлены, цели ясны, за работу, товарищи".
Глядишь, и действительно, закон будет гуманным.

Шипко задумчивый писал:
Марат Гельман
галерист

У МЕНЯ ВОПРОС К ДЕПУТАТАМ
Полгода назад этот же состав ГосДуры ратифицировал соглашение с Штатами об усыновлении.

Этот галерист совсем память потерял, а потом в гугле забанился
Соглашение касается всех усыновленных детей, с 1991г. Кое-кто уже вышел из детского возраста, но многие еще дети.
И амеры кинули, но Гельман этого типа не знает, мы вот с Муамаром знаем, а он - нет.
Склероз? Маразм?

k9zxc писал :

Boyarin_law писал ... :

k9zxc писал ... : Есть люди, которые не стачивают клаву, а таки делом занимаются.

Возьмете с них пример?

Во всяком случает именно они для меня пример.

Я, скорее, о тех, кто в реале не отмечается, но тем не менее, упоминают о "стачивающих клаву".