ДТП. 2 трупа от пьяного водителя у Эгоиста.
Создана: 12 Октября 2012 Птн 15:58:08.
Раздел: "Город Омск"
Сообщений в теме: 975, просмотров: 217843
-
За рулем сбившего людей Renault был Алексей Никитин, который, по неофициальным данным, проживает в элитном доме по адресу: улица Волочаевская, 11/1. Кроме того, стало известно, что врачам не удалось спасти парня девушки, которого также сбила иномарка у «Эгоиста». Газета «Коммерческие вести» сегодня опубликовала имя виновника ДТП, в результате которого на месте погибла 20-летняя девушка. Никитин, находившийся за рулем Renault Megan, был пьян. Со ссылкой на источники в силовых структурах «КВ» сообщают, что Алексей Никитин работает инженером-метрологом в ОАО «Транссибнефть». Однако это пока данные неофициальные, кроме того, в ГИБДД сообщалось, что за рулем был безработный водитель. БК55 в приемной «Транссибнефти» сообщили, что инженера-метролога и вообще работника с такой фамилией у них нет. В страховой компании с похожим названием «Транснефть» такого сотрудника также не нашлось. Кроме того, по неподтвержденной информации, Никитин проживает в одном из элитных домов в центре Омска (улица Волочаевская, 11/1). После аварии виновник ДТП был доставлен для осмотра в больницу. В данный момент, как пишет «КВ», Никитин находится на допросе в одной из структур УМВД. Также интернет-пользователи называют имена погибших — это были Ксения Ренжина и Артем Аппаков. Данную информацию подтверждает «Комсомольская правда». Напомним, страшная авария произошла сегодня ночью в центре Омска, у клуба «Эгоист». Пьяный водитель на Renault Megan на скорости вылетел на тротуар у «Эгоиста», по которому шли двое молодых людей, сбил их, снес железное ограждение, протаранил само здание клуба и остановился только у соседнего дома, снеся рекламный баннер. Удар был настолько сильный, что 20-летняя девушка тут же погибла. На месте ДТП долгое время оставалось тело, лежал букет цветов, крыльцо здания забрызгано кровью. Сегодня вечером, в 21 час, омичи собираются почтить память погибших в ДТП — зажечь свечи и принести к зданию клуба «Эгоист» цветы.
Вот какое нарушение по вашему мнению должно быть пьяному водителю за дтп со смертельным исходом? По моему мнению если его вина доказана и он виноват в дтп где есть смертельный исход, то 15-ка минимум. Опять Две молодых невинных жизни унёс пьяный урод!!!!! Соболезную. -
А вот и новые примерные санкции.... только я бы сделал пожизненное лишение после 1-го ДТП пьяным с литальным исходом
МОСКВА, 16 окт - РИА Новости. Законопроект, ужесточающий наказание за езду в состоянии алкогольного опьянения, может быть внесен в Госдуму уже на следующей неделе, сообщил журналистам во вторник глава фракции "Единая Россия" Андрей Воробьев.В соответствии с новым законопроектом наказание за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения будет сильно ужесточено. Если сейчас административная ответственность за управление машиной в нетрезвом виде предусматривает санкции в виде лишения прав на срок от полутора до двух лет, то поправками предусматривается лишение прав на три года и штраф в размере 50 тысяч рублей. Если такое нарушение будет совершено повторно и ранее лишенный прав за пьяную езду водитель вновь сядет за руль в нетрезвом виде, то ныне действующая административная ответственность в виде 15 суток ареста уже действовать не будет, а будет предусмотрена уголовная ответственность в виде лишения свободы на три года, либо принудительные работы. При этом меняются и некоторые положения Уголовного кодекса. В случае гибели в ДТП с участием пьяного водителя одного человека, депутаты предлагают лишать свободы на срок до 10 лет (сейчас - до 7) с лишением права управления автомобилем на 10 лет, а в случае гибели двух и более людей - до 15 лет (сейчас - до 9) с пожизненным лишением права управления автомобилем.
Кроме того, отказ от медосвидетельствования предлагается наказывать штрафом в размере 50 тысяч рублей с лишением прав на пять лет. Для случаев, когда водитель покинул место ДТП, в котором обошлось без пострадавших, парламентарии могут установить штраф в размере 5 тысяч рублей или лишение прав на срок от четырех до шести месяцев. Если авария привела к пострадавшим, то штраф составит 50 тысяч рублей с лишением прав на срок пять лет. -
-
Snarkenshtein писал
:
Я не хочу такого общества. Пьяные на дорогах - зло, но пластиковое общество взаимного стука - зло в квадрате или даже кубе...
Интересно, если сосед в 3 часа ночи гоняет музон, то ты обратишься в полицию или нет? Будет ли это стукачеством?
А если у тебя в подъезде наркопритон организовался, то тоже не сообщишь на соседа-наркоторговца? -
Пипелац писал(а)
:Интересно, если сосед в 3 часа ночи гоняет музон, то ты обратишься в полицию или нет? Будет ли это стукачеством?
А если у тебя в подъезде наркопритон организовался, то тоже не сообщишь на соседа-наркоторговца?
1) нет, разберусь сам
2) нет, бесполезно, они и так под крышей тех, к кому я по твоему совету должен обращаться
Я не настаиваю на абсолютной идеально логической отточенности своей позиции. Я всего лишь говорю о том, что - допустим, сообщить о пьяном - благо. Хорошо, благо. А о припарковавшемся в неположенном месте (привет "хамам"!)? А о помывшем свою машину на берегу? А о, по вашему, неправильно воспитывающем своих детей (привет Мизулиной!)? А о скачивающем нелегальный варез через торренты?
Я всего лишь смотрю, к чему это может привести дальше. И мне это не очень нравится... -
Snarkenshtein писал
: Я всего лишь смотрю, к чему это может привести дальше. И мне это не очень нравится...
А если этот сосед на тебя х.й забил, а по морде сам тебе настучать может? Разберешься :)
Не надо жить по понятиям, где сообщить о общественно опасном деянии - западло. Качать варез это не общественно опасное, воспитание детей - личное дело родителей, если только они не избивают своего ребёнка до полусмерти и не держат привязанным во дворе вместе с собакой.
А вот бухой в тачку садящийся - весьма опасен, и хз кто ему на пути попадётся, может твоя жена... чё тогда делать будешь?
Ну а если бы была возможность наказать тех, кто оставляет за собой срач после отдыха на природе - сообщал бы, ибо сц.ки засрали всё кругом.
В данном вопросе проблема заключается в адекватности и приемлемости законов. -
Snarkenshtein писал
: И мне это не очень нравится...
А как же запах пороха и пожарищ по утру?
Думаю все будет прозаичней,так как "понятия" и "закон" в этой стране уже не разделить.
Эту стану может спасти от краха только массовое изменение сознания,но к сожалению это не возможно, по причине отмирания оного у большей ее части,поэтому это равносильно вымиранию всей страны.
-
Snarkenshtein писал
:
В обществе, которое вы с Русалкой хотите построить - кому будет определено решать, какое действие является "общественно опасным"?
Здавый смысл, не?
Увидя как в подвал твоего дома неизвестные подозрительные в масках заносят какие-то мешки/ящики продолжишь спокойно спать?
Западло же звонит, стучать -
Пипелац писал(а)
:Здавый смысл, не?
Разумеется, "не". Когда у нас взаимодействие с государственными органами, особенно приводящее к регулированию общества, подчинялось здравому смыслу? Россия подобна маятнику, она посередине не останавливается - только в крайних положениях.
Опасаюсь, что стоит начать - и здравому смыслу там места уже не будет... -
вы оба в данном споре оперируете крайностями.Пипелац писал(а):поэтому боясь одной крайности, ты предпочитаешь впасть в другую крайность, и вместо того чтобы сообщить, предпочитаешь пройти мимо незамечая. Ну а потом взыхать, как у нас всё плохо.
и да, не пройти мимо по собственным соображениям и по соображениям, навязанным государственным строем, не совсем одно и тоже. -
просто Паха писал
: вы оба в данном споре оперируете крайностями.
и да, не пройти мимо по собственным соображениям и по соображениям, навязанным государственным строем, не совсем одно и тоже.
Да причём тут строй и государство?
Всё это умничание про западло стукачества пресекается когда страдают твои родные и близкие, вот и всё. Прошёл мимо бухого вползающего в свою машину, а он через 5 километров переехал твою жену с ребенком на зебре, иль вон, по тротуару размазал.
В теме про СтопХам Олежа обвиняет людей в недальновидности, а тут у него даже и не пахнет ею. -
Пипелац писал(а)
: поэтому боясь одной крайности, ты предпочитаешь впасть в другую крайность
Не совсем. Я даже склонен согласиться, что с замеченным в состоянии явного опьянения человеком, садящимся в машину, действительно надо бы познакомить "органы" поближе. Однако, я задумываюсь о том, что если это станет привычным, то... Увидеть пьяного, садящегося в машину - достаточно редкое явление, кроме того, можно (да, можно!) и не распознать. А вот "стучать" на мешающего тебе соседа по относительно безобидным поводам - это может стать сплошь и рядом распространённой практикой, поскольку в отличие от пьяного на авто, этот самый сосед - "хорошо зафиксирован", будучи привязанным к собственному дому.
Мне это по-прежнему не нравится...