Общая тема - беззеркалки. 

ST520 писал :
Вообще супер блин!

Ну и как по этим фото можно судить о суперских свойствах этого объектива? Что хотели бы продемонстрировать?

Резкость, рисунок, светосилу - поясню речь про вот такого компактного малыша:

Блин вещь необходимая, но приходится мирится с некоторыми потерями из-за компактности, а тут нет, потому что это супер-мега объектив!

O_O

сам того не ведая я таки вступил в вашу секту беззеркальщиков...

Параллельно у меня остается система Пентакс.. съезжу в отпуск - помучаю там микру..и если все устроит...то буду глядеть на Panas G5 или Olympus OMD E-5 ^_^

хотя я так люблю свой родной лимитедъ

Вообщем прикупил я себе Panasonic GF-3 с блинчиком 14мм 2.5.

Комплект уберкомпактный.. думаю он станет для меня камерой на каждый день.
Комплект взял в черном цвете. Обошелся всего 9000р! В медиа-маркте..еще один аппарат остался - успевайналетай)))

Помучил камеру дома..выкладывать особо нечего), снял вот только младшего на старшего))
[внешняя ссылка]
[внешняя ссылка]
[внешняя ссылка]

К сенсору пока не привык..но штука интересная... не привычен звук затвора..уж больно тихий.. :)
В управлении не особо удобен пока..очень хотел GF-2..но он оказался на порядок дороже...Эргономика там по круче.

Вообщем думаю как первая камера из беззеркалок - не самый плохой выбор)), Сони брать не стал...стекол нет особо... Олимпус кроме ОМД-е5 особо не удивляют.. (особенно с китом), Никон 1 - :X... Пентакс Q - подумывал о нем, но пока дорого. Есть еще фуджи - но почка мне пока нужна . Самсунг - очень мне нравится...но NX-20 дорогой пока...обожду)

ST520 писал : Резкость, рисунок, светосилу

Ваши фото ничего этого не демонстрируют, их можно снять любым объективом.
А преклонение перед массо-габаритными показателями меня всегда удивляют, тогда надо фотографировать на телефон, там эти показатели ещё выше.

да, добротно

Serg S писал :

ST520 писал ... : Резкость, рисунок, светосилу

Ваши фото ничего этого не демонстрируют, их можно снять любым объективом.
А преклонение перед массо-габаритными показателями меня всегда удивляют, тогда надо фотографировать на телефон, там эти показатели ещё выше.

у вас 5д мк3 всегда с собой?)

В телефонах (окормя Нокии 808) матрицы маленькие :) (капитан очевидность) и вообще при плохом свете с них не снять ничего..

Носить с собой рюкзак с зеркалом постоянно - надоело (по крайней мере мне). Хочется все же иногда чтобы фотографии выходили близкого к зеркальным по уровню, но чтобы сам аппарат входил в мою повседневную сумку. Поэтому сам прикупил беззеркалочку.
А блинчик хороший), если фото Станислава для вас не раскрывает его возможности, можете погуглить снимки с него, или на [внешняя ссылка] посмотреть..

Serg S писал : А преклонение перед массо-габаритными показателями меня всегда удивляют

Причём здесь телефон?
Компактная и одновременно производительная система это всегда удобно, особенно для любителя.
Стоит сравнить сравнить размеры топовой кеноновской EF-оптики и объективы-лимы от Пентакс.
Про цифролейку я вообще молчу - качество картинки на высочайшем уровне, компактность всей системы максимальна-все объективы крохотные,
на ладонь можно уместить фактически всю систему. Некоторые рекламные и фэшн фотографы-профи снимают на М9, кроны и люксы с ангулонами.
А "блины" всегда были в почёте, абсолютно каждая система имеет в своём арсенале панкейк.
Тот же кенон недавно выпустил очень неплохой блин 40мм 2.8 - по сравнению со своими собратьями по EF системе он миниатюрен.
Классический панкейк это почти всегда Тессар или его вариант, а Тессар - это резкость и высокий контраст при скромном размере.
Связка тушка-камера всегда выходит компактной. Плюс фокусное расстояние 40-45мм это всегда удобное ФР для стрита.

BobrDobr, поздравляю!

Serg S писал : Ваши фото ничего этого не демонстрируют, их можно снять любым объективом.

Любым блинчиком(речь именно про блинчик же)?
Снимали каким-нибудь блинчиком или вы теоретик-критик?

Serg S писал :А преклонение перед массо-габаритными показателями меня всегда удивляют, тогда надо фотографировать на телефон, там эти показатели ещё выше.

И на телефоны снимают, правда не понимаю причём тут они.
За историю фотографии, появлялась разная фототехника, легче, быстрее, четче, что-то теряла, что то приобретала, но всегда открывающая новые горизонты для творчества, камера в телефоне одно из таких устройств, рас уж про них зашла речь.

ST520 писал : Любым блинчиком(речь именно про блинчик же)?
Снимали каким-нибудь блинчиком или вы теоретик-критик?

А чем съёмка "блинчиком" отличается от съёмки обычным фиксом?
А блинчик сколько стоит? тыщ 17 ? И оно надо? Кэноновский 50 1,8 стоит 3 тыс.

Разница очень большая, тут тот случай, когда стоит попробовать самому, чем полагаться на чужое мнение.

BobrDobr писал : O_O

К сенсору пока не привык..но штука интересная... не привычен звук затвора..уж больно тихий.. :)
В управлении не особо удобен пока..очень хотел GF-2..но он оказался на порядок дороже...Эргономика там по круче.

GF-1 в плане управления мне оч нравится, читал отзывы в своё время о GF-2 , говорили что в оперативности управления фот немного потерял.

BobrDobr писал :
.... если фото Станислава для вас не раскрывает его возможности, можете погуглить снимки с него, или на [внешняя ссылка] посмотреть..

А вы считаете показанные фото впечатляют?
Ссылка не открывается.

Serg S, мои фотографии выше не предполагают кого то впечатлить, в лучшем случаи они призваны что-то показать, показать резкость, светосилу, рисунок. У вас есть претензии к этим параметрам, ведь нет, что вам тогда опять нужно?

[внешняя ссылка]

вообщем что то с ссылками у них.. на этом сайте найдите 20 1.7 панас)

BobrDobr, не старайся, ему этот панас как собаке пятая нога, ему нужно мои снимки пообсуждать.