А теперь Путин будет открыто дружить с Америкой )) 

Devol3 писал(а) :

BigBenD писал ... :Даешь наглое воровство на базах нато по законам наших прапорщиков и откатной системы российского бизнеса! Хай хлебнут горя!
...

Единственный толковый пост во всей теме

И тот плагиат У Хазанова был монолог - точь в точь то же самое предлагалось

AlexAdmin писал : Я искренне недоумеваю: и что же здесь личного?
По-моему нет интересных новостей, достойных внимания, но обновлять страницу как-то надо. Моё мнение -...

Зачем обновлять индекс такими набросами вам все таки виднее, но читать так же приятно как и смотреть канал НТВ. Это мое мнение.

Вы думаете, что предоставление базы это новый этап "Перезагрузки"? Скорее это чисто экономическое решение подзаработать с одобрения Совета Безопасности и Путина. Что косвено подтвержадется заявлениями по ЕвроПРО. Это безусловно прогиб, но всякие плохое решение власти должно пресекать более плохое решение власти. Мне кажется таким образом они постарались снизить градус оказываемой денежной помощи для нашей так называемой внесистемной оппозиции. Возможно нас снова нае**ли. И посуленая нам цена за аренду этого путепровода для России еще боком вылезит через пекло будущих средне-азиатских конфликтов.

AlexAdmin писал :
кто вчера ещё с пеной у рта доказывали что "США наш злейший враг! оппозиция проплачена!" теперь начнут нахваливать мудрое руководство страны за курс на укрепление дружбы и сотрудничества с этой империей зла)

Дык вроде это раньше мы врагами были - а с "перезагрузкой" так вообще в десны хлещемся, не?
Из-за чего такой ажиотаж?
Как нашими самолетами таскать все в Афганистан - все довольны.
Как назад - как это в правительстве посмели.
В чем разница?

Bigalex писал(а) :
Дык вроде это раньше мы врагами были - а с "перезагрузкой" так вообще в десны хлещемся, не?
Из-за чего такой ажиотаж?
Как нашими самолетами таскать все в Афганистан - все довольны.
Как назад - как это в правительстве посмели.
В чем разница?

Разница в том что, разжигают у народа антиамериканскую истерию перед выборами, а сами в десна с ними хлещются. Не по людски это...

Саммит НАТО-Россия в мае отменен
23.03.12 12:45
"США и Россия не смогли договориться о системе противоракетной обороны в Европе, поэтому для меня это не стало сюрпризом", - сказал DW Александр Рар (Alexander Rahr), директор Центра имени Бертольда Бейца в Германском обществе внешней политики (DGAP). Как сообщил в четверг, 22 марта, генсек Североатлантического альянса Андерс Фог Расмуссен, намеченного на вторую половину мая саммита НАТО-Россия не будет из-за плотного графика будущего российского президента Владимира Путина. Ранее Фог Расмуссен заявлял, что проведение саммита зависит от того, удастся ли России и НАТО разрешить спор вокруг системы ЕвроПРО, развертывание которой планируется по инициативе Соединенных Штатов.
"Путин не мог по-другому отреагировать, кроме как отменить Чикагский саммит, - считает Рар. - Иначе он бы потерял лицо". По мнению, немецкого эксперта, на саммите НАТО в Чикаго будет официально одобрено развертывание элементов противоракетной обороны в Европе, а критические заявления России учтены не будут. В таких условиях присутствие Путина на саммите означало бы, что он "практически был бы вынужден выразить молчаливое согласие с решением Запада".

Путин решил дождаться выборов в США?

Не удивило решение Путина отказаться от участия в Чикагском саммите НАТО и Стивена Пайфера, эксперта по контролю над вооружениями в "Институте Брукингса" в Вашингтоне. По его мнению, сторонам не удалось договориться потому, что "Россия настаивала на юридических гарантиях того, что американская ПРО не направлена против России". "Даже если бы администрация президента США Барака Обамы хотела бы предоставить такие гарантии, она бы не смогла этого сделать, так как Сенат США ни за что бы такой документ не ратифицировал", - считает Пайфер. По его мнению, в США вопрос о ПРО "очень политический".

Ханс-Хеннинг Шрёдер (Hans-Henning Schröder), эксперт берлинского Фонда "Наука и политика" (SWP) полагает, что в ближайшее время отношения России с США и НАТО могут осложниться. Отказавшись принять участие в саммите НАТО, Путин "четко показал, что на данном этапе он не стремится к диалогу", - считает эксперт. Он сравнил ситуацию с тем, как поступил президент Дмитрий Медведев в 2008 году, который во время своего первого визита на этой должности в Берлин "произнес программную речь и предложил Западу диалог". По мнению Шрёдера, Путин "в принципе от этого отказывается".

Переговоры по противоракетной обороне усложняет избирательная кампания в Соединенных Штатах, считает американский эксперт Стивен Пайфер. Он полагает, что будущий российский президент Путин, возможно, решил подождать до конца осени, когда в США пройдут президентские выборы. В связи с этим в 2012 году американский эксперт не рассчитывает на договоренность между Россией и США по ЕвроПРО, но не исключает этого в будущем.

Россия уже готовит "Искандеры", но…

Спор между Россией и США по ПРО продолжается несколько лет. Вашингтон объясняет необходимость создания системы обороны угрозой ракетного нападения со стороны таких стран, как Иран и Северная Корея. В Москве считают, что ПРО представляет угрозу национальной безопасности России. Конфликт обострился осенью 2011 года. Президент Дмитрий Медведев тогда заявил, что, если сторонам не удастся договориться, Россия пойдет на ответные меры. В частности, Медведев называл размещение в Калининградской области ракетных комплексов "Искандер".

Некоторые российские представители отмечали, что это произойдет в том случае, если до саммита НАТО в Чикаго спор о ПРО не будет урегулирован. Поскольку этого не произошло, эксперты ожидают, что теперь Россия действительно выполнит то, о чем говорил президент Медведев. По сообщениям российских СМИ, подготовка личного состава уже началась, а размещение самих ракетных комплексов "Искандер" в Калининградской области ожидается во второй половине 2012 года. Эксперт берлинского Фонда "Наука и политика" Ханс-Хеннинг Шрёдер полагает, что это может означать обострение в отношениях между Россией, с одной стороны, и США и НАТО - с другой. "Неучастие в Чикагском саммите Путина - это предупредительный жест, а размещение "Искандеров" будет уже эскалацией", - считает эксперт.

…"холодной войны" не будет

Появление российских "Искандеров" в Калининградской области на границе с Европейским Союзом может укрепить позиции тех стран-членов НАТО, которые считают, что для альянса существует угроза извне, полагает вашингтонский эксперт Стивен Пайфер. В частности, он назвал страны Балтии и Польшу. Его немецкий коллега Александр Рар не исключает, что это может привести "к новому витку спирали наращивания вооружений". Однако он уверен, что новой "холодной войны" не будет, поскольку в этом не заинтересованы ни Россия, ни США. "Политика эскалации будет проводиться очень осторожно, - считает Рар. - Таким образом, чтобы ее можно было быстро остановить".

По мнению Пайфера, многое теперь будет зависеть от личной встречи Владимира Путина с президентом США Бараком Обамой в Кэмп-Дэвиде в рамках саммита "большой восьмерки" в мае 2012 года. Этот визит будущего российского президента пока не отменен.
Источник - [внешняя ссылка]
Без сомнения, вышеизложенное - прямой и недвусмысленный знак того, как растет и крепнет дружба Путина и Америки.
Алекс, надо пожоще, а то слабо впечатляет.

iXBT_man писал :"США и Россия не смогли договориться о системе противоракетной обороны в Европе"

Про эту комедию вокруг ПРО я уже давно писал в теме Все действия Медвепута - в интересах США и против России
Это даже не комедия, а скорее клоунада.

AlexAdmin писал :

iXBT_man писал ... :"США и Россия не смогли договориться о системе противоракетной обороны в Европе"

Про эту комедию вокруг ПРО я уже давно писал в теме Все действия Медвепута - в интересах США и против России
Это даже не комедия, а скорее клоунада.

Вот честно - не вижу ничего плохого в том, что публично озвучено то, работа над чем близка к завершению. Славный пиар. Европа определенным образом извещена и отреагировала (сформировав у своих граждан те или иные мнения).
Что же касается дальности поражения Искандеров - если всё так безвредно, отчего же та же Европа так болезненно реагирует на это?
Ну и не забываем основную мысль моего предыдущего поста - саммит отменен, чему рады далеко не все заинтересованные лица.

iXBT_man писал :Что же касается дальности поражения Искандеров - если всё так безвредно, отчего же та же Европа так болезненно реагирует на это?

В чём конкретно выражается эта болезненность?

Понятно, Польше не нравится, когда Россия нацеливает на неё свои ракеты и открыто грозит ядерным ударом. Но если вспомнить, что Польша ненавидит Россию уже эдак тысячу лет, то становится ясно: от всего этого ничего по-сути не меняется. США лишь подливают масла в огонь извечного конфликта между Россией и Польшей и наслаждаются достигнутым эффектом. А российское руководство совершенно сознательно подыгрывает Америке в этом вопросе (скорее всего,просто исполняют те сценарии, которые присылают из США). Так же как и в войне с Грузией. Во всех этих случаях очевидно то, что:
1) процесс конфликтов полностью контролируется и управляется из США, которые сознательно и целенаправленно разжигают и подпитывают напряженность отношений
2) российское руководство стремится всячески углублять и осложнять эти конфликты, причём постоянно пеняя на "потивостояние США" (что само по себе абсурдно), при этом де-факто конфликтуя и воюя со своими ближайшими соседями.
3) в процессе конфликтов США на каждом шагу идут и собирают всевозможные бонусы, каждое новое телодвижение манипулируемых ими "враждующих обезъян" приносит для США всё новые и новые выгоды.
То, что США проводят такую политику, и получают массу всевозможных выгод от манипуляции "враждующими обезъянами" - вполне логично, у них вообще такая политика, они везде видят свои интересы.
То, что российское руководство в этой игре с удовольствием исполняет роль "Россия - сумашедшая обезъяна с гранатой", всячески вредит себе и помогает США собирать бонусы - это просто наглядное доказательство того, что российское руководство является 100% марионеточным проамериканским.

AlexAdmin писал :
В чём конкретно выражается эта болезненность?

Отвечу.
В том, что Польша - член блока НАТО. Со всеми вытекающими. А в Европе, несмотря на пропаганду разных СМИ, еще помнят не то что 2 МВ, там помнят и 1812 год.

AlexAdmin писал :
1) процесс конфликтов полностью контролируется и управляется из США<...>
2) российское руководство стремится всячески углублять и осложнять эти конфликты, причём постоянно пеняя на "потивостояние США"<...>
3) в процессе конфликтов США на каждом шагу идут и собирают всевозможные бонусы<...>

Алекс, п.1 и п.3 полностью противоречат п.2

Так что я не пойму, почему, если со стороны США идут такие подачи, мы должны действовать обратно твоему п.2?

P.S.
Цитаты пришлось порезать, сообщение не уходило.

Я на эту же тему уже немножко в топе "Закон об иностранном финансировании НКО" понедоумевала. Вся цитата не умещается, посему копирую так.

До выборов, как мы все, наверное, помним, наши правители действительно регулярно грозно смотрели и раздували щеки в адрес "загнивающего Запада". А тут в кои-то веки вчера глянула в телевизор - а там Медведев (который пока еще типа президент) с каким-то непонятным выражением лица вещает, что, оказывается, ПРО в Европе - это вовсе не угроза России... и вообще, больше надо, товарищи, с НАТО сотрудничать... включаться в их архиполезную деятельность. Этта как понимать вообще???

Похоже, после выборов дорогим россиянам действительно все более и более недвусмысленно намекают, хто у нас тута настоящий хозяин.

СанькаО писала :

А тут в кои-то веки вчера глянула в телевизор - а там Медведев (который пока еще типа президент) с каким-то непонятным выражением лица вещает, что, оказывается, ПРО в Европе - это вовсе не угроза России...

А можно ссылку попросить? Только не на блоггера, который видел, а на сам материал?

iXBT_man писал : А можно ссылку попросить? Только не на блоггера, который видел, а на сам материал?

Я вроде ясно написала: сама в кои-то веки телевизор включила - а там тако-о-ое... Вот на каком канале было, запамятовала. Но Медведева, как вы понимаете, с неким неустановленным злоумышленником было спутать совершенно невозможно.

iXBT_man писал :Алекс, п.1 и п.3 полностью противоречат п.2

Так что я не пойму, почему, если со стороны США идут такие подачи, мы должны действовать обратно твоему п.2?

такой ответ говорит лишь о невнимательности прочтения того, что я написал))
в чём противоречие?
принцип "стравливай между собой дураков и зарабатывай на их вражде" - вполне логичный, нет в нём никакого противоречия. Именно этому принципу следуют США в отношении "Россия-Грузия", "Россия-Польша", а российское руководство им в этом деле старательно помогает.

СанькаО писала :

iXBT_man писал ... : А можно ссылку попросить? Только не на блоггера, который видел, а на сам материал?

Я вроде ясно написала: сама в кои-то веки телевизор включила - а там тако-о-ое...

Сорри, бесы попутали)), не углядел, за цитату принял

СанькаО писала :
Вот на каком канале было, запамятовала. Но Медведева, как вы понимаете, с неким неустановленным злоумышленником было спутать совершенно невозможно.

Александра, а может было так:
вы переключили, попали на середину фразы, смысл которой сводился к тому, что Россия всегда готова к диалогу с НАТО по вопросам ПРО. И подумали то, что подумали и тут написали?
Возможно такое?

iXBT_man писал : Александра, а может было так:
вы переключили, попали на середину фразы, смысл которой сводился к тому, что Россия всегда готова к диалогу с НАТО по вопросам ПРО. И подумали то, что подумали и тут написали?
Возможно такое?

Ну, теоретически возможно... но вряд ли. Услышав слегка насторожившие меня слова, я все-таки сразу телек не выключила, минут так несколько посмотрела. Так что, думаю, смысл речи передала верно.
Не думаю, что наши правители уж прямо совсем и однозначно американские наймиты и шпиёны. Но то, что на деле они далеко не столь ярые противники "коварного Запада", как на словах, - это, по-моему, сомнений не вызывает.
З.Ы. Спокойной ночи всем, сегодня больше не дискутирую: пошла малых укладывать. Завтра почитаю, чего вы тут наобсуждаете.