Невыдуманная Россия: Омская область. 

roze-nau писал :

Justin писал ... :
но не в таком виде, в каком оно сейчас планируется. первый пусковой участок должен быть таким: "Московка- Кирова- 4 Рабочая- Вокзал- Центр- Политех- Северная промзона",

Как проложить от рабочих до ленинградской площади могу представить, но как от вокзала до центра никак

Почему? По сути никакой застройки от Карла Маркса 91 до Маршала Жукова нет. Продлевай Жукова, Сатурн - один чёрт под снос идёт. Вот и путь... Хоть под полноценный дублер К.Маркса, хоть под прокладку метро... Снести курятники - и всё. Но это ж сколько Ылитного жилья на месте этих курятников можно построить... Если до сих пор вопрос сноса гаражей с выходом от Маркса на Кирова решить не могут и с приведением Братской в божеский вид...

Maxwells demon писал : Зато какая тема для ссылок "коровкам" из других областей Выпуск то общероссийский. Не раз писал, кто девушку платит... Кое-кто тут ещё возмущался... Правда, Ромазель?

Чего-чего? Статья рекламная. У нас рекламируется и Полежаев, и производители кобласы и т.д. И редакция "КП" к этим материалам никакого отношения не имеет, мы их только публикуем. Другое дело, что и я не востороге от того, когда так тратятся бюджетные деньги. Но это больше вопрос к заказчику, чем к СМИ.

Ромазель писал(а) : Чего-чего? Статья рекламная. У нас рекламируется и Полежаев, и производители кобласы и т.д. И редакция "КП" к этим материалам никакого отношения не имеет, мы их только публикуем. Другое дело, что и я не востороге от того, когда так тратятся бюджетные деньги. Но это больше вопрос к заказчику, чем к СМИ.

а разве "реклама" не должна быть правдивой??!! Если СМИ за деньги печатает что угодно, то и к СМИ резонно вопрос задать.

Воланд писал : а разве "реклама" не должна быть правдивой??!! Если СМИ за деньги печатает что угодно, то и к СМИ резонно вопрос задать.

Сейчас про Путина каждый день такой фильм показывают, да каждый раз новый

Muammar писал(а) :

Воланд писал ... : а разве "реклама" не должна быть правдивой??!! Если СМИ за деньги печатает что угодно, то и к СМИ резонно вопрос задать.

Сейчас про Путина каждый день такой фильм показывают, да каждый раз новый

Эрнст наверно тоже говорит, что это просто большой рекламный ролик

Воланд писал ? ? ? :

а разве "реклама" не должна быть правдивой??!! Если СМИ за деньги печатает что угодно, то и к СМИ резонно вопрос задать. [/quote]

В идеале - да. Но на то она и реклама, чтобы приукрашивать действительность или товар. А если бы СМИ публиковали рекламу только после ответа на вопрос: "А это правда самый эффективный шампунь или лучший губернатор в России", то рекламный рынок бы сократился в разы, а СМИ начали умирать.
Вместе с тем соглашусь, что в этом кокретном материале явный перебор с патокой. Возможно, ее ставили вообще не для читательской аудитории, а одного Читателя. И явно перестарались.

Ромазель писал(а) :
В идеале - да. Но на то она и реклама, чтобы приукрашивать действительность или товар. А если бы СМИ публиковали рекламу только после ответа на вопрос: "А это правда самый эффективный шампунь или лучший губернатор в России", то рекламный рынок бы сократился в разы, а СМИ начали умирать.

в рекламе, когда пишут, что это лучший шампунь, то есть сноска хотя бы что он лучший в 2007 году по оценкам агенства "рога и копыта".

Решая проблемы обманутых дольщиков, он вникает в историю не просто каждого «нехорошего» дома, а каждой семьи, оказавшейся в тяжелом положении: разбирает не просто юридические вопросы, с людским горем разбирается.
но это же откровенное вранье, причем настолько цинничное

Воланд писал : это же откровенное вранье, причем настолько цинничное

ты обманутый дольщик?

Воланд писал : но это же откровенное вранье, причем настолько цинничное

Ну я же согласен, что исполнители перестарались.

А по дольщикам, кстати, надо признать, областная власть худо-бедно, но работает. В некоторых регионах люди, оказавшиеся в такой же ситуации, только на себя могут рассчитывать. Понятно, что в первую очередь достроили дома с высокой степенью готовности. А вот вырастут ли дома, где сейчас свайные поля, большой вопрос. Но в целом ситуация решается благодаря авторитарной политике ЛКП в регионе. Губернатор надавил на других строителей, чтобы они взялись за эти объекты. Понятно, что коммерцы и няшки получили за это в виде бесплатных отводов земли в других местах. Но дольщикам на это начхать. С другой стороны, кто-то может возмутиться, что были потрачены бюджетные деньги. Недовольные найдутся всегда.

Maxwells demon писал :

korovkamu писала ... :Вам хорошее место предлагали. Чтоб после технаря да сразу техником. Люди с двумя высшими иногда не могут пристроиться.

Спасибо Путину за это!

Скажите спасибо самому себе - застовочка у вас хорошая,
по сути...

ДядяЖеня писал : Выяснил. Автор этого отстоя - Виктор Гашеев. Сейчас работает специалистом у Белаша в "Министерстве правды". Вроде как это главы из его пока неопубликованной книги. Лизнул так лизнул. Позорит отца

дядя женя а ваша повесть "Пожиратель мэров" не отстой? вы родителей не позорите?

john81 писал(а) : дядя женя а ваша повесть "Пожиратель мэров" не отстой? вы родителей не позорите?

Повесть не моя, но она мне понравилась

Согласно данным опроса ВЦИОМ, 61% респондентов считают, что Россия развивалась наиболее правильным путем во время правления Владимира Путина и 51% - во время нахождения Дмитрия Медведева на посту президента
Период правления Владимира Путина и Дмитрия Медведева большинство россиян считает наиболее позитивным. Таковы данные опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), опубликованного в четверг, 2 февраля.

Так, согласно результатам опроса, 61% респондентов позитивно оценивают период правления Владимира Путина и 51% - Дмитрия Медведева.

Гораздо меньше процентов голосов получила политическая деятельность Николая II (31%) и лидеров советской эпохи. Характерно, что среди них меньше всего позитивных отзывов получают Владимир Ленин, Иосиф Сталин (по 28%) и Никита Хрущев (24%). Наилучший показатель среди них получила эпоха правления Леонида Брежнева - 39%.

Semen123 писал : Гораздо меньше процентов голосов получила политическая деятельность Николая II (31%)

не удивлен

а что же эпоху Ивана Грозного в опрос не включили?

Semen123 писал :////
Так, согласно результатам опроса, 61% респондентов позитивно оценивают период правления Владимира Путина и 51% - Дмитрия Медведева.

Гораздо меньше процентов голосов получила политическая деятельность Николая II (31%) и лидеров советской эпохи. Характерно, что среди них меньше всего позитивных отзывов получают Владимир Ленин, Иосиф Сталин (по 28%) и Никита Хрущев (24%). Наилучший показатель среди них получила эпоха правления Леонида Брежнева - 39%.

опрашивали строго очевидцев? справки от Малюты Скуратова принимались?